原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：石麗芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，系原告曹某某女兒。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：劉明霞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人石麗芳、被告張某某及其委托訴訟代理人劉明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2582.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1835元，合計(jì)27212.20元。訴訟過程中，原告曹某某變更訴訟請(qǐng)求，將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額調(diào)整為1300元。事實(shí)和理由：2017年8月25日5時(shí)50分，被告駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)普通兩輪摩托車沿黃石山水佳緣路段由上窯往中窯方向行駛時(shí)與橫過道路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷昏迷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因此次事故被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)笞o(hù)理60日、營養(yǎng)60日、后續(xù)治療費(fèi)3000元。
被告張某某辯稱，一、本案的事故責(zé)任不應(yīng)認(rèn)定全部由被告承擔(dān)，原告突然橫穿馬路是導(dǎo)致事故發(fā)生的重大原因之一。原、被告發(fā)生碰撞的地點(diǎn)距離斑馬線有20多米，并不在斑馬線上。交警認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任與事實(shí)不符。二、若法院認(rèn)定被告負(fù)全責(zé)的情況下，原告主張的賠償費(fèi)用部分依據(jù)不足，請(qǐng)求法院依法判定。原告住院費(fèi)用是14300元，被告已支付15030元，多給付醫(yī)療費(fèi)730元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2580.20元沒有病歷和發(fā)票予以印證；原告住院期間由被告妻子護(hù)理了11天且負(fù)擔(dān)了原告的一日三餐，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能計(jì)算兩天；鑒定確定的護(hù)理天數(shù)應(yīng)包含住院的13天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按49天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按50元/天計(jì)算；經(jīng)調(diào)查原告已退休多年，原告也沒有提供有效證據(jù)證明誤工損失，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持；原告沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)主張精神損害撫慰金。三、被告居住在農(nóng)村，沒有固定的經(jīng)濟(jì)來源。被告車輛已過保險(xiǎn)期間，沒有保險(xiǎn)公司分擔(dān)損失，請(qǐng)求法院考慮被告的經(jīng)濟(jì)困難。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月25日5時(shí)50分，被告駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)普通兩輪摩托車由上窯往中窯方向行駛，行至黃石山水佳緣路段與橫過道路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。交警部門針對(duì)此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告對(duì)此不服提出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)，復(fù)核結(jié)論為維持上述《道路交通事故認(rèn)定書》的意見。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往黃石市中心醫(yī)院救治，并于2017年8月25日至2017年9月7日入住該院治療13天。原告庭審中自認(rèn)被告張某某妻子到醫(yī)院護(hù)理2日，其余時(shí)間由原告家屬護(hù)理。原告經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣、左側(cè)蝶骨、左側(cè)顳頂骨骨折、頭皮血腫、頭皮擦傷、多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告因治療產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1531.87元、住院醫(yī)療費(fèi)14302.20元，共計(jì)15834.07元。其中，原告自行支付1802.20元，其余14031.87元由被告支付。出院后，原告因身體不適自行就醫(yī)于2017年9月支出醫(yī)療費(fèi)540元、于2017年11月11日支出醫(yī)療費(fèi)240元。2017年10月23日，黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出鑒定意見：原告后續(xù)治療費(fèi)約3000元；傷后護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1835元。
另查明，原告系退休人員。被告張某某系肇事車輛的所有人，該車輛在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》、病歷、票據(jù)、司法鑒定意見書等及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定及復(fù)核，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某某辯稱交警劃分責(zé)任不當(dāng)，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該抗辯理由不予采納。被告張某某作為肇事車輛的所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其行為顯有過錯(cuò)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的原告損失，依法應(yīng)由投保義務(wù)人張某某予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的原告損失，仍由負(fù)有事故全部責(zé)任的侵權(quán)人張某某予以賠償。
針對(duì)原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為2342.20元（1802.20元+540元）。另一筆醫(yī)療費(fèi)240元發(fā)生在鑒定意見作出之后，應(yīng)包括在后期治療費(fèi)3000元，不得重復(fù)主張。被告辯稱給付原告醫(yī)療費(fèi)15030元，但其證據(jù)不足故而無法認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張的1300元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告提出的原告住院期間伙食由其妻子負(fù)擔(dān)11天的抗辯意見無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見及原告庭審時(shí)自認(rèn)被告妻子護(hù)理2日的事實(shí)，本院酌情確定為5192.51元（32677元/年÷365×58天）。被告辯稱其妻子護(hù)理原告11天亦無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；4、營養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)鑒定意見酌情確定為3000元；5、交通費(fèi)：依據(jù)原告住院天數(shù)酌情確定為130元；6、誤工費(fèi)：原告經(jīng)查實(shí)系退休人員且其提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告退休后繼續(xù)勞動(dòng)的事實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)損失不予支持；7、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張的3000元有鑒定意見證實(shí)，本院予以支持；8、精神損害撫慰金：原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)該項(xiàng)損失依法不予支持；9、鑒定費(fèi)：依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為1835元，合計(jì)16799.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某16799.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取240元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)98元、被告張某某負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 汪敬華

書記員： 徐珊珊