原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：蘆鐵斌，河北秉信律師事務(wù)所律師。被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。法定代表人：梁志祥職務(wù)：經(jīng)理。住所地：北京市海淀區(qū)上地十街**號(hào)百度大廈*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：高重陽(yáng)，北京市海銘律師事務(wù)所律師。原告曹某與被告北京百度網(wǎng)訊科技發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院受理后，被告北京百度網(wǎng)訊科技發(fā)展有限公司提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回其異議申請(qǐng)后，被告提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。案件退回后，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人蘆鐵斌與被告委托代理人高重陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某訴稱：原告于2017年4月22日通過(guò)百度糯米手機(jī)端APP團(tuán)購(gòu)了“弘基專賣店10000元代金券”產(chǎn)品4份，“弘基專賣店5000元代金券”產(chǎn)品6份，共支付貨款人民幣65800元（詳見(jiàn)附表一）。原告通過(guò)商品兌換流程獲取了相應(yīng)的糯米券密碼，并通過(guò)百度糯米網(wǎng)站規(guī)定的流程消費(fèi)了此券密碼，在原告完成流程后，與百度糯米供貨商約定以送貨上門的方式所購(gòu)商品。后由于百度糯米供貨商缺貨暫未交付原告所購(gòu)商品。原告于2017年5月起多次致電被告客服電話(4006-888-887)要求退還消費(fèi)款，被告都以會(huì)督健供貨商盡快交付原告所購(gòu)商品為由推托敷衍?，F(xiàn)“弘基專賣店代金券”團(tuán)購(gòu)活動(dòng)已經(jīng)下線，雖經(jīng)原告多次致電被告客服電話(4006-888-887)進(jìn)行溝通，要求被告辦理退款，被告稱其與供貨商之間存在糾紛，待糾紛處理完畢后方可給原告辦理退款等相關(guān)事宜，被告始終敷衍了事，推卸責(zé)任，最后干脆置之不理，遂形成糾紛。被告在所屬官方網(wǎng)??(www.nuomi.com)上明確承諾“消費(fèi)不滿意，先行賠付”，據(jù)此原告要求被告全額退還原告支付給被告的貨款47000元，并按照中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率向原告支付未交付商品之日起至被告實(shí)際返還上述貨款之日止的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律以及相關(guān)法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，原告提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法審理，公正裁決，判令如上所請(qǐng)。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)請(qǐng)求。一、原告未就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。原告以其通過(guò)百度糯米手機(jī)端APP團(tuán)購(gòu)“弘基專賣店10000元代金券”和“弘基專賣店5000元代金券”（以下簡(jiǎn)稱“代金券”）、使用代金券后商戶未交付原告所購(gòu)商品、百度公司對(duì)于原告的退款要求沒(méi)有及時(shí)解決為由，起訴要求百度公司返還貨款及相應(yīng)利息，但原告對(duì)其在訴訟中主張的事實(shí)和理由并未提供證據(jù)加以證明，無(wú)法證實(shí)其購(gòu)買、使用代金券的真實(shí)性，以及商戶的供貨情況等事實(shí)；若原告不能提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。二、原告通過(guò)百度糯米與商戶發(fā)生交易形成買賣合同關(guān)系，百度糯米作為第三方交易平臺(tái)，對(duì)于商戶履行買賣合同依法不承擔(dān)保證義務(wù)。第三方交易平臺(tái)是指在網(wǎng)絡(luò)商品交易活動(dòng)中為交易雙方或者多方提供網(wǎng)頁(yè)空間、虛擬經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易規(guī)則、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或多方獨(dú)立開(kāi)展交易活動(dòng)的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。百度糯米為消費(fèi)者和商戶達(dá)成交易提供第三方平臺(tái)服務(wù)，而非消費(fèi)者和商戶之間團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品或服務(wù)交易的相對(duì)方；???費(fèi)者可查閱百度糯米上商戶發(fā)布的團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息，根據(jù)百度糯米公布的相關(guān)使用規(guī)則，通過(guò)百度糯米平臺(tái)訂購(gòu)具體團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品。是否與商戶達(dá)成交易完全取決于消費(fèi)者的選擇，百庋糯米僅為消費(fèi)者和商戶達(dá)成交易提供居間服務(wù)，并不對(duì)商戶的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行任何形式的擔(dān)保（《百度糯米用戶協(xié)議》第5.1條、5.2條）。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第二十八條的規(guī)定，百度糯米作為第三方交易平臺(tái)對(duì)于消費(fèi)者在平臺(tái)內(nèi)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)而發(fā)生消費(fèi)糾紛或者其合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)消費(fèi)者的要求可以進(jìn)行調(diào)解；消費(fèi)者通過(guò)其他渠道維權(quán)的，百度糯米作為第三方交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供商戶真實(shí)的網(wǎng)站登記信息，協(xié)助消費(fèi)者維護(hù)自身合法權(quán)益。上述規(guī)定并未課議第三方交易平臺(tái)百度糯米與買賣合同中作為出賣人的商戶承擔(dān)連帶責(zé)任、履行代商戶向消費(fèi)者退款的義務(wù)。綜上所述，原告未舉證證明其通過(guò)百度糯米手機(jī)端APP團(tuán)購(gòu)的事實(shí)存在、百度糯米作為第三方交易平臺(tái)不是原告買賣合同關(guān)系的相對(duì)人。原告針對(duì)百度公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院查清事實(shí)、依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)百度公司的合法權(quán)益。經(jīng)審理查明：2017年4月22日，原告通過(guò)百度糯米手機(jī)端APP團(tuán)購(gòu)了“弘基專賣店10000元代金券”產(chǎn)品4份，“弘基專賣店5000元代金券”產(chǎn)品6份，共支付貨款人民幣65800元。原告獲得糯米券號(hào)碼為：983XXXXXXXX1、982808449765、982781987042、983545953581、983581635459、982814607479、983545459964、982777429750、982735509085、983501630559。原告通過(guò)商品兌換流程獲取了相應(yīng)的糯米券密碼，并通過(guò)百度??米網(wǎng)站規(guī)定的流程消費(fèi)了此券密碼，但由于百度糯米供貨商未交付原告所購(gòu)商品，原告曾多次致電被告客服電話(4006-888-887)要求退還消費(fèi)款，被告至今未退還貨款。“弘基專賣店代金券”是唐山深水娛科技有限公司通過(guò)被告發(fā)行的代金券。百度糯米是指北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運(yùn)營(yíng)和所有的網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)平臺(tái)(www.nuomi.com)。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司通過(guò)百度糯米平臺(tái)向用戶和商戶提供相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)端及移動(dòng)端交易服務(wù)。百度糯米網(wǎng)的《團(tuán)購(gòu)交易服務(wù)規(guī)則》中約定，用戶提交訂單成功后，通過(guò)第三方支付工具或網(wǎng)銀支付給百度糯米的款項(xiàng)，為百度糯米接受商戶委托代收的款項(xiàng)，用戶付款則視為用戶已向商戶履行了付款義務(wù)。百度糯米收到款項(xiàng)后，百度糯米平臺(tái)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)代商戶向用戶發(fā)送用于消費(fèi)的團(tuán)購(gòu)電子憑證（糯米券）。售后保障條款約定：消費(fèi)不滿意先行賠付，先行賠付條件為:用戶購(gòu)買商戶產(chǎn)品后出現(xiàn)下列任一情況的，可申請(qǐng)先行賠付，由百度糯米代商戶向您退款；1、商戶提供給百度糯米用戶的產(chǎn)品與其承諾的產(chǎn)品內(nèi)容嚴(yán)重不符；2、商戶提供的產(chǎn)品出現(xiàn)違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題；3、百度糯米券有效期內(nèi)，商戶無(wú)理拒絕接受糯米券用戶使用糯米券的。以上事實(shí)，由書(shū)證和原被告委托代理人陳述可證實(shí)。本院認(rèn)為：原告通過(guò)被告運(yùn)營(yíng)的百度糯米網(wǎng)團(tuán)購(gòu)唐山深水娛科技有限公司“弘基專賣店代金券”，并通過(guò)商品兌換流程使用糯米券，原被告間買賣合同法律關(guān)系依法成立。但因被告與商戶之間的問(wèn)題導(dǎo)致原告不能取得商??，按照被告在其網(wǎng)頁(yè)中的承諾，商戶向百度糯米用戶提供是商品不符或存在質(zhì)量問(wèn)題，被告由向百度糯米用戶先行退款的承諾，而本案中原告至今尚未取得消費(fèi)糯米券購(gòu)買的商品，因此被告應(yīng)承擔(dān)向原告退還貨款65800元的法律責(zé)任，原告該請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告自購(gòu)買糯米券次日以65800元為本金按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率向原告支付利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。但自原告向被告主張權(quán)利之日開(kāi)始，可以向被告主張?jiān)摍?quán)利。該案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：