曹某
趙升良（山東強(qiáng)源律師事務(wù)所）
山東強(qiáng)源律師事務(wù)所（山東強(qiáng)源律師事務(wù)所）
王某
趙艷敬（山東環(huán)周律師事務(wù)所）
李廣新（山東環(huán)周律師事務(wù)所）
張洪堂
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
劉興萌

原告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省某。
委托代理人趙升良，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹迎鑫，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師助理。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市。
委托代理人趙艷敬，山東環(huán)周律師事務(wù)所律師。
委托代理人李廣新，山東環(huán)周律師事務(wù)所律師。
被告張洪堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市。
委托代理人趙艷敬，山東環(huán)周律師事務(wù)所律師。
委托代理人李廣新，山東環(huán)周律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地山東省濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人史振波，總經(jīng)理。
委托代理人劉興萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司宿舍。
原告曹某與被告王某、被告張洪堂、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王晛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人趙升良、被告王某和被告張洪堂的委托代理人趙艷敬、李廣新、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托代理人劉興萌到庭參加訴訟。后本院依法組成合議庭，于2014年6月17日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托代理人趙升良、被告王某和被告張洪堂的委托代理人趙艷敬、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托代理人劉興萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月25日20時(shí)30分，被告王某駕駛魯AEE132號(hào)轎車(chē)沿經(jīng)十路由東向西行駛至西下橋口處時(shí)，適遇原告曹某由南向北橫過(guò)道路，人車(chē)發(fā)生接觸，造成原告曹某受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告曹某傷后在武警山東總隊(duì)醫(yī)院治療，住院39天。原告曹某之傷經(jīng)山東大舜司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后護(hù)理時(shí)間為12周，住院期間需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理，二次手術(shù)取內(nèi)固定期限需2人護(hù)理2周；傷后誤工時(shí)間為150天，二次手術(shù)取內(nèi)固定期間誤工時(shí)間為30天；右肱骨、右尺骨、左股骨骨折內(nèi)固定物需適時(shí)取出，屆時(shí)約需二次手術(shù)費(fèi)16000元；其牙齒損傷已行修復(fù)，相應(yīng)費(fèi)用（冠修復(fù)費(fèi)用）建議以實(shí)際支出核定。原告曹某之傷經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定其損傷致多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合考慮本案的實(shí)際情況，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法認(rèn)定被告王某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，原告曹某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。原告曹某未能舉證證實(shí)被告張洪堂對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告張洪堂不應(yīng)對(duì)原告曹某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹娌苣持鲝堘t(yī)療費(fèi)75341.4元，并提交門(mén)診病歷、住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)、CT報(bào)告單、門(mén)診發(fā)票，肌電神經(jīng)傳導(dǎo)速度報(bào)告予以佐證，本院認(rèn)為陪人包床費(fèi)1100元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，醫(yī)療費(fèi)本院支持74241.4元。原告曹某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，住院39天，按每天30元計(jì)算，本院予以支持。原告曹某主張誤工費(fèi)30328.2元，并提交單位證明、身份證復(fù)印件、車(chē)輛掛靠協(xié)議、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，證實(shí)誤工180天，按上年度交通運(yùn)輸業(yè)61498元計(jì)算，本院認(rèn)為原告曹某提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告曹某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，本院對(duì)誤工費(fèi)予以調(diào)整，誤工費(fèi)為13938元（28264元÷365天×180天）。原告曹某主張護(hù)理費(fèi)20832.02元，并提交護(hù)理人身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、道路運(yùn)輸證予以佐證，證實(shí)傷后護(hù)理時(shí)間為12周，住院期間39天需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理，二次手術(shù)取內(nèi)固定期限需2人護(hù)理2周，護(hù)理人員盛永亮按上年度交通運(yùn)輸業(yè)61498元計(jì)算98天，另一護(hù)理人員按每天80元護(hù)理54天，經(jīng)審查，另一護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為53天，護(hù)理費(fèi)本院支持20751元。原告曹某主張殘疾賠償金56528元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明予以佐證，本院予以支持。原告曹某主張精神損害撫慰金5000元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院認(rèn)為原告曹某的主張過(guò)高，本院酌情支持1000元。原告曹某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10267.2元，并提交戶(hù)口本、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，證實(shí)原告曹某之女盛安琪生于2007年6月10日，按上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出17112元計(jì)算12年，本院認(rèn)為原告曹某提交的戶(hù)口本未能證實(shí)盛安琪系城鎮(zhèn)居民，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持4435.8元（7393元×12年×10%÷2人）。原告曹某主張交通費(fèi)4414.6元，并提交交通費(fèi)單據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，本院酌情支持400元。原告曹某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告曹某主張鑒定費(fèi)1600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告曹某主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。上述原告曹某主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金60963.8元（56528元＋4435.8元）、誤工費(fèi)13938元、護(hù)理費(fèi)20751元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)。原告曹某主張的醫(yī)療費(fèi)64241.4元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、鑒定費(fèi)1600元由被告王某按80%的比例承擔(dān)。魯AEE132號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司辯稱(chēng)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定在駕駛員為主責(zé)的情況下，我公司按不超過(guò)70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為根據(jù)被告張洪堂提交的保險(xiǎn)條款，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的辯稱(chēng)予以采信，但雙方對(duì)鑒定費(fèi)的約定不明，鑒定費(fèi)仍應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)，被告張洪堂已支付33000元可在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的賠償款中予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償殘疾賠償金60963.8元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償誤工費(fèi)13938元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償護(hù)理費(fèi)20751元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償交通費(fèi)400元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償精神損害撫慰金1000元。
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)44968.98元（64241.4元×70%）。
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償后續(xù)治療費(fèi)11200元（16000元×70%）。
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)819元（1170元×70%）。
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償鑒定費(fèi)1120元（1600元×70%）。
十一、被告王某本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)6424.14元（64241.4元×10%）。
十二、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償后續(xù)治療費(fèi)1600元（16000元×10%）。
十三、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)117元（1170元×10%）。
十四、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償鑒定費(fèi)160元（1600元×10%）。
十五、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3900元，由原告曹某承擔(dān)141元，被告王某承擔(dān)3759元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)作為有效證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合考慮本案的實(shí)際情況，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法認(rèn)定被告王某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，原告曹某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。原告曹某未能舉證證實(shí)被告張洪堂對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告張洪堂不應(yīng)對(duì)原告曹某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹娌苣持鲝堘t(yī)療費(fèi)75341.4元，并提交門(mén)診病歷、住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)、CT報(bào)告單、門(mén)診發(fā)票，肌電神經(jīng)傳導(dǎo)速度報(bào)告予以佐證，本院認(rèn)為陪人包床費(fèi)1100元不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，醫(yī)療費(fèi)本院支持74241.4元。原告曹某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，住院39天，按每天30元計(jì)算，本院予以支持。原告曹某主張誤工費(fèi)30328.2元，并提交單位證明、身份證復(fù)印件、車(chē)輛掛靠協(xié)議、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，證實(shí)誤工180天，按上年度交通運(yùn)輸業(yè)61498元計(jì)算，本院認(rèn)為原告曹某提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告曹某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，本院對(duì)誤工費(fèi)予以調(diào)整，誤工費(fèi)為13938元（28264元÷365天×180天）。原告曹某主張護(hù)理費(fèi)20832.02元，并提交護(hù)理人身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、道路運(yùn)輸證予以佐證，證實(shí)傷后護(hù)理時(shí)間為12周，住院期間39天需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理，二次手術(shù)取內(nèi)固定期限需2人護(hù)理2周，護(hù)理人員盛永亮按上年度交通運(yùn)輸業(yè)61498元計(jì)算98天，另一護(hù)理人員按每天80元護(hù)理54天，經(jīng)審查，另一護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為53天，護(hù)理費(fèi)本院支持20751元。原告曹某主張殘疾賠償金56528元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明予以佐證，本院予以支持。原告曹某主張精神損害撫慰金5000元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院認(rèn)為原告曹某的主張過(guò)高，本院酌情支持1000元。原告曹某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10267.2元，并提交戶(hù)口本、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，證實(shí)原告曹某之女盛安琪生于2007年6月10日，按上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出17112元計(jì)算12年，本院認(rèn)為原告曹某提交的戶(hù)口本未能證實(shí)盛安琪系城鎮(zhèn)居民，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持4435.8元（7393元×12年×10%÷2人）。原告曹某主張交通費(fèi)4414.6元，并提交交通費(fèi)單據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為交通費(fèi)系傷者入院、出院、復(fù)診和進(jìn)行司法鑒定的必要交通費(fèi)用，本院酌情支持400元。原告曹某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告曹某主張鑒定費(fèi)1600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持。原告曹某主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，并提交鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，該責(zé)任限額為122000元，其中包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。上述原告曹某主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金60963.8元（56528元＋4435.8元）、誤工費(fèi)13938元、護(hù)理費(fèi)20751元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)。原告曹某主張的醫(yī)療費(fèi)64241.4元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、鑒定費(fèi)1600元由被告王某按80%的比例承擔(dān)。魯AEE132號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司辯稱(chēng)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定在駕駛員為主責(zé)的情況下，我公司按不超過(guò)70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為根據(jù)被告張洪堂提交的保險(xiǎn)條款，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的辯稱(chēng)予以采信，但雙方對(duì)鑒定費(fèi)的約定不明，鑒定費(fèi)仍應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司承擔(dān)，被告張洪堂已支付33000元可在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的賠償款中予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償殘疾賠償金60963.8元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償誤工費(fèi)13938元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償護(hù)理費(fèi)20751元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償交通費(fèi)400元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償精神損害撫慰金1000元。
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)44968.98元（64241.4元×70%）。
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償后續(xù)治療費(fèi)11200元（16000元×70%）。
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)819元（1170元×70%）。
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告曹某賠償鑒定費(fèi)1120元（1600元×70%）。
十一、被告王某本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償醫(yī)療費(fèi)6424.14元（64241.4元×10%）。
十二、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償后續(xù)治療費(fèi)1600元（16000元×10%）。
十三、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)117元（1170元×10%）。
十四、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某賠償鑒定費(fèi)160元（1600元×10%）。
十五、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3900元，由原告曹某承擔(dān)141元，被告王某承擔(dān)3759元。

審判長(zhǎng)：王晛
審判員：陳家春
審判員：劉德榮

書(shū)記員：甄燕鳴