原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市淶源縣人。
委托訴訟代理人：李強，河北十力律師事務所律師。
被告：葉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李國軍，河北匡正律師事務所律師。
被告：張樹立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：亞太財產保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲高開區(qū)總商會會館*號樓*層。
法定代表人：武尚霞，該公司經理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司法律顧問。

原告曹某某與被告葉金某、張樹立、亞太財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人李強，被告葉金某的委托訴訟代理人李國軍，被告張樹立，被告亞太財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失費用總計65750元；2、請求依法判令被告亞太財險邯鄲支公司在“交強險”責任范圍內賠償原告的損失；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年3月26日,原告跟隨劉艷利及其他工友一起在邯鄲至講武城段的中鐵五局工段的鐵路上,對鐵道旁電線桿上的電線和碗臂進行更換作業(yè)。21時30分下班后,步行到達講武城鎮(zhèn)孟莊村路段旁的中鐵五局通勤班車等車點等待班車。21時50分許,被告葉金某駕駛被告張樹立的一輛牌照號為冀Ｄ×××××的小型面包車,沿107國道由北向南行駛至磁縣講武城鎮(zhèn)孟莊村路段從右側超車時,與剛下班在路邊等待班車的原告及工友等七人相撞。經磁縣公安交通警察大隊作出的磁公交認字[2017]第00047號《道路交通事故認定書》認定:“被告葉金某承擔此事故的全部責任,原告無責任。”事故發(fā)生后,原告被送到磁縣人民醫(yī)院住院,經診斷為創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，左側腓骨頭骨折，左膝關節(jié)積液，左側半月板撕裂，左恥骨下肢骨折。另外，冀Ｄ×××××小型面包車在被告保險公司購有交強險一份，被告保險公司應當在其責任限額內承擔相應的賠償責任。
被告葉金某辯稱，1、葉金某是該車實際所有權人,該車是葉金某出資購買,葉金某為該車投保了交強險;2、被告葉金某已經賠償了李富強500元,楊金龍2000元,曹某某2000元,劉永利12500元;3、原告所主張的數額應當依法認定,不符合法律的應當扣除,合理部分應該由保險公司先行賠償。
被告張樹立辯稱，被告張樹立不是冀Ｄ×××××小型面包車的實際所有權人，該車是葉金某于2009年12月1日以張樹立的名義購買，自購買后，車輛一直由葉金某占有收益使用處分，葉金某作為涉案車輛的所有人為車輛投保了機動車交通事故強制責任險，葉金某為車輛投保交強險的保單足以證明葉金某是車輛的所有權人，張樹立對本案所涉的交通事故沒有任何過錯，依法不應承擔民事賠償責任。
被告亞太財險邯鄲支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份,事故發(fā)生在保險期間,對于本次交通事故由于我方承保車輛駕駛員存在酒駕違法行為,我公司只負責墊付醫(yī)療費,如果法院判決我公司在交強險各分項限額內承擔責任,我公司保留對葉金某進行追償的權利。目前我公司已經為傷者劉永利墊付了10000元的醫(yī)療費,本案僅訴了四名傷者,因還有其他傷者，應在交強險限額內為其預留份額。我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費、保全費等間接費用。
原告向本院提交證據：1、原告身份證；2、道路交通事故認定書；3、機動車交通事故責任強制保險單；4、磁縣人民醫(yī)院診斷證明書；5、磁縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據；6、磁縣人民醫(yī)院住院病歷及費用清單；7、交通費用票據。
被告葉金某向本院提交證據：1、保險單副本；2、葉金某預付給劉永利醫(yī)療費收據4張，共計12500元；3、葉金某預付給李富強醫(yī)療費收據1張，共計500元；4、葉金某預付給楊金龍醫(yī)療費收據1張，共計2000元；5、葉金某預付給曹某某醫(yī)療費收據1張，共計2000元。
被告張樹立向本院提交證據：2009年12月9日張樹立與葉金某簽訂的協(xié)議書。
被告亞太財險邯鄲支公司未向本院提交證據。
本院經審理認定事實如下：2017年3月26日21時50分許，葉金某駕駛冀Ｄ×××××小型面包車沿107國道由北向南行駛至磁縣講武城鎮(zhèn)孟莊村路段從右側超車時，與路邊步行的劉永利、曹某某、楊金龍、李富強、賀鋼強、劉建忠、陳海龍七人相撞，致使劉永利、曹某某、楊金龍、李富強、賀鋼強、劉建忠、陳海龍七人不同程度受傷，造成冀Ｄ×××××小型面包車損壞的交通事故。2017年4月11日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認字［2017］第00047號“道路交通事故認定書”，對該事故的形成原因及當事人責任進行了分析，認為葉金某飲酒后駕駛機動車上路，且不按規(guī)定從右側超車，是造成事故的原因，應承擔此事故發(fā)生的全部責任，劉永利、曹某某、楊金龍、李富強、賀鋼強、劉建忠、陳海龍無責任。同時查明，肇事車冀Ｄ×××××1號小型面包車登記的所有人為被告張樹立，該車在被告亞太財保邯鄲支公司投保了交強險，責任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間自2016年11月30日起至2017年11月29日止，該事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，左側腓骨頭骨折，左膝關節(jié)積液，左側半月板撕裂，左恥骨下肢骨折。實際住院天數為43天。
另查明，河北省統(tǒng)計部門公布的2016年河北省農村居民人均年可支配收入為11919元，農、林、牧、漁業(yè)年平均工資為21987元。事故發(fā)生后，被告葉金某向原告曹某某支付醫(yī)療費2000元。原告曹某某為農民。
本院在另案處理的同一交通事故案件中查明，受害人劉永利的醫(yī)療費用賠償項目數額為106277元。受害人李富強的醫(yī)療費用賠償項目數額為5139.58元。受害人楊金龍的醫(yī)療費用賠償項目數額為16352.32元，以上為本案事實，均有相應證據在卷證實。

本院認為，公安機關交通管理部門經過調查取證，對本案交通事故的形成原因以及各方的過錯及責任而出具的“道路交通事故認定書”，本案當事人各方均未提出異議，本院予以采信。根據道路交通安全法第七十六條和交通事故損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，對原告的各項損失，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告因該交通事故造成各項賠償項目以及數額為：醫(yī)療費為24684.74元；營養(yǎng)費為2150元（50元×43天）；住院伙食補助費為2150元（50元×43天）；誤工費為2590.25元（21987元÷365天×43天）；護理費為2590.25元（21987元÷365天×43天）；交通費本院酌定為1000元。各項共計35165.24元，其中醫(yī)療費用賠償項目數額為28984.74元。原告的各項賠償款依照上述法律及交強險條款的規(guī)定，由亞太財險邯鄲支公司首先在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額項下，按比例賠償原告醫(yī)療費1849.06元。本案中，葉金某承擔事故的全部責任，原告無責任，因此，應由葉金某承擔原告剩余損失的賠償責任，具體賠償數額為33316.18元。被告張樹立不具備依法承擔連帶賠償責任的情形，故對原告要求被告張樹立承擔連帶賠償責任，本院不予支持。被告葉金某已向原告方支付的2000元賠償款，執(zhí)行時應予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費1849.06元；
二、被告葉金某于本判決生效后十日內，賠償原告曹某某誤工費、醫(yī)療費、護理費、交通費等共計33316.18元（被告葉金某已經向原告支付的2000元醫(yī)療費，在執(zhí)行時予以扣除）。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1444元，原告曹某某負擔713元，被告亞太財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔40元，被告葉金某負擔691元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳偉

書記員： 朱麗燕