曹某某
黃志強（河北威侖律師事務(wù)所）
馬戰(zhàn)考
胡某某
張利永
李杰
曹某某

原告曹某某，男，漢族，河北省新樂市人，住本市。務(wù)農(nóng)。
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告馬戰(zhàn)考，男，漢族，河北省新樂市人，住本市。務(wù)農(nóng)。
被告胡某某，男，漢族，河北省新樂市人，住本市。務(wù)農(nóng)。
被告張利永（張某某），男，漢族，河北省新樂市人，住本市。務(wù)農(nóng)。
三
被告
委托代理人李杰，新樂市私營企業(yè)維權(quán)中心法律顧問處顧問。
被告曹某某，男，漢族，河北省曲陽縣人，住本縣。
原告曹某某與被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某、曹某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人黃志強、被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某及委托代理人李杰、被告曹某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少收入。原告的損失包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費。其中，醫(yī)療費105130.76元、誤工費按照建筑行業(yè)標準計算31755元／365天＝87元／天。住院25天，誤工費合計87元／天X25天＝2175元；護理人員劉慶勛系新樂市正陽石材藝術(shù)雕刻廠職工，月平均工資為3500元，所以護理費為3500元／月／30天X25天＝2916元。住院伙食補助費1250元（50元×25天）。因原告在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院往返產(chǎn)生費用，交通費酌定2000元。各項損失合計:113471.76元。本案中原告和被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某系合伙關(guān)系，共同承攬了被告曹某某的組裝龍門吊工程。沒有具備一定的施工資質(zhì)，沒有達到安全生產(chǎn)條件，導(dǎo)致原告從龍門吊上摔下來，造成損傷。被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某應(yīng)承擔一定的賠償責任。原告也應(yīng)承擔一定的責任。原告和被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某以5000元的價格共同承攬了被告曹某某的組裝龍門吊工程。被告曹某某在把組裝龍門吊工程發(fā)包給被告馬戰(zhàn)考時，并沒有審查馬戰(zhàn)考的工程資質(zhì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任?！北桓娌苣衬吃诎呀M裝龍門吊工程發(fā)包給被告馬戰(zhàn)考時，并沒有審查馬戰(zhàn)考的工程資質(zhì)。故被告曹某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定:判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告馬戰(zhàn)考、被告胡某某、被告張某某各自賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等各項損失23367.94元；三被告互付連帶清償責任。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告曹某某賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等各項損失20000元（含被告曹某某已墊付醫(yī)療費10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由四被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少收入。原告的損失包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費。其中，醫(yī)療費105130.76元、誤工費按照建筑行業(yè)標準計算31755元／365天＝87元／天。住院25天，誤工費合計87元／天X25天＝2175元；護理人員劉慶勛系新樂市正陽石材藝術(shù)雕刻廠職工，月平均工資為3500元，所以護理費為3500元／月／30天X25天＝2916元。住院伙食補助費1250元（50元×25天）。因原告在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院往返產(chǎn)生費用，交通費酌定2000元。各項損失合計:113471.76元。本案中原告和被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某系合伙關(guān)系，共同承攬了被告曹某某的組裝龍門吊工程。沒有具備一定的施工資質(zhì)，沒有達到安全生產(chǎn)條件，導(dǎo)致原告從龍門吊上摔下來，造成損傷。被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某應(yīng)承擔一定的賠償責任。原告也應(yīng)承擔一定的責任。原告和被告馬戰(zhàn)考、胡某某、張某某以5000元的價格共同承攬了被告曹某某的組裝龍門吊工程。被告曹某某在把組裝龍門吊工程發(fā)包給被告馬戰(zhàn)考時，并沒有審查馬戰(zhàn)考的工程資質(zhì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任?！北桓娌苣衬吃诎呀M裝龍門吊工程發(fā)包給被告馬戰(zhàn)考時，并沒有審查馬戰(zhàn)考的工程資質(zhì)。故被告曹某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定:判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告馬戰(zhàn)考、被告胡某某、被告張某某各自賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等各項損失23367.94元；三被告互付連帶清償責任。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告曹某某賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等各項損失20000元（含被告曹某某已墊付醫(yī)療費10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由四被告均擔。

審判長：朱進軍
審判員：劉巧勛
審判員：徐素敏

書記員：邊婷婷