原告：曹某，男，****年**月**日出生，漢族，黑龍?zhí)毒皡^(qū)職工，住榆林市榆陽區(qū)，身份證號：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：李超、王浪，
陜西海內(nèi)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住陜西省榆林市榆陽區(qū)，身份證號：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：寇雪艷，
陜西東源律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610800735355769A。
負(fù)責(zé)人：雷廣平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊府帆，系該公司職工。

原告曹某與被告張某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月22日立案后，依法由審判員張曉濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托訴訟代理人王浪、被告張某某及其委托訴訟代理人寇雪艷、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司的委托訴訟代理人楊府帆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)166456.38元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月07日17時(shí)50分許，在榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)朱寨小學(xué)附近處，張某某駕駛陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車由南向北行駛時(shí)，與同方向曹某推行五羊牌兩輪摩托車相撞，造成曹某受傷及兩車不同程度的道路交通事故。肇事后張某某駕車逃逸。事故發(fā)生后，原告曹某隨即被送往榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生醫(yī)院門診治療，隨后轉(zhuǎn)入榆林鴻惠醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷情經(jīng)診斷為右側(cè)坐骨支骨折，原告住院治療14天，于2018年12月21日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3802元。后因傷情嚴(yán)重于2018年12月29日在榆林市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4633.98元。原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，該機(jī)構(gòu)于2019年3月26日作出陜榆高科[2019]臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人曹某交通事故致右側(cè)坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費(fèi)1680元。此事故榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曹某無責(zé)任。陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車車主系被告張某某，該車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年10月19日0時(shí)起至2019年10月19日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次糾紛，雙方調(diào)解未果，故訴至法院，提出上述訴請。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。原告合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付5000元，若原告合理損失未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)將該費(fèi)用予以返還。原告的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，請求法院依法核定。
被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱，因事故發(fā)生后，被告張某某未報(bào)案，故對事故發(fā)生及責(zé)任劃分被告公司不清楚，且當(dāng)事人需要提供事故發(fā)生時(shí)照片及車輛的驗(yàn)標(biāo)照片以此確定是否為被告公司承保車輛。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，經(jīng)核實(shí)后，被告公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。原告訴請被扶養(yǎng)人為多人，已經(jīng)超過人均消費(fèi)性支出。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，被告公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原告向本院提交的戶口本復(fù)印件、證明、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告張某某向本院提交的駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款、黑龍?zhí)毒皡^(qū)管理有限責(zé)任公司證明、考勤記錄復(fù)印件、工資表復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告向本院提交道路交通事故認(rèn)定書，用于證明此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況。被告張某某對該組證據(jù)無異議，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司請求法庭核實(shí)。經(jīng)審查，該組證據(jù)系交警部門依職權(quán)作出，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2、原告向本院提交摩托車修理清單1支、收據(jù)2支、出租車發(fā)票6支，用于證明原告因此次交通事故支出摩托車維修費(fèi)4620元，原告轉(zhuǎn)院及住院期間支出交通費(fèi)676元的事實(shí)。被告均對該組證據(jù)中修理清單真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)原告自認(rèn)以及被告了解，該摩托車仍然在交警隊(duì)停放，并未實(shí)際維修，收據(jù)不予認(rèn)可，不符合證據(jù)形式要件，出租車票據(jù)真實(shí)性無異議，但不能表明系原告的真實(shí)花費(fèi)，其與本案無關(guān)。經(jīng)審查，該組證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，且形式單一，無其他證據(jù)予以佐證，不能證明原告之證明目的，本院依法不予采信。3、原告向本院提交司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證明曹某交通事故致右側(cè)坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費(fèi)1680元的事實(shí)。被告均對該組證據(jù)中司法鑒定意見書持有異議，并向本院遞交重新鑒定申請書，原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院委托陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，該機(jī)構(gòu)于2019年7月29日作出陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為曹某本次外傷，未及傷殘。原告對該鑒定意見書持有異議，認(rèn)為應(yīng)以第一次鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，被告張某某、
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司對該鑒定意見書無異議。經(jīng)審查，原告雖對陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書持有異議，但其未向本院提交證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故本院依法對陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書予以采信；鑒定費(fèi)系原告為查明和確定其傷殘等級所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于應(yīng)當(dāng)由被告予以承擔(dān)的部分，故對該組證據(jù)本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月07日17時(shí)50分許，在榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)朱寨小學(xué)附近處，張某某駕駛陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車由南向北行駛時(shí)，與同方向曹某推行五羊牌兩輪摩托車相撞，造成曹某受傷及兩車不同程度的道路交通事故。肇事后張某某駕車逃逸。事故發(fā)生后，原告曹某隨即被送往榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生醫(yī)院門診治療，隨后轉(zhuǎn)入榆林鴻惠醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷情經(jīng)診斷為右側(cè)坐骨支骨折，原告住院治療14天，于2018年12月21日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3802元。后因傷情嚴(yán)重于2018年12月29日在榆林市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4633.98元。原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，該機(jī)構(gòu)于2019年3月26日作出陜榆高科[2019]臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人曹某交通事故致右側(cè)坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費(fèi)1680元。被告
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某保險(xiǎn)理賠款15570.98元（被告張某某墊付5000元由原告曹某予以返還）。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，鑒定費(fèi)1680元，共計(jì)3570元，由原告曹某負(fù)擔(dān)1714元，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1856元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司對該鑒定意見書持有異議，并向本院遞交重新鑒定申請書，經(jīng)本院審查后原告?zhèn)麣埖燃壴俅瓮ㄟ^榆林市中級人民法院委托陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定后，該機(jī)構(gòu)于2019年7月29日作出陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為曹某本次外傷，未及傷殘。此事故榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曹某無責(zé)任。陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車車主系被告張某某，該車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年10月19日0時(shí)起至2019年10月19日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次糾紛，雙方調(diào)解未果，故訴至法院，提出上述訴請。
另查明，原告曹某在黑龍?zhí)毒皡^(qū)管理有限責(zé)任公司從事保安工作，每月工資2900元。事故發(fā)生于2018年XX月XX日，因此次交通事故致使原告2018年12月領(lǐng)取工資653元，2019年1月領(lǐng)取工資1982元，其余月份工資正常領(lǐng)取。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付5000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案發(fā)生的交通事故，經(jīng)榆林市公安局XX隊(duì)XX大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曹某無責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。本案中，陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告合理損失首先由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某予以賠償。原告訴請的賠償項(xiàng)目及數(shù)額依照有關(guān)法律規(guī)定確定為：醫(yī)療費(fèi)8435.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按50元計(jì)算，住院治療25天，故為1250元（50元/天×25天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，榆林鴻惠醫(yī)院無醫(yī)囑佐證，但榆林市第三醫(yī)院病歷中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”記載，故營養(yǎng)費(fèi)為220元（20元/天×11天）；關(guān)于誤工費(fèi)，原告每月工資2900元，2018年12月領(lǐng)取工資653元，2019年1月領(lǐng)取工資1982元，故誤工費(fèi)為3165元【（2900元-653元）+（2900元-1982元）】；護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)以100元計(jì)算，住院治療25天，故護(hù)理費(fèi)為2500元（100元/天×25天）；鑒定費(fèi)1680元；原告其余訴請因其未提交證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持；以上各項(xiàng)損失共計(jì)17250.98元，由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)15570.98元，下剩鑒定費(fèi)1680元依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張曉濤

書記員： 王帥