原告：曹某，男，****年**月**日出生，漢族，黑龍?zhí)毒皡^(qū)職工，住榆林市榆陽區(qū)，身份證號：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：李超、王浪，
陜西海內律師事務所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住陜西省榆林市榆陽區(qū)，身份證號：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：寇雪艷，
陜西東源律師事務所律師。
被告：
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市；統(tǒng)一社會信用代碼：91610800735355769A。
負責人：雷廣平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊府帆，系該公司職工。

原告曹某與被告張某某等機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年1月22日立案后，依法由審判員張曉濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某及其委托訴訟代理人王浪、被告張某某及其委托訴訟代理人寇雪艷、被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司的委托訴訟代理人楊府帆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計166456.38元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2018年12月07日17時50分許，在榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)朱寨小學附近處，張某某駕駛陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車由南向北行駛時，與同方向曹某推行五羊牌兩輪摩托車相撞，造成曹某受傷及兩車不同程度的道路交通事故。肇事后張某某駕車逃逸。事故發(fā)生后，原告曹某隨即被送往榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生醫(yī)院門診治療，隨后轉入榆林鴻惠醫(yī)院進行救治，其傷情經診斷為右側坐骨支骨折，原告住院治療14天，于2018年12月21日出院，花費醫(yī)療費3802元。后因傷情嚴重于2018年12月29日在榆林市第三醫(yī)院進行治療，住院治療11天，花費醫(yī)療費4633.98元。原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院司法技術室委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，該機構于2019年3月26日作出陜榆高科[2019]臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人曹某交通事故致右側坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費1680元。此事故榆林市公安局XX隊XX大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定為張某某承擔此次事故全部責任，曹某無責任。陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車車主系被告張某某，該車在被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司處投保交強險，保險期間自2018年10月19日0時起至2019年10月19日24時止，事故發(fā)生在保險期內。此次糾紛，雙方調解未果，故訴至法院，提出上述訴請。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生及責任劃分無異議。原告合理損失應當先由被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額內予以賠付，事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付5000元，若原告合理損失未超出保險限額，應將該費用予以返還。原告的各項損失計算標準較高，請求法院依法核定。
被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司辯稱，因事故發(fā)生后，被告張某某未報案，故對事故發(fā)生及責任劃分被告公司不清楚，且當事人需要提供事故發(fā)生時照片及車輛的驗標照片以此確定是否為被告公司承保車輛。事故發(fā)生在保險期限內，經核實后，被告公司愿意在交強險范圍內承擔原告的合理損失。原告訴請被扶養(yǎng)人為多人，已經超過人均消費性支出。訴訟費、鑒定費系間接損失，被告公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)即原告向本院提交的戶口本復印件、證明、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，被告張某某向本院提交的駕駛證、行駛證復印件、交強險保單、保險條款、黑龍?zhí)毒皡^(qū)管理有限責任公司證明、考勤記錄復印件、工資表復印件、營業(yè)執(zhí)照，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告向本院提交道路交通事故認定書，用于證明此次交通事故的發(fā)生及責任劃分情況。被告張某某對該組證據(jù)無異議，被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司請求法庭核實。經審查，該組證據(jù)系交警部門依職權作出，內容真實，形式合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。2、原告向本院提交摩托車修理清單1支、收據(jù)2支、出租車發(fā)票6支，用于證明原告因此次交通事故支出摩托車維修費4620元，原告轉院及住院期間支出交通費676元的事實。被告均對該組證據(jù)中修理清單真實性及證明目的有異議，認為根據(jù)原告自認以及被告了解，該摩托車仍然在交警隊停放，并未實際維修，收據(jù)不予認可，不符合證據(jù)形式要件，出租車票據(jù)真實性無異議，但不能表明系原告的真實花費，其與本案無關。經審查，該組證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，且形式單一，無其他證據(jù)予以佐證，不能證明原告之證明目的，本院依法不予采信。3、原告向本院提交司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，用于證明曹某交通事故致右側坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費1680元的事實。被告均對該組證據(jù)中司法鑒定意見書持有異議，并向本院遞交重新鑒定申請書，原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院委托陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，該機構于2019年7月29日作出陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書，鑒定結論為曹某本次外傷，未及傷殘。原告對該鑒定意見書持有異議，認為應以第一次鑒定結論為準，被告張某某、
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司對該鑒定意見書無異議。經審查，原告雖對陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書持有異議，但其未向本院提交證據(jù)反駁該鑒定結論，故本院依法對陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書予以采信；鑒定費系原告為查明和確定其傷殘等級所支付的必要的、合理的費用，屬于應當由被告予以承擔的部分，故對該組證據(jù)本院依法予以采信。
本院經審理認定事實如下：2018年12月07日17時50分許，在榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)朱寨小學附近處，張某某駕駛陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車由南向北行駛時，與同方向曹某推行五羊牌兩輪摩托車相撞，造成曹某受傷及兩車不同程度的道路交通事故。肇事后張某某駕車逃逸。事故發(fā)生后，原告曹某隨即被送往榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生醫(yī)院門診治療，隨后轉入榆林鴻惠醫(yī)院進行救治，其傷情經診斷為右側坐骨支骨折，原告住院治療14天，于2018年12月21日出院，花費醫(yī)療費3802元。后因傷情嚴重于2018年12月29日在榆林市第三醫(yī)院進行治療，住院治療11天，花費醫(yī)療費4633.98元。原告?zhèn)麣埖燃壨ㄟ^榆林市中級人民法院司法技術室委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，該機構于2019年3月26日作出陜榆高科[2019]臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人曹某交通事故致右側坐骨支骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘，為此原告支付鑒定費1680元。被告
一、本判決生效后十日內，由被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額內賠償原告曹某保險理賠款15570.98元（被告張某某墊付5000元由原告曹某予以返還）。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1890元，鑒定費1680元，共計3570元，由原告曹某負擔1714元，被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司負擔1856元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司對該鑒定意見書持有異議，并向本院遞交重新鑒定申請書，經本院審查后原告?zhèn)麣埖燃壴俅瓮ㄟ^榆林市中級人民法院委托陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定后，該機構于2019年7月29日作出陜榆正法2019臨鑒字第J433號司法鑒定意見書，鑒定結論為曹某本次外傷，未及傷殘。此事故榆林市公安局XX隊XX大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定為張某某承擔此次事故全部責任，曹某無責任。陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車車主系被告張某某，該車在被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司處投保交強險，保險期間自2018年10月19日0時起至2019年10月19日24時止，事故發(fā)生在保險期內。此次糾紛，雙方調解未果，故訴至法院，提出上述訴請。
另查明，原告曹某在黑龍?zhí)毒皡^(qū)管理有限責任公司從事保安工作，每月工資2900元。事故發(fā)生于2018年XX月XX日，因此次交通事故致使原告2018年12月領取工資653元，2019年1月領取工資1982元，其余月份工資正常領取。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付5000元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產損害的，由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案發(fā)生的交通事故，經榆林市公安局XX隊XX大隊出具道路交通事故認定書認定張某某承擔此次事故全部責任，曹某無責任，本院依法予以確認。本案中，陜KXXXXX號寶駿牌小型轎車在被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內，原告合理損失首先由被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告張某某予以賠償。原告訴請的賠償項目及數(shù)額依照有關法律規(guī)定確定為：醫(yī)療費8435.98元；住院伙食補助費每天應按50元計算，住院治療25天，故為1250元（50元/天×25天）；關于營養(yǎng)費，榆林鴻惠醫(yī)院無醫(yī)囑佐證，但榆林市第三醫(yī)院病歷中有“加強營養(yǎng)”記載，故營養(yǎng)費為220元（20元/天×11天）；關于誤工費，原告每月工資2900元，2018年12月領取工資653元，2019年1月領取工資1982元，故誤工費為3165元【（2900元-653元）+（2900元-1982元）】；護理費每天應以100元計算，住院治療25天，故護理費為2500元（100元/天×25天）；鑒定費1680元；原告其余訴請因其未提交證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持；以上各項損失共計17250.98元，由被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費15570.98元，下剩鑒定費1680元依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，由被告
永安財產保險股份有限公司榆林中心支公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張曉濤

書記員： 王帥