原告：曹某看，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西華縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：田小民，男，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣順通出租汽車有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130227060459710C。
住所地：遷西縣城關(guān)喜峰北路4號—00001460。
法定代表人：王永各，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙明朝，男，系該公司職工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李海東，男，系該公司職工。

原告曹某看與被告遷西縣順通出租汽車有限公司合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。原告曹某看委托訴訟代理人田小民、被告遷西縣順通出租汽車有限公司委托訴訟代理人趙明朝、李海東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日，原、被告雙方簽訂了《經(jīng)營合同書》，約定：原告租賃被告公司車牌號為冀Ｂ×××××的出租汽車，合同期限為2013年7月2日至2021年2月1日。經(jīng)協(xié)商，該車總租金為20萬元。但，因雙方簽訂此租賃合同時，冀Ｂ×××××車輛已經(jīng)出租給他人，租期剩余3個月，此三個月租金即抵頂原告租期內(nèi)租金，故原告最終實際繳納被告租賃費188240元。截止到本案起訴，原告未駕駛冀Ｂ×××××出租車從事過出租業(yè)務(wù)，而是由被告將該車輛以短期轉(zhuǎn)租的方式，再租給第三人實際運營。在此期間，被告一直對原告租賃車輛進行車輛養(yǎng)護及繳納保險費用等。另，截止到本案起訴，原告未按合同約定每月向被告繳納管理費用等；被告于2014年7月份給付過原告27900元的第三人租用冀Ｂ×××××車輛所繳納的租車費用。

本院認為，2013年7月2日，原、被告簽訂的《經(jīng)營合同書》是雙方真實意思表示，雙方應(yīng)該共同遵守。合同中并未約定原告對所租賃冀Ｂ×××××車輛的使用方式是自行直接經(jīng)營使用或由被告代為經(jīng)營管理。而客觀上，雙方形成了長期由被告代原告經(jīng)營管理模式運營，且至訴前始終按該模式履行著合同，只是對履行過程中往來賬目由分歧。因此，原告要求解除該合同并要求被告賠償原告損失160340元的訴請事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條，《最高人民法院

》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某看的訴訟請求。
案件受理費4065元，由原告曹某看承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙印來 代理審判員　　王歡歡 人民陪審員　　杜　芳

書記員：韓森