上訴人（原審被告）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所專職律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：楊能，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所專職律師。委托訴訟代理人：楊漫，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所專職律師。

曹某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，并依法改判或發(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)。1.殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。一審中，王某某僅提供他人的房屋買賣合同擬證明其長(zhǎng)期居住地為十堰市茅箭區(qū)五堰街辦彪炳盛世廣場(chǎng)1號(hào)樓2單元1107室，但未提供其他輔助證據(jù)予以佐證，而結(jié)合王某某的戶籍所在地、身份證、戶口簿登記等信息，均可證實(shí)其屬于農(nóng)村戶口。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，王某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院直接按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，顯屬錯(cuò)誤。2.王某某具有完全民事行為能力，具備風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和控制風(fēng)險(xiǎn)的能力，其故意造成的損害，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。首先，本案損害發(fā)生前，王某某到上訴人處購(gòu)買煤球，當(dāng)煤球不足以購(gòu)買時(shí)，王某某完全有自由選擇的權(quán)利，而不是必須在此處購(gòu)買，更沒(méi)有必要為了購(gòu)買而自行加工。其次，王某某系完全民事行為能力人，具備風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和控制風(fēng)險(xiǎn)能力，對(duì)于可能發(fā)生的危險(xiǎn)有預(yù)防能力和阻止的義務(wù)。雖然王某某對(duì)于煤球加工機(jī)不熟悉，但應(yīng)該知曉自己私自開動(dòng)機(jī)器可能存在的危險(xiǎn)，而其完全置危險(xiǎn)于不顧，私自開動(dòng)機(jī)器準(zhǔn)備自制煤球時(shí)造成自身?yè)p害，系其過(guò)于自信和主觀故意導(dǎo)致的。本案中，即便上訴人沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和安全警示告示，但王某某系完全民事行為能力人，也有必要的注意義務(wù)。假設(shè)王某某不故意開動(dòng)打煤機(jī)，也不必然造成此次事故的發(fā)生，此次事故的發(fā)生完全系王某某導(dǎo)致。一審法院僅認(rèn)為上訴人沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全警示告示，是發(fā)生事故的主要原因。試問(wèn)：沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和安全警示告示，是否必然發(fā)生人身?yè)p害事故？一審法院判令上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，顯屬錯(cuò)誤；（二）一審法院適用法律錯(cuò)誤。本案事故發(fā)生地雖屬于上訴人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，但此次事故的發(fā)生上訴人不存在過(guò)錯(cuò)，僅存在管理瑕疵。即便存在相應(yīng)的過(guò)失，也僅屬于未盡到管理義務(wù)。上訴人雖沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和安全警示告示牌，但與此次事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。根據(jù)庭審調(diào)查可以證實(shí)，此次事故的發(fā)生完全是由王某某疏忽大意和故意而為之。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條之規(guī)定，上訴人應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，但按照人道主義幫扶，上訴人在此次損失總額的5%—10%內(nèi)給予補(bǔ)償比較合理，而一審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條判令上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，顯屬錯(cuò)誤。王某某未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，二審詢問(wèn)時(shí)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律基本正確，曹某的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，并改判曹某賠償王某某因本次受傷所造成的全部損失。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令曹某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)221558.25元（其中醫(yī)療費(fèi)40021.25元、誤工費(fèi)26009.60元、護(hù)理費(fèi)16535.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)27000元、更換殘疾器具誤工費(fèi)30720元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元）；2.本案訴訟費(fèi)用由曹某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.2017年1月15日17時(shí)許，王某某騎三輪車到曹某經(jīng)營(yíng)的煤球廠拉煤球，王某某遂在煤球廠按照比例和原材料進(jìn)行配煤，后王某某開動(dòng)打煤機(jī)準(zhǔn)備制煤球，造成其右手環(huán)指、小指離斷傷。王某某隨即到十堰市人民醫(yī)院住院治療23天，花檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38710.75元，曹某墊付費(fèi)用4000元；2.2017年4月26日，王某某單方委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“王某某右手小指近節(jié)遠(yuǎn)端缺失并右手環(huán)指近節(jié)粉碎性骨折遺留右手累計(jì)喪失分值10分，其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘?！贝舜舞b定費(fèi)700元由王某某墊付；3.2017年5月8日，王某某單方委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)其輔助器具費(fèi)用、更換年限、維修費(fèi)用、賠償期限等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人需裝配骨骼式國(guó)產(chǎn)定制型硅膠手指假肢以代償部分功能，裝配價(jià)格為900元，該假肢正常使用年限為一年，期間無(wú)需維修保養(yǎng)費(fèi)用；被鑒定人裝配假肢需裝配和適應(yīng)康復(fù)時(shí)間為5日左右；假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖！贝舜舞b定費(fèi)1800元由王某某墊付。2017年7月17日，一審法院依曹某的申請(qǐng)，依法委托武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司對(duì)王某某殘疾輔助器具進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：“硅膠補(bǔ)缺假手指目前裝配價(jià)格為950元/只；硅膠補(bǔ)缺假手指使用期限一年，無(wú)需維修；具體更換次數(shù)，可參照當(dāng)?shù)厝司A(yù)期壽命計(jì)算。”此次重新鑒定費(fèi)用1800元由曹某墊付；4.2017年7月17日，一審法院依曹某的申請(qǐng)，依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“經(jīng)審查送檢材料，目前無(wú)法認(rèn)定十堰市譚家蓉診所門診收費(fèi)收據(jù)（945元）、十堰市嘉田門診收據(jù)（365.5元）與王某某2017年1月15日右手所受外傷有關(guān)；十堰市人民醫(yī)院門診及住院期間未發(fā)現(xiàn)明顯與王某某右手所受外傷無(wú)關(guān)的診療費(fèi)用?！贝舜舞b定費(fèi)用1500元由曹某墊付；5.曹某經(jīng)營(yíng)的煤球廠沒(méi)有辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在生產(chǎn)區(qū)也沒(méi)有相關(guān)告示或者安全警示。拉煤的過(guò)程是：工廠備料、拉煤的人去配料、工廠工人開機(jī)器打煤、拉煤的人從傳動(dòng)帶上接煤球、結(jié)算。一審法院認(rèn)為，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王某某到曹某經(jīng)營(yíng)的煤球廠拉煤球，王某某在配料后操作機(jī)器時(shí)造成其右手環(huán)指、小指離斷傷。王某某到曹某處購(gòu)買煤球，雙方系買賣合同的相對(duì)方，并未形成勞務(wù)關(guān)系，也并不是無(wú)償為他人提供勞務(wù)。結(jié)合王某某當(dāng)庭陳述拉煤球不想跑空趟，本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛，而非王某某主張的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛或義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。根據(jù)雙方提交的證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，一審法院對(duì)王某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依法據(jù)實(shí)進(jìn)行核算。其中：1.醫(yī)療費(fèi)。王某某提交了其在十堰市人民醫(yī)院檢查、住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)38710.75元，在十堰市嘉田門診收費(fèi)票據(jù)費(fèi)用共計(jì)365.50元，在十堰市譚家蓉診所收費(fèi)票據(jù)費(fèi)用945元。雖然王某某再次提交了十堰市譚家蓉診所出具的處方箋和證明，用于證實(shí)十堰市譚家蓉診所第一次出具的門診收費(fèi)收據(jù)系筆誤，但王某某提交的在十堰市嘉田門診收費(fèi)票據(jù)和十堰市譚家蓉診所收費(fèi)票據(jù)，無(wú)詳細(xì)診療清單等其他相關(guān)證據(jù)予以印證其用于治療跟本次右手所受外傷有關(guān)，且一審法院依曹某的申請(qǐng)依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定也認(rèn)為十堰市譚家蓉診所門診收費(fèi)收據(jù)（945元）、十堰市嘉田門診收據(jù)（365.5元）與王某某2017年1月15日右手所受外傷無(wú)關(guān)。綜上，依法認(rèn)定王某某因此次右手受外傷所花的醫(yī)療費(fèi)用為38710.75元；2.護(hù)理費(fèi)。因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的護(hù)理費(fèi)按130.20元/天計(jì)算的合理性，故對(duì)其主張的該項(xiàng)費(fèi)用參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資水平予以計(jì)算。對(duì)護(hù)理天數(shù)，根據(jù)出院記錄記載的住院天數(shù)認(rèn)定為23天；3.誤工費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的誤工費(fèi)按204.80元/天計(jì)算的合理性，也未能提交證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè)以及收入和收入減少的情況，故對(duì)其主張按204.80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予支持，一審法院參照在崗職工年平均工資水平進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于王某某治療傷情及后續(xù)休息產(chǎn)生的誤工時(shí)間，按十堰天平司法鑒定中心所作鑒定意見確定至定殘之日（2017年5月2日）前一天，即誤工時(shí)間為106天。關(guān)于更換硅膠手指假肢的誤工時(shí)間，結(jié)合鑒定意見書確定的假肢正常使用年限為壹年以及當(dāng)前十堰市人均壽命情況，暫按26次來(lái)確定其需更換假肢的次數(shù)，即更換硅膠手指假肢的誤工時(shí)間暫定為130天（5天/次×26次）。若王某某在更換26次硅膠手指假肢以后仍需更換硅膠手指假肢且因此產(chǎn)生了誤工，其可以另行再主張；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因王某某未能提交證據(jù)證實(shí)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按100元/天計(jì)算及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為127天的合理性，根據(jù)王某某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為23天，標(biāo)準(zhǔn)為30元/天；5.殘疾輔助器具費(fèi)用。一審法院依曹某申請(qǐng)依法委托武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司所作鑒定意見中關(guān)于硅膠假手指裝配價(jià)格為950元/只，高于王某某單方委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司所作鑒定意見中關(guān)于硅膠假手指裝配價(jià)格（900元/只），但王某某未申請(qǐng)變更殘疾輔助器具費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)硅膠假手指的費(fèi)用按其單方委托的鑒定意見中900元/只進(jìn)行計(jì)算；6.交通費(fèi)。按照王某某提交的交通費(fèi)票據(jù)92元為準(zhǔn)。曹某支付王某某到武漢重新鑒定的火車票144元由其自行負(fù)擔(dān)；7.鑒定費(fèi)。王某某單方委托鑒定所支出的鑒定費(fèi)用共計(jì)2500元，系為證明其主張的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算依據(jù)而支出，依法應(yīng)予認(rèn)定。曹某為申請(qǐng)重新鑒定所墊付的鑒定費(fèi)用，系其為反駁王某某的部分訴訟請(qǐng)求而支出，結(jié)合本案中曹某申請(qǐng)重新鑒定的兩份鑒定意見基本沒(méi)有更改王某某單方委托的鑒定意見，故對(duì)曹某申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，王某某的實(shí)際損失為：醫(yī)療費(fèi)38710.75元、護(hù)理費(fèi)2059元（32677元/年÷365天/年×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（30元/天×23天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、交通費(fèi)92元、鑒定費(fèi)2500元、誤工費(fèi)33243.70元[51415元/年÷365天/年×236天（治病及后續(xù)休息期間的誤工時(shí)間106天+更換硅膠假手指的誤工時(shí)間130天）]、精神損害撫慰金3000元、硅膠假手指安裝費(fèi)用23400元（900元/次×26次），共計(jì)163617.45元。王某某到曹某經(jīng)營(yíng)的煤球廠拉煤時(shí)，因曹某的煤球廠沒(méi)有相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全警示告示，造成王某某開動(dòng)機(jī)器時(shí)致傷，曹某對(duì)王某某的致傷行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；王某某在未完全掌握機(jī)器操作規(guī)程的情形下，開動(dòng)機(jī)器致其右手環(huán)指、小指離斷傷，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；故對(duì)王某某和曹某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，一審法院分別按40%、60%進(jìn)行認(rèn)定，即曹某賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98170.47元（163617.45元×60%），扣減曹某已支付的4000元，還應(yīng)向王某某支付94170.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、曹某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94170.47元；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1408元，減半收取704元，由曹某負(fù)擔(dān)500元，王某某負(fù)擔(dān)204元。二審中，王某某向本院提交了1份公安機(jī)關(guān)出具的居住信息證明。擬證明：王某某在十堰市城區(qū)的居住地為茅箭區(qū)市府路10號(hào)彪炳盛世廣場(chǎng)1號(hào)樓2單元1107室，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，曹某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為該證據(jù)可以證明王某某于2018年3月13日在該轄區(qū)居住，但不能證明事故發(fā)生時(shí)在該轄區(qū)居住。本院認(rèn)為，曹某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)與王某某在一審中提交的相關(guān)居住信息證據(jù)能相互印證，可以證明王某某所主張的事實(shí)，到夠達(dá)到其證明目的，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。曹某未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，依法予以確認(rèn)。二審補(bǔ)充查明，王某某自2013年2月至今居住在十堰市××箭區(qū)××辦事處××路××盛世廣場(chǎng)××樓××單元××室。
上訴人曹某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1452號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題；2.責(zé)任比例的認(rèn)定問(wèn)題。對(duì)此，本院評(píng)判如下：1.關(guān)于王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題王某某原戶籍登記雖為農(nóng)村居民,但其自2013年2月份至今，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為十堰市城區(qū)。根據(jù)最高人民法院作出的《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神[（2005）民一他字第25號(hào)，其主要內(nèi)容為：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]，王某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的殘疾賠償金正確，本院依法予以確認(rèn)。2.關(guān)于責(zé)任比例的認(rèn)定問(wèn)題當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。一審法院根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定曹某承擔(dān)60%、王某某自負(fù)40%的責(zé)任比例較為合理，本院予以確認(rèn)。曹某上訴主張王某某應(yīng)為本次事故產(chǎn)生的后果承擔(dān)全部或主要責(zé)任，但沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)方亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該主張依法不予采納。此外，關(guān)于王某某辯稱要求曹某賠償其全部損失問(wèn)題，因其未針對(duì)一審判決提起上訴，不屬于本案二審的審理范圍，故本院依法不予審查。綜上所述，曹某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1408元，由曹某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　盧　鳴
審判員　李　君
審判員　祝家興

書記員：奚悅