原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記地址湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓。
負責人趙金元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張強，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某某訴被告徐成、張潔玲、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。在本案的審理過程中，本院依據(jù)曹某某的財產(chǎn)保全申請，裁定查封、扣押了鄂Ａ×××××號牌小型轎車。因曹某某未治療終結(jié)，本院于2017年3月15日裁定本案中止審理，于2017年9月28日開庭審理本案。曹某某當庭撤回對徐成、張潔玲的起訴。曹某某的委托訴訟代理人倪偉峰、長江財險武漢公司的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、判決長江財險武漢公司賠償損失75340元；2、判決長江財險武漢公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月12日10時許，徐成駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車，行駛至武昌大道鳳臺橋路段，與行人曹某某發(fā)生碰撞，造成曹某某受傷。曹某某當即被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，住院19天后出院，共花費醫(yī)療費15294元。本次事故經(jīng)交警部門認定徐成負事故主要責任。
長江財險武漢公司辯稱：事故屬實，我司在審核證據(jù)有效前提下，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。曹某某醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥。我司前期已墊付10000元，請求一并處理。曹某某部分訴請過高，部分項目沒有事實和法律依據(jù)。本案被保險人是方常青，請法院核實駕駛?cè)撕退腥酥g的關(guān)系。我司不承擔訴訟費和鑒定費。
曹某某為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件。擬證明曹某某身份情況。
證據(jù)二、事故認定書。擬證明曹某某因交通事故受傷的事實。
證據(jù)三、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)。擬證明曹某某受傷住院治療花費15621元的事實。
證據(jù)四、行駛證、駕駛證。擬證明事故車輛證照合法。
證據(jù)五、交強險保單。擬證明事故車輛投保交強險的事實。
證據(jù)六、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。擬證明曹某某因傷構(gòu)成九級和十級傷殘，護理時限180日，鑒定費2000元。
證據(jù)七、居委會證明、土地證。擬證明曹某某在城鎮(zhèn)居住生活滿一年的事實。
長江財險武漢公司未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，長江財險武漢公司對曹某某的證據(jù)一、二，無異議。對證據(jù)三真實性無異議，但認為出院小結(jié)沒有載明“加強營養(yǎng)”。對證據(jù)四、五的真實性有異議，認為是復(fù)印件。對證據(jù)六的真實性無異議，但認為護理期限過長，保險公司不承擔鑒定費。對證據(jù)七不認可，認為與本案無關(guān)，無法證實曹某某在城鎮(zhèn)居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認為,曹某某提交的證據(jù)一、二，長江財險武漢公司無異議，直接依法予以采信。證據(jù)三，形式真實，予以采信。出院小結(jié)未載明“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)曹某某年滿75周歲的事實，計算其住院期間的營養(yǎng)費。證據(jù)四、五，加蓋了交警部門復(fù)印屬實的公章，予以采信。證據(jù)六，系曹某某和長江財險武漢公司共同選定鑒定機構(gòu)進行的鑒定，依法予以采信。證據(jù)七，本院認為該組證據(jù)能綜合證實曹某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，事故發(fā)生地亦在城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2017年2月12日10時許，徐成駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車，行駛至鄂州市武昌大道鳳臺橋路段，與行人曹某某發(fā)生碰撞，致曹某某受傷。曹某某在鄂州市中心醫(yī)院住院19天，共花費醫(yī)療費用15621元。曹某某于2017年8月14日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，分別構(gòu)成九級和十級傷殘，護理時限180日。鑒定費用為2000元。
交警部門認定，徐成負事故主要責任。鄂Ａ×××××號牌小型轎車登記所有人為張潔玲，該車以方常青的名義在長江財險武漢公司投保了交強險，保險公司在保單上予以注明。長江財險武漢公司預(yù)付了10000元醫(yī)療費。
本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受保護,曹某某因交通事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。本案長江財險武漢公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠付。
曹某某各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費：15621元；
2、住院伙食補助費：1140元（60元/天×19天）；
3、營養(yǎng)費：285元（15元/天×19天）；
4、護理費：16115元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算，即32677元÷365天×180天）；
5、殘疾賠償金：32324.60元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，29386元/年×5年×22%)；
6、精神撫慰金：4000元；
7、交通費：190元；
8、鑒定費：2000元；
以上損失合計71675.60元。
曹某某的損失由長江財險武漢公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘賠償責任限額內(nèi)賠付52629.60元，合計62629.60元。長江財險武漢公司已經(jīng)支付的10000元相應(yīng)扣減。
曹某某的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。曹某某的其他損失不在交強險賠付范圍內(nèi)，不予支持。長江財險武漢公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見，不予采納；其他答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二.十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付52629.60元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付曹某某。
駁回曹某某的其他訴訟請求。
本案受理費842元，財產(chǎn)保全費475元，合計1317元，由曹某某負擔。

審判員　：周亞敏

書記員：：霍貝麗