上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23-25層）。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰潤(rùn)，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行等。
被上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）尹某某。
委托代理人蘭建群。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）蘭建群。
被上訴人（原審被告）武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人黃池清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范良勇，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01620號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳峰潤(rùn)，被上訴人曹某某的委托代理人王靖，被上訴人蘭建群（亦為尹某某的委托代理人），被上訴人武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司的委托代理人范良勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年11月9日6時(shí)30分，尹某某駕駛武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司所屬的鄂A×××××號(hào)車沿孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)外環(huán)線由南往北行駛至楊店鎮(zhèn)外環(huán)線龔家崗路口時(shí)，遇曹某某騎行二輪自行車自其車行方向前方從右往左橫過(guò)公路，因疏忽大意，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及時(shí)，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車右前部與二輪自行車左側(cè)相撞，造成曹某某倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，尹某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，曹某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。曹某某受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，曹某某共住院治療67天，治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)113201.41元。2015年5月29日，曹某某的傷情經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，屬Ⅶ級(jí)傷殘；2015年6月9日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)曹某某的傷情進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某某人體損傷分別構(gòu)成七級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)48%；自受傷之日起，誤工休息180日，誤工休息期內(nèi)如有誤工賠償?shù)淖o(hù)理90日，如無(wú)誤工賠償?shù)淖o(hù)理180日；出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)5000元；硬膜下積液，日后如需行手術(shù)治療，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)另行鑒定。本案在訴訟過(guò)程中，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司提交書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)曹某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。原審法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)曹某某的傷殘等級(jí)情況進(jìn)行了重新鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅶ（七）級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為48%；被鑒定人腦、胸、腹部外傷均與此次交通事故有直接因果關(guān)系。
原審法院另查明，曹某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，曹某某自2013年3月起隨其女兒曹蓮娥在孝感市城區(qū)孝柴小區(qū)第19棟1單元601室長(zhǎng)期居住、生活。曹某某的被扶養(yǎng)人有：女兒曹仙娥，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾類別為智力殘疾，殘疾等級(jí)為二級(jí)，兒子曹長(zhǎng)東，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾類別為精神殘疾，殘疾等級(jí)為二級(jí)，上述兩被扶養(yǎng)人均已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，其戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)由曹某某與其妻子楊桂容扶養(yǎng)。
原審法院還查明，鄂A×××××號(hào)車登記車主為武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司，該車系蘭建群掛靠于武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司，蘭建群系鄂A×××××號(hào)車實(shí)際車主，尹某某系蘭建群雇請(qǐng)的司機(jī)，本次交通事故發(fā)生于尹某某從事雇傭活動(dòng)期間。鄂A×××××號(hào)車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，并為商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。蘭建群在事故發(fā)生后墊付曹某某的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)114390.11元。
原審法院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。曹某某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但曹某某已提交了相關(guān)證據(jù)，證明其自2013年3月起隨其女兒曹蓮娥在孝感市城區(qū)長(zhǎng)期居住、生活，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金等損失。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定尹某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，曹某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定尹某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，曹某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。鑒于尹某某系鄂A×××××號(hào)車實(shí)際車主蘭建群聘請(qǐng)的司機(jī)，其在此次事故中造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其雇主蘭建群賠償，故蘭建群應(yīng)當(dāng)對(duì)曹某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂A×××××號(hào)肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故曹某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。曹某某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，該損失應(yīng)按照事故責(zé)任由蘭建群向曹某某賠償70%。武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司作為鄂A×××××號(hào)車的掛靠公司，應(yīng)對(duì)蘭建群賠償曹某某的損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院結(jié)合曹某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定曹某某的交通費(fèi)數(shù)額為800元；結(jié)合曹某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定曹某某精神撫慰金賠償數(shù)額為14000元。因曹某某的女兒曹仙娥、兒子曹長(zhǎng)東均已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，曹某某在此次交通事故中受傷致殘且年齡較大，酌定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給付年限為5年，按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出予以計(jì)算。因曹某某未舉證證明其妻子楊桂容喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其提出要求賠償其妻子楊桂容被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求依法不予支持。經(jīng)核實(shí)，曹某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)113201.41元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、殘疾賠償金104337.12元（其中殘疾賠償金83502.72元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×7年×48％，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20834.40元，其中女兒曹仙娥10417.20元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年）×5年×48％÷2人，兒子曹長(zhǎng)東10417.20元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年）×5年×48％÷2人）、護(hù)理費(fèi)14198.80元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、精神撫慰金14000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4905元，以上損失數(shù)額合計(jì)259792.33元。該損失應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹某某120000元（包括：醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，其中精神撫慰金14000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。曹某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失數(shù)額139792.33元（（醫(yī)療限額121551.41元-10000元）＋（傷殘限額133335.92元-110000元）＋鑒定費(fèi)4905元），按7：3的比例分擔(dān)后，由蘭建群賠償97854.63元（139792.33元×70％），由曹某某自行負(fù)擔(dān)41937.70元（139792.33元×30％）。在扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹某某損失94421.13元（（139792.33元-鑒定費(fèi)4905元）×70％）；蘭建群應(yīng)賠償曹某某鑒定費(fèi)損失3433.50元（4905元×70％），武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。蘭建群在曹某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)合計(jì)114390.11元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹某某損失120000元（包括精神撫慰金14000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償曹某某損失94421.13元，共計(jì)214421.13元。二、蘭建群賠償曹某某損失3433.50元，武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、蘭建群墊付曹某某的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)合計(jì)114390.11元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1700元，分別由曹某某負(fù)擔(dān)500元，由蘭建群、武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1200元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，尹某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致曹某某受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)、合法。孝感市孝柴物業(yè)管理有限責(zé)任公司、孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道辦事處三里棚社區(qū)居委會(huì)、孝感市公安局孝南區(qū)分局三里棚派出所聯(lián)合出具的證明及曹某某長(zhǎng)女曹蓮娥房產(chǎn)證復(fù)印件、孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)新國(guó)村民委員會(huì)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)曹某某自2013年3月起隨長(zhǎng)女曹蓮娥在孝感市城區(qū)居住并在城區(qū)打工獲取收入的事實(shí)。原審法院參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》意見(jiàn)，以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曹某某傷殘賠償金符合本案事實(shí)及法律規(guī)定。上訴人提出原審判決以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曹某某傷殘賠償金證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1700元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書(shū)記員：胡寶宏