上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號華漢廣場3號樓（23-25層）。
負責人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰潤，該公司員工。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解，代收法律文書，申請執(zhí)行等。
被上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人王靖，湖北自強律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、代收法律文書。
被上訴人（原審被告）尹某某。
委托代理人蘭建群。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）蘭建群。
被上訴人（原審被告）武漢盤龍遠通貨運有限公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人黃池清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范良勇，該公司職工。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01620號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳峰潤，被上訴人曹某某的委托代理人王靖，被上訴人蘭建群（亦為尹某某的委托代理人），被上訴人武漢盤龍遠通貨運有限公司的委托代理人范良勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年11月9日6時30分，尹某某駕駛武漢盤龍遠通貨運公司所屬的鄂A×××××號車沿孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)外環(huán)線由南往北行駛至楊店鎮(zhèn)外環(huán)線龔家崗路口時，遇曹某某騎行二輪自行車自其車行方向前方從右往左橫過公路，因疏忽大意，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及時，導致鄂A×××××號車右前部與二輪自行車左側相撞，造成曹某某倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，尹某某承擔此次事故主要責任，曹某某承擔此次事故次要責任。曹某某受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，曹某某共住院治療67天，治療期間共計支出醫(yī)療費113201.41元。2015年5月29日，曹某某的傷情經(jīng)孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人曹某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關，屬Ⅶ級傷殘；2015年6月9日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對曹某某的傷情進行了鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人曹某某人體損傷分別構成七級傷殘、八級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)48%；自受傷之日起，誤工休息180日，誤工休息期內如有誤工賠償?shù)淖o理90日，如無誤工賠償?shù)淖o理180日；出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計5000元；硬膜下積液，日后如需行手術治療，此項費用應另行鑒定。本案在訴訟過程中，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提交書面申請，要求對曹某某的傷殘等級重新鑒定。原審法院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對曹某某的傷殘等級情況進行了重新鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人曹某某所受傷，傷殘程度評為Ⅶ（七）級，建議多等級傷殘賠償指數(shù)為48%；被鑒定人腦、胸、腹部外傷均與此次交通事故有直接因果關系。
原審法院另查明，曹某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，曹某某自2013年3月起隨其女兒曹蓮娥在孝感市城區(qū)孝柴小區(qū)第19棟1單元601室長期居住、生活。曹某某的被扶養(yǎng)人有：女兒曹仙娥，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾類別為智力殘疾，殘疾等級為二級，兒子曹長東，xxxx年xx月xx日出生，其殘疾類別為精神殘疾，殘疾等級為二級，上述兩被扶養(yǎng)人均已喪失勞動能力且無其他生活來源，其戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)由曹某某與其妻子楊桂容扶養(yǎng)。
原審法院還查明，鄂A×××××號車登記車主為武漢盤龍遠通貨運公司，該車系蘭建群掛靠于武漢盤龍遠通貨運公司，蘭建群系鄂A×××××號車實際車主，尹某某系蘭建群雇請的司機，本次交通事故發(fā)生于尹某某從事雇傭活動期間。鄂A×××××號車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處分別投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制保險責任限額為122000元，商業(yè)險第三者責任險責任限額為1000000元，并為商業(yè)險第三者責任險投保了不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間以內。蘭建群在事故發(fā)生后墊付曹某某的醫(yī)療費、生活費共計114390.11元。
原審法院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。曹某某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但曹某某已提交了相關證據(jù)，證明其自2013年3月起隨其女兒曹蓮娥在孝感市城區(qū)長期居住、生活，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算其殘疾賠償金等損失。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定尹某某負此次事故主要責任，曹某某負此次事故次要責任，結合本案的實際情況，確定尹某某承擔70%的事故責任，曹某某承擔30%的事故責任。鑒于尹某某系鄂A×××××號車實際車主蘭建群聘請的司機，其在此次事故中造成的相關損失應當由其雇主蘭建群賠償，故蘭建群應當對曹某某因此次交通事故造成的損失承擔70%的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因鄂A×××××號肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險及不計免賠險等險種，故曹某某因此次交通事故造成的相關損失應當首先由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應當由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司依照保險合同的約定在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內予以賠償。曹某某提出的鑒定費損失不屬于保險賠償?shù)姆秶摀p失應按照事故責任由蘭建群向曹某某賠償70%。武漢盤龍遠通貨運公司作為鄂A×××××號車的掛靠公司，應對蘭建群賠償曹某某的損失部分承擔連帶賠償責任。原審法院結合曹某某住院的地點、時間及轉院情況酌定曹某某的交通費數(shù)額為800元；結合曹某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質生活水平以及事故責任，確定曹某某精神撫慰金賠償數(shù)額為14000元。因曹某某的女兒曹仙娥、兒子曹長東均已喪失勞動能力且無其他生活來源，曹某某在此次交通事故中受傷致殘且年齡較大，酌定其被扶養(yǎng)人生活費給付年限為5年，按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出予以計算。因曹某某未舉證證明其妻子楊桂容喪失勞動能力且無其他生活來源，對其提出要求賠償其妻子楊桂容被扶養(yǎng)人生活費的請求依法不予支持。經(jīng)核實，曹某某因此次交通事故受傷造成的相關損失包括：醫(yī)療費113201.41元、后期治療費5000元、住院伙食補助費3350元（50元／天×67天）、殘疾賠償金104337.12元（其中殘疾賠償金83502.72元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×7年×48％，被扶養(yǎng)人生活費20834.40元，其中女兒曹仙娥10417.20元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年）×5年×48％÷2人，兒子曹長東10417.20元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年）×5年×48％÷2人）、護理費14198.80元（（2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、精神撫慰金14000元、交通費800元、鑒定費4905元，以上損失數(shù)額合計259792.33元。該損失應當由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的鄂A×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、責任限額范圍內賠償曹某某120000元（包括：醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，其中精神撫慰金14000元在交強險責任限額范圍內優(yōu)先賠付）。曹某某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失數(shù)額139792.33元（（醫(yī)療限額121551.41元-10000元）＋（傷殘限額133335.92元-110000元）＋鑒定費4905元），按7：3的比例分擔后，由蘭建群賠償97854.63元（139792.33元×70％），由曹某某自行負擔41937.70元（139792.33元×30％）。在扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的鄂A×××××號車機動車商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償曹某某損失94421.13元（（139792.33元-鑒定費4905元）×70％）；蘭建群應賠償曹某某鑒定費損失3433.50元（4905元×70％），武漢盤龍遠通貨運公司應承擔連帶賠償責任。蘭建群在曹某某住院期間墊付的醫(yī)療費、生活費合計114390.11元應當在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償曹某某損失120000元（包括精神撫慰金14000元）；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內賠償曹某某損失94421.13元，共計214421.13元。二、蘭建群賠償曹某某損失3433.50元，武漢盤龍遠通貨運有限公司承擔連帶賠償責任。三、蘭建群墊付曹某某的醫(yī)療費、生活費合計114390.11元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回曹某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于判決生效后五日內付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1700元，分別由曹某某負擔500元，由蘭建群、武漢盤龍遠通貨運有限公司負擔1200元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，尹某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致曹某某受傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的道路交通事故責任認定客觀、真實、合法。孝感市孝柴物業(yè)管理有限責任公司、孝感市孝南區(qū)廣場街道辦事處三里棚社區(qū)居委會、孝感市公安局孝南區(qū)分局三里棚派出所聯(lián)合出具的證明及曹某某長女曹蓮娥房產(chǎn)證復印件、孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)新國村民委員會證明等證據(jù)，能夠證實曹某某自2013年3月起隨長女曹蓮娥在孝感市城區(qū)居住并在城區(qū)打工獲取收入的事實。原審法院參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》意見，以城鎮(zhèn)居民標準計算曹某某傷殘賠償金符合本案事實及法律規(guī)定。上訴人提出原審判決以城鎮(zhèn)居民標準計算曹某某傷殘賠償金證據(jù)不足，適用法律錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1700元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：胡寶宏