曹金某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
佘某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司

原告:曹金某，農(nóng)民。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:佘某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司。住所地:順義區(qū)新順南大街。
原告曹金某與被告佘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告曹金某的委托代理人張海燕、被告佘某某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹金某訴稱:2014年3月27日20時許，佘某某駕駛京a×××××重型自卸貨車沿廊涿線由西向東行駛至廊涿線33公里＋500米處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向行駛的曹金某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，曹金某及電動自行車乘車人王桂英受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，佘某某負此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院住院治療33天。原告損失有:醫(yī)療費60249.68元，誤工費2879.8元（住院33天＋醫(yī)囑兩次建議休息44天，每天37.4元）、護理費6001.6元（第一次住院20天及休息14天按每天37.4元、第二次住院期間及出院后30天，按工資數(shù)額每天110元計算）、營養(yǎng)費3150元（63天，每天50元）、住院伙食補助費3300元、交通費4300元、車輛損失費1275元、鑒證費100元，合計81256.08元，要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)及三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分由佘某某賠償，后續(xù)治療費在實際發(fā)生后另行主張。
被告佘某某辯稱:對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定沒有異議。原告的車輛京a×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司投保有交強險和500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險，不計免賠。超出保險范圍部分同意按責(zé)任賠償合理損失。佘某某為王桂英、曹金某墊付賠款合計40000元，要求返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司未提出答辯意見。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告曹金某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，佘某某負事故全部責(zé)任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項確定由另案原告王桂英返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為60249.68元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為1650元。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間33天及出院后30天，營養(yǎng)費為1890元。主張的誤工費誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額合理，誤工費為2879.8元（37.4元×77天）。主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，主張的護理期77天，有醫(yī)囑建議，原告主張護理費6001.6元合理，予以支持。主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4000元。主張的財產(chǎn)損失、鑒證費證據(jù)充分，予以支持。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告曹金某合理損失醫(yī)療費60249.68元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1890元、誤工費2879.8元、護理費6001.6元、交通費4000元、鑒證費100元、財產(chǎn)損失1275元，合計78046.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹金某19156.4元（含醫(yī)療費5000元）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告曹金某58789.68元（78046.08－19156.4－100）；
二、由被告佘某某賠償原告曹金某鑒定費100元；
三、駁回原告曹金某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取900元，由被告佘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告曹金某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，佘某某負事故全部責(zé)任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項確定由另案原告王桂英返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為60249.68元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為1650元。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間33天及出院后30天，營養(yǎng)費為1890元。主張的誤工費誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額合理，誤工費為2879.8元（37.4元×77天）。主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，主張的護理期77天，有醫(yī)囑建議，原告主張護理費6001.6元合理，予以支持。主張的交通費因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4000元。主張的財產(chǎn)損失、鑒證費證據(jù)充分，予以支持。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告曹金某合理損失醫(yī)療費60249.68元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1890元、誤工費2879.8元、護理費6001.6元、交通費4000元、鑒證費100元、財產(chǎn)損失1275元，合計78046.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹金某19156.4元（含醫(yī)療費5000元）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告曹金某58789.68元（78046.08－19156.4－100）；
二、由被告佘某某賠償原告曹金某鑒定費100元；
三、駁回原告曹金某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取900元，由被告佘某某負擔(dān)。

審判長：張國強

書記員：王杰