曹金某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
佘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司

原告:曹金某，農(nóng)民。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:佘某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司。住所地:順義區(qū)新順南大街。
原告曹金某與被告佘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹金某的委托代理人張海燕、被告佘某某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹金某訴稱:2014年3月27日20時(shí)許，佘某某駕駛京a×××××重型自卸貨車沿廊涿線由西向東行駛至廊涿線33公里＋500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向行駛的曹金某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損，曹金某及電動(dòng)自行車乘車人王桂英受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，佘某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)院住院治療33天。原告損失有:醫(yī)療費(fèi)60249.68元，誤工費(fèi)2879.8元（住院33天＋醫(yī)囑兩次建議休息44天，每天37.4元）、護(hù)理費(fèi)6001.6元（第一次住院20天及休息14天按每天37.4元、第二次住院期間及出院后30天，按工資數(shù)額每天110元計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元（63天，每天50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、交通費(fèi)4300元、車輛損失費(fèi)1275元、鑒證費(fèi)100元，合計(jì)81256.08元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由佘某某賠償，后續(xù)治療費(fèi)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告佘某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。原告的車輛京a×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。超出保險(xiǎn)范圍部分同意按責(zé)任賠償合理?yè)p失。佘某某為王桂英、曹金某墊付賠款合計(jì)40000元，要求返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告曹金某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，佘某某負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理?yè)p失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項(xiàng)確定由另案原告王桂英返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為60249.68元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為1650元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間33天及出院后30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1890元。主張的誤工費(fèi)誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額合理，誤工費(fèi)為2879.8元（37.4元×77天）。主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，主張的護(hù)理期77天，有醫(yī)囑建議，原告主張護(hù)理費(fèi)6001.6元合理，予以支持。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4000元。主張的財(cái)產(chǎn)損失、鑒證費(fèi)證據(jù)充分，予以支持。今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告曹金某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)60249.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、誤工費(fèi)2879.8元、護(hù)理費(fèi)6001.6元、交通費(fèi)4000元、鑒證費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失1275元，合計(jì)78046.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹金某19156.4元（含醫(yī)療費(fèi)5000元）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹金某58789.68元（78046.08－19156.4－100）；
二、由被告佘某某賠償原告曹金某鑒定費(fèi)100元；
三、駁回原告曹金某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由被告佘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告曹金某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，佘某某負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理?yè)p失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項(xiàng)確定由另案原告王桂英返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為60249.68元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為1650元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間33天及出院后30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1890元。主張的誤工費(fèi)誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額合理，誤工費(fèi)為2879.8元（37.4元×77天）。主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，主張的護(hù)理期77天，有醫(yī)囑建議，原告主張護(hù)理費(fèi)6001.6元合理，予以支持。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4000元。主張的財(cái)產(chǎn)損失、鑒證費(fèi)證據(jù)充分，予以支持。今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告曹金某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)60249.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、誤工費(fèi)2879.8元、護(hù)理費(fèi)6001.6元、交通費(fèi)4000元、鑒證費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失1275元，合計(jì)78046.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹金某19156.4元（含醫(yī)療費(fèi)5000元）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹金某58789.68元（78046.08－19156.4－100）；
二、由被告佘某某賠償原告曹金某鑒定費(fèi)100元；
三、駁回原告曹金某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由被告佘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書記員：王杰