曹某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負責人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李晶，保險公司職員。
原告曹某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某某委托代理人邢繼祥，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告應按保險合同條款的約定及時履行賠付義務。被告以在事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T不具有合法有效的駕駛資格為由進行抗辯。根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》的規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽谝粋€記分周期內(nèi)累計記分達到12分的，交管部門應當扣留其機動車駕駛證，機動車駕駛?cè)藨斶M行道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識考試（即科目一考試）；機動車駕駛?cè)嗽谝粋€記分周期內(nèi)有兩次以上達到12分的，還應當在道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識考試合格后進行道路駕駛技能考試（即科目三考試），上述考試合格的，記分予以清除，發(fā)還機動車駕駛證。在本案中，駕駛員孫寶泉雖然曾因交通違法行為被暫扣機動車駕駛證，但已經(jīng)于本案所涉交通事故發(fā)生前依照相關(guān)規(guī)定先后參加了科目一及科目三考試并考試合格，即駕駛員孫寶泉在事故發(fā)生時已經(jīng)重新取得了合法的駕駛資格。同時，在交警部門出具的事故認定書中也并未認定事故車輛駕駛員孫寶泉不具有合法駕駛資格。故對被告的抗辯，本院不予支持，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應按保險合同條款的約定對本院確定的原告的合理合法損失進行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告賠償給三者陶靜的車輛損失9900元是本次交通事故給原告造成的實際損失且有維修費發(fā)票對損失數(shù)額予以確認，本院予以認可，其中，車損2000元屬于機動車交通事故責任強制保險約定的財產(chǎn)損失賠償范圍，被告應當予以賠償；車損余款7900元屬于第三者責任保險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告應當予以賠償。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應當賠償原告曹某某三者車輛損失9900元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曹某某損失9900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告應按保險合同條款的約定及時履行賠付義務。被告以在事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T不具有合法有效的駕駛資格為由進行抗辯。根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》的規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽谝粋€記分周期內(nèi)累計記分達到12分的，交管部門應當扣留其機動車駕駛證，機動車駕駛?cè)藨斶M行道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識考試（即科目一考試）；機動車駕駛?cè)嗽谝粋€記分周期內(nèi)有兩次以上達到12分的，還應當在道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識考試合格后進行道路駕駛技能考試（即科目三考試），上述考試合格的，記分予以清除，發(fā)還機動車駕駛證。在本案中，駕駛員孫寶泉雖然曾因交通違法行為被暫扣機動車駕駛證，但已經(jīng)于本案所涉交通事故發(fā)生前依照相關(guān)規(guī)定先后參加了科目一及科目三考試并考試合格，即駕駛員孫寶泉在事故發(fā)生時已經(jīng)重新取得了合法的駕駛資格。同時，在交警部門出具的事故認定書中也并未認定事故車輛駕駛員孫寶泉不具有合法駕駛資格。故對被告的抗辯，本院不予支持，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應按保險合同條款的約定對本院確定的原告的合理合法損失進行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告賠償給三者陶靜的車輛損失9900元是本次交通事故給原告造成的實際損失且有維修費發(fā)票對損失數(shù)額予以確認，本院予以認可，其中，車損2000元屬于機動車交通事故責任強制保險約定的財產(chǎn)損失賠償范圍，被告應當予以賠償；車損余款7900元屬于第三者責任保險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告應當予以賠償。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應當賠償原告曹某某三者車輛損失9900元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曹某某損失9900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。

審判長：黨瑋

書記員：史孟蕊