原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人洪程龍，湖北忠三律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住襄陽市襄州區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中心支公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路。
代表人楊俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

本院于2014年12月23日立案受理了原告曹某某訴被告梁某、平安財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員楊帆獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人洪程龍、被告梁某、被告平安財保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2014年5月27日，曹某某駕駛的摩托車與康鵬舉駕駛的自卸貨車在襄城區(qū)“保康工業(yè)園”內(nèi)7號路與10號路路口處發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交通管理部門認定，曹某某負次要責任，康鵬舉負主要責任?？爹i舉所駕車輛在平安財保襄陽中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險。該車實際所有人為梁某，康鵬舉系梁某雇傭的司機。事故發(fā)生后，因賠償事宜無法達成一致意見，故訴至人民法院，請求判令：1、原告各項損失，其中醫(yī)療費28101元、殘疾賠償金137436（22906元×20年×30%）、住院伙食補助575元（23天×25元）、營養(yǎng)費460元（23天×20元）、護理費3763元（71元×53天）、誤工費9520元（112天×85元）、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費1900元、后期治療費4000元、被扶養(yǎng)人生活費23625元（15750元×30%×5年），共計219880元，由被告平安財保襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強險賠償不足部分，由平安財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償，保險賠償不足部分，由被告梁某承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告梁某辯稱：原告所述事故基本屬實，應當由人民法院核準原告各項損失后，由保險公司依法先行賠償。
被告平安財保襄陽中心支公司辯稱：1、被保險人及駕駛?cè)藛T應當提供合法有效的駕駛證及行車證；2、原告主張各項損失數(shù)額過高，其中殘疾賠償金及誤工費應當按照農(nóng)村居民標準計算；3、后期治療費用尚未發(fā)生不應支持；4、被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤，只能按照農(nóng)村居民標準計算；5、精神撫慰金過高，交通費應按每天10元計算；6、醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，扣除比例為20%；7、訴訟費及鑒定費保險公司不應承擔；8、被投保人未購買不計免賠，按照合同約定應扣除15%的不計免賠率。
經(jīng)審理查明：2014年5月27日13時05分，康鵬舉駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿襄陽襄城區(qū)?？倒I(yè)園內(nèi)10號路由東向西行駛至7號路路口處時，與沿7號路由南向北直行由曹某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致曹某某受傷，兩車受損。當日，曹某某被送往襄陽中心醫(yī)院救治。入院診斷為：1、右側(cè)多發(fā)內(nèi)骨骨折，右側(cè)液氣胸，胸背皮下氣腫；2、雙肺外傷性濕肺；3、右額頂部皮下血腫，右顳頂骨骨折，左側(cè)顱中窩蛛網(wǎng)膜囊腫；4、全身多處軟組織損傷。后被收治于該院，住院治療23天。曹某某家人支付醫(yī)療費1672.70元，梁某墊付醫(yī)療費26201元。2014年6月18日，曹某某出院。出院診斷為：1、右側(cè)第2-12、左側(cè)第2肋骨多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)液氣胸、左側(cè)氣胸、胸背皮下氣腫；2、雙肺外傷性濕肺；3、右額頂皮下血腫、右顳頂骨骨折、左側(cè)顱中窩蛛網(wǎng)膜囊腫；4、全身多處軟組織損傷；5、右大腿外側(cè)皮下積液。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)、避免勞累負重；2、胸外科門診定期復查，一月后復查胸部CT；3、右大腿皮下積液門診隨診治療；4、不適隨診；5、患者重癥胸外傷，住院期間需陪護兩人，出院一月內(nèi)陪護一人。此后曹某某分別于2014年7月21日、11月9日前往解放軍第四七七醫(yī)院門診復查，支付醫(yī)療費227.90元。2014年9月2日，襄陽中心醫(yī)院出具證明，內(nèi)容為“經(jīng)核實，曹海成與曹某某為同一人，身份證號”。2014年6月9日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交襄認字〔2014〕第100156B號《道路交通事故認定書》，認定：康鵬舉違反《中華人民共和國道路交通安全法》四十四條：“機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。”之規(guī)定，負此次事故的主要責任；曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證”及第二十二條第一款：“機動車駕駛員應當遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛”之規(guī)定，負此次事故次要責任。2014年9月15日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)交警部門委托對曹某某人身損傷后果等作出襄中立司鑒所〔2014〕法醫(yī)初鑒字第0862號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、曹某某胸部損傷程度，依照《道標》構(gòu)成八級傷殘；2、后期定期門診復查對癥支持治療費約需4000元；3、誤工（休息）損失日為150天，護理時間為90天。為此，曹某某支出鑒定費1900元。
另查明：康鵬舉駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的產(chǎn)權(quán)登記人為梁某，康鵬舉系梁某雇請的司機。事發(fā)時在從事雇主安排的運輸工作。該車輛在平安財保襄陽中心支公司同時投保了《機動車交通事故責任強制保險》(有效期從2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止)和《機動車第三者責任保險》（有效期從2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止）。其中，《機動車交通事故責任強制保險》死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?！稒C動車第三者責任保險》保險金額為200000元，未購買不計免賠。該公司商業(yè)保險通用條款第十三條規(guī)定“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑伪壤?，本保險實行相應的事故責任免賠率：……負主要責任的，事故責任免賠率15%；……”。事故發(fā)生后，梁某向交警部門繳納20000元的事故押金。曹某某家人從交警部門領取了13000元，后退還梁某5500元，實際領取7500元。
還查明：曹某某之母張化秀，xxxx年xx月xx日出生，已年滿86周歲，共生育子女3人，均已成年。曹某某戶籍所在地襄城區(qū)曹灣村委會出具證明證實曹某某土地已被余家湖工業(yè)園區(qū)征用，現(xiàn)已無地耕種，曹某某事發(fā)前在該村經(jīng)營化肥零售業(yè)務，并于2014年8月14日取得了《個體工商營業(yè)執(zhí)照》。
以上事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認定書》、醫(yī)療機構(gòu)出院記錄、住院每日清單、檢查報告單、住院期間醫(yī)囑、醫(yī)療費發(fā)票、病情證明、交強險保單、商業(yè)險合同、保險通用條款、襄城區(qū)曹灣村委會證明及雙方當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為：發(fā)生本案交通事故屬實。康鵬舉、曹某某駕駛機動車輛在道路行駛中發(fā)生交通事故，交警部門認定康鵬舉承擔主要責任、曹某某承擔次要責任，該認定程序合法，事實清楚，依據(jù)充分，本院予以確認并作為定案依據(jù)。康鵬舉因其過錯行為導致曹某某人身損害，對曹某某構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應承擔相應的民事賠償責任。同時，曹某某本人對于損害后果的發(fā)生亦具有過錯，應相應減輕對方的責任?？爹i舉所駕車輛系梁某所有，康鵬舉系在為梁某提供駕駛勞務期間致曹某某人身受到損害，梁某作為接受勞務的個人應對康鵬舉的行為承擔民事賠償責任。結(jié)合本案實際，本院酌定由梁某對曹某某的損失承擔70%的賠償責任。同時，肇事車輛在被告平安財保襄陽中心支公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》，故依法應先由平安財保襄陽中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。未獲交強險賠償部分，由梁某承擔70%賠償責任。因梁某為事故車輛同時投保了《機動車第三者責任保險》，故應由平安財保襄陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由梁某予以賠償。曹某某請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對曹某某的各項損失，本院評析如下：因曹某某住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用，有醫(yī)療機構(gòu)的相關證據(jù)相互印證，能夠確認實際發(fā)生，本院予以確認，但該費用中曹某某自行支付1672.70元，梁某墊付醫(yī)療費26201元，對曹某某自行支付部分和復查花費共計1900.60元（1672.70元＋227.90元）本院予以支持。曹某某按本省2014年度《道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準主張傷殘賠償金，因曹某某經(jīng)工商機關批準在農(nóng)村從事化肥銷售，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故可依該標準計算此誤工損失，其主張符合法律規(guī)定，本院核算后計付其傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）。曹某某主張的被扶養(yǎng)人即其母張化秀生活費23625元（15750元／年×5年×0.3），計算有誤，本院按本省2014年度《道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出標準計付7875元（15750元／年×5年÷3人×30%），故共計支持曹某某傷殘賠償金145311元（137436元＋7875元）。其主張伙食補助費575元（23天×25元／天），不符合規(guī)定，本院依規(guī)支持460元（23天×20元／天）。其主張住院期間的營養(yǎng)費460元（23天×20元／天），因無住院期間加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院不予支持。對于護理費，原告住院23天，有住院期間留陪二人，出院1個月內(nèi)需1人陪護的醫(yī)囑，應按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準計算護理費5415.36元（26008元／年÷365天×23天×2人＋26008元／年÷365天×30天×1人），但其只主張3763元，屬于權(quán)利行使，本院按其主張數(shù)額予以支持。其主張按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標準》批發(fā)及零售業(yè)為標準計算誤工費9520元（112天×85元），誤工時限和計算標準有誤；因醫(yī)療機構(gòu)未證明其出院后需休息多長時間，但醫(yī)囑出院后“注意休息”，故其誤工時間可從其事故發(fā)生日計算至定殘日前一天計107天（2014年5月27日—2014年9月14日），本院按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民批發(fā)和零售業(yè)標準核算后支持其誤工費8970.12元（30599元／年365天×107天）。對于精神損害撫慰金10000元，本院酌定支持3000元。對于交通費500元，本院酌定支持300元。對于鑒定費1900元，屬主張權(quán)利必要開支，本院予以支持。對于后期治療費4000元，系后期復查必要發(fā)生的費用，本院予以支持。原告以上損失共計169604.72元。

曹某某自負擔的醫(yī)療費1900.60元、后期治療費4000元、住院伙食補助費460元，共計6360.60元，未超出交強險醫(yī)療費賠償項下10000元限額，應由保險公司在交強險該項下賠付6360.60元；在交強險傷殘限額項下，曹某某的各項損失為：誤工費8970.12元、殘疾賠償金145311元、護理費3763元、交通費300元、精神撫慰金3000元，共計161344.12元，超出了交強險傷殘賠償項下限額，應由保險公司在交強險該項下賠償110000元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計應賠付原告116360.60元（6360.60元+110000元）。交強險溢出的51344.12元及鑒定費1900元，共計53244.12元，按比例梁某應承擔70%即37270.88元。但梁某訴前已墊付曹某某醫(yī)療費26201元，應予以抵扣曹某某應負擔的30%即7860.30元，再扣減曹某某家人從交警部門領取梁某的事故押金7500元，還余21910.58元，梁某仍應賠償。由于梁某在保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，基于保險合同及通用條款的約定，應由保險公司在商業(yè)第三者責任險中代為賠付85%即18623.99元（已扣除15%的免賠率）。未獲賠償?shù)?286.59元由梁某向曹某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項損失116360.60元；
二、被告中國人民平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項損失18623.99元；
三、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項損失3286.59元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1281元，由原告曹某某負擔500元，被告梁某負擔781元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊帆

書記員： 楊征