原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人洪程龍，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住襄陽市襄州區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中心支公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路。
代表人楊俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

本院于2014年12月23日立案受理了原告曹某某訴被告梁某、平安財保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員楊帆獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人洪程龍、被告梁某、被告平安財保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2014年5月27日，曹某某駕駛的摩托車與康鵬舉駕駛的自卸貨車在襄城區(qū)“保康工業(yè)園”內(nèi)7號路與10號路路口處發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，曹某某負(fù)次要責(zé)任，康鵬舉負(fù)主要責(zé)任?？爹i舉所駕車輛在平安財保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險。該車實(shí)際所有人為梁某，康鵬舉系梁某雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，因賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至人民法院，請求判令：1、原告各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)28101元、殘疾賠償金137436（22906元×20年×30%）、住院伙食補(bǔ)助575元（23天×25元）、營養(yǎng)費(fèi)460元（23天×20元）、護(hù)理費(fèi)3763元（71元×53天）、誤工費(fèi)9520元（112天×85元）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23625元（15750元×30%×5年），共計219880元，由被告平安財保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強(qiáng)險賠償不足部分，由平安財保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，保險賠償不足部分，由被告梁某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告梁某辯稱：原告所述事故基本屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由人民法院核準(zhǔn)原告各項(xiàng)損失后，由保險公司依法先行賠償。
被告平安財保襄陽中心支公司辯稱：1、被保險人及駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證及行車證；2、原告主張各項(xiàng)損失數(shù)額過高，其中殘疾賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、后期治療費(fèi)用尚未發(fā)生不應(yīng)支持；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算錯誤，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；5、精神撫慰金過高，交通費(fèi)應(yīng)按每天10元計算；6、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除比例為20%；7、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險公司不應(yīng)承擔(dān)；8、被投保人未購買不計免賠，按照合同約定應(yīng)扣除15%的不計免賠率。
經(jīng)審理查明：2014年5月27日13時05分，康鵬舉駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿襄陽襄城區(qū)?？倒I(yè)園內(nèi)10號路由東向西行駛至7號路路口處時，與沿7號路由南向北直行由曹某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致曹某某受傷，兩車受損。當(dāng)日，曹某某被送往襄陽中心醫(yī)院救治。入院診斷為：1、右側(cè)多發(fā)內(nèi)骨骨折，右側(cè)液氣胸，胸背皮下氣腫；2、雙肺外傷性濕肺；3、右額頂部皮下血腫，右顳頂骨骨折，左側(cè)顱中窩蛛網(wǎng)膜囊腫；4、全身多處軟組織損傷。后被收治于該院，住院治療23天。曹某某家人支付醫(yī)療費(fèi)1672.70元，梁某墊付醫(yī)療費(fèi)26201元。2014年6月18日，曹某某出院。出院診斷為：1、右側(cè)第2-12、左側(cè)第2肋骨多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)液氣胸、左側(cè)氣胸、胸背皮下氣腫；2、雙肺外傷性濕肺；3、右額頂皮下血腫、右顳頂骨骨折、左側(cè)顱中窩蛛網(wǎng)膜囊腫；4、全身多處軟組織損傷；5、右大腿外側(cè)皮下積液。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、避免勞累負(fù)重；2、胸外科門診定期復(fù)查，一月后復(fù)查胸部CT；3、右大腿皮下積液門診隨診治療；4、不適隨診；5、患者重癥胸外傷，住院期間需陪護(hù)兩人，出院一月內(nèi)陪護(hù)一人。此后曹某某分別于2014年7月21日、11月9日前往解放軍第四七七醫(yī)院門診復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)227.90元。2014年9月2日，襄陽中心醫(yī)院出具證明，內(nèi)容為“經(jīng)核實(shí)，曹海成與曹某某為同一人，身份證號”。2014年6月9日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交襄認(rèn)字〔2014〕第100156B號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：康鵬舉違反《中華人民共和國道路交通安全法》四十四條：“機(jī)動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”及第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)此次事故次要責(zé)任。2014年9月15日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)交警部門委托對曹某某人身損傷后果等作出襄中立司鑒所〔2014〕法醫(yī)初鑒字第0862號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、曹某某胸部損傷程度，依照《道標(biāo)》構(gòu)成八級傷殘；2、后期定期門診復(fù)查對癥支持治療費(fèi)約需4000元；3、誤工（休息）損失日為150天，護(hù)理時間為90天。為此，曹某某支出鑒定費(fèi)1900元。
另查明：康鵬舉駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的產(chǎn)權(quán)登記人為梁某，康鵬舉系梁某雇請的司機(jī)。事發(fā)時在從事雇主安排的運(yùn)輸工作。該車輛在平安財保襄陽中心支公司同時投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》(有效期從2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止)和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險》（有效期從2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止）。其中，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?！稒C(jī)動車第三者責(zé)任保險》保險金額為200000元，未購買不計免賠。該公司商業(yè)保險通用條款第十三條規(guī)定“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，本保險實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：……負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%；……”。事故發(fā)生后，梁某向交警部門繳納20000元的事故押金。曹某某家人從交警部門領(lǐng)取了13000元，后退還梁某5500元，實(shí)際領(lǐng)取7500元。
還查明：曹某某之母張化秀，xxxx年xx月xx日出生，已年滿86周歲，共生育子女3人，均已成年。曹某某戶籍所在地襄城區(qū)曹灣村委會出具證明證實(shí)曹某某土地已被余家湖工業(yè)園區(qū)征用，現(xiàn)已無地耕種，曹某某事發(fā)前在該村經(jīng)營化肥零售業(yè)務(wù)，并于2014年8月14日取得了《個體工商營業(yè)執(zhí)照》。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院記錄、住院每日清單、檢查報告單、住院期間醫(yī)囑、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病情證明、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險合同、保險通用條款、襄城區(qū)曹灣村委會證明及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。康鵬舉、曹某某駕駛機(jī)動車輛在道路行駛中發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定康鵬舉承擔(dān)主要責(zé)任、曹某某承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)并作為定案依據(jù)。康鵬舉因其過錯行為導(dǎo)致曹某某人身損害，對曹某某構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時，曹某某本人對于損害后果的發(fā)生亦具有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕對方的責(zé)任?？爹i舉所駕車輛系梁某所有，康鵬舉系在為梁某提供駕駛勞務(wù)期間致曹某某人身受到損害，梁某作為接受勞務(wù)的個人應(yīng)對康鵬舉的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定由梁某對曹某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。同時，肇事車輛在被告平安財保襄陽中心支公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》，故依法應(yīng)先由平安財保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未獲交強(qiáng)險賠償部分，由梁某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因梁某為事故車輛同時投保了《機(jī)動車第三者責(zé)任保險》，故應(yīng)由平安財保襄陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由梁某予以賠償。曹某某請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對曹某某的各項(xiàng)損失，本院評析如下：因曹某某住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)相互印證，能夠確認(rèn)實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用中曹某某自行支付1672.70元，梁某墊付醫(yī)療費(fèi)26201元，對曹某某自行支付部分和復(fù)查花費(fèi)共計1900.60元（1672.70元＋227.90元）本院予以支持。曹某某按本省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金，因曹某某經(jīng)工商機(jī)關(guān)批準(zhǔn)在農(nóng)村從事化肥銷售，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故可依該標(biāo)準(zhǔn)計算此誤工損失，其主張符合法律規(guī)定，本院核算后計付其傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）。曹某某主張的被扶養(yǎng)人即其母張化秀生活費(fèi)23625元（15750元／年×5年×0.3），計算有誤，本院按本省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計付7875元（15750元／年×5年÷3人×30%），故共計支持曹某某傷殘賠償金145311元（137436元＋7875元）。其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)575元（23天×25元／天），不符合規(guī)定，本院依規(guī)支持460元（23天×20元／天）。其主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)460元（23天×20元／天），因無住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院不予支持。對于護(hù)理費(fèi)，原告住院23天，有住院期間留陪二人，出院1個月內(nèi)需1人陪護(hù)的醫(yī)囑，應(yīng)按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)5415.36元（26008元／年÷365天×23天×2人＋26008元／年÷365天×30天×1人），但其只主張3763元，屬于權(quán)利行使，本院按其主張數(shù)額予以支持。其主張按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)及零售業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)9520元（112天×85元），誤工時限和計算標(biāo)準(zhǔn)有誤；因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未證明其出院后需休息多長時間，但醫(yī)囑出院后“注意休息”，故其誤工時間可從其事故發(fā)生日計算至定殘日前一天計107天（2014年5月27日—2014年9月14日），本院按2014年度本省《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算后支持其誤工費(fèi)8970.12元（30599元／年365天×107天）。對于精神損害撫慰金10000元，本院酌定支持3000元。對于交通費(fèi)500元，本院酌定支持300元。對于鑒定費(fèi)1900元，屬主張權(quán)利必要開支，本院予以支持。對于后期治療費(fèi)4000元，系后期復(fù)查必要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告以上損失共計169604.72元。

曹某某自負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)1900.60元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，共計6360.60元，未超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下10000元限額，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險該項(xiàng)下賠付6360.60元；在交強(qiáng)險傷殘限額項(xiàng)下，曹某某的各項(xiàng)損失為：誤工費(fèi)8970.12元、殘疾賠償金145311元、護(hù)理費(fèi)3763元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，共計161344.12元，超出了交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下限額，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險該項(xiàng)下賠償110000元。被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計應(yīng)賠付原告116360.60元（6360.60元+110000元）。交強(qiáng)險溢出的51344.12元及鑒定費(fèi)1900元，共計53244.12元，按比例梁某應(yīng)承擔(dān)70%即37270.88元。但梁某訴前已墊付曹某某醫(yī)療費(fèi)26201元，應(yīng)予以抵扣曹某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的30%即7860.30元，再扣減曹某某家人從交警部門領(lǐng)取梁某的事故押金7500元，還余21910.58元，梁某仍應(yīng)賠償。由于梁某在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，基于保險合同及通用條款的約定，應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中代為賠付85%即18623.99元（已扣除15%的免賠率）。未獲賠償?shù)?286.59元由梁某向曹某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項(xiàng)損失116360.60元；
二、被告中國人民平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項(xiàng)損失18623.99元；
三、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項(xiàng)損失3286.59元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1281元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)500元，被告梁某負(fù)擔(dān)781元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊帆

書記員： 楊征