曹某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
李某某
李某
張澤亮
侯振筼

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告:張澤亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告:侯振筼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
上列當(dāng)事人間民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托訴訟代理人李立華到庭參加了訴訟，被告李某某、李某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票、被告張澤亮、侯振筼經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告李某某、李某立即償還借款本金54095元及至起訴日止的利息6980元，共計(jì)61039元，被告張澤亮、侯振筼承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年8月11日，被告李某某、李某向原告借款6萬(wàn)元，約定借期12個(gè)月，雙方約定利息及違約金。
被告張澤亮、侯振筼做擔(dān)保人。
后該借款被告只償還利息22099元和本金6101元，現(xiàn)在仍欠本金54095元和利息6980元。
四被告未作答辯。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系:2、被告張澤亮、侯振筼是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告與被告李某某、李某民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告李某某、李某償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2.4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原、被告雙方的約定違反了該項(xiàng)法律規(guī)定，對(duì)超出的部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計(jì)算利息，據(jù)此，本案借期內(nèi)的利息為14400元。
原告自認(rèn)被告已償還28200元，應(yīng)認(rèn)定包括借期內(nèi)的利息14400元、本金13800元，故被告尚欠原告借款本金46200元。
雙方約定違約金按每日3%，該約定超過了24%的規(guī)定，對(duì)超過部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計(jì)算違約金。
根據(jù)雙方的約定，借期為12個(gè)月，還款日為2015年8月11日，可從2015年8月12日起計(jì)算逾期違約金。
被告張澤亮、侯振筼作為擔(dān)保人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)原告要求被告張澤亮、侯振筼承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告李某某、李某償還給原告借款本金46200元，并按年息24%的利率支付自2015年8月12日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的違約金；被告張澤亮、侯振筼對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1326元、保全費(fèi)630元由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系:2、被告張澤亮、侯振筼是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告與被告李某某、李某民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告李某某、李某償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2.4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原、被告雙方的約定違反了該項(xiàng)法律規(guī)定，對(duì)超出的部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計(jì)算利息，據(jù)此，本案借期內(nèi)的利息為14400元。
原告自認(rèn)被告已償還28200元，應(yīng)認(rèn)定包括借期內(nèi)的利息14400元、本金13800元，故被告尚欠原告借款本金46200元。
雙方約定違約金按每日3%，該約定超過了24%的規(guī)定，對(duì)超過部分本院依法不予支持。
可按年利率24%計(jì)算違約金。
根據(jù)雙方的約定，借期為12個(gè)月，還款日為2015年8月11日，可從2015年8月12日起計(jì)算逾期違約金。
被告張澤亮、侯振筼作為擔(dān)保人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)原告要求被告張澤亮、侯振筼承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告李某某、李某償還給原告借款本金46200元，并按年息24%的利率支付自2015年8月12日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的違約金；被告張澤亮、侯振筼對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1326元、保全費(fèi)630元由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：倪磊

書記員：趙萍