曹某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
朱某某
張某某
吳愛民

原告曹某某。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告張某某。
被告吳愛民。
原告曹某某與被告朱某某、吳愛民、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某由被告吳愛民、張某某作擔(dān)保在原告曹某某處借款并出具借款條，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。原告曹某某已經(jīng)按照合同約定履行了義務(wù)，被告朱某某應(yīng)按合同約定按期償還借款本金和利息，被告吳愛民、張某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告主張利息根據(jù)借款條約定按月利率1.5%計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原、被告雙方關(guān)于利率的約定未超過年利率24%的規(guī)定，借款期限是三個月，故原告請求被告按月利率1.5%支付三個月900元利息的主張，本院予以支持；關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng):“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛟⒈桓嬖诮杩顥l中未約定逾期利率，根據(jù)上述規(guī)定，原告主張自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息按照月利率1.5%計算，本院予以支持。該借款到期后三被告均未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求三被告償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金20000元、借期內(nèi)利息900元及按月利率1.5%計算的自逾期還款之日2015年3月1日起至實(shí)際還款日止的逾期利息；
二、被告吳愛民、張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)322元減半收取161元，財產(chǎn)保全費(fèi)229元，均由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某由被告吳愛民、張某某作擔(dān)保在原告曹某某處借款并出具借款條，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。原告曹某某已經(jīng)按照合同約定履行了義務(wù)，被告朱某某應(yīng)按合同約定按期償還借款本金和利息，被告吳愛民、張某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告主張利息根據(jù)借款條約定按月利率1.5%計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校?、被告雙方關(guān)于利率的約定未超過年利率24%的規(guī)定，借款期限是三個月，故原告請求被告按月利率1.5%支付三個月900元利息的主張，本院予以支持；關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng):“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛟?、被告在借款條中未約定逾期利率，根據(jù)上述規(guī)定，原告主張自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息按照月利率1.5%計算，本院予以支持。該借款到期后三被告均未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求三被告償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金20000元、借期內(nèi)利息900元及按月利率1.5%計算的自逾期還款之日2015年3月1日起至實(shí)際還款日止的逾期利息；
二、被告吳愛民、張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)322元減半收取161元，財產(chǎn)保全費(fèi)229元，均由三被告承擔(dān)。

審判長：周勇

書記員：楊壘壘