曹某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
吳愛民
朱培明

原告曹某某。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告吳愛民。
被告朱培明，農(nóng)民。
原告曹某某與被告張某某、劉某某、吳愛民朱培明民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四被告未到庭未對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告張某某由被告吳愛民、朱培明作擔(dān)保在原告曹某某處借款并出具借款條，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。原告曹某某已經(jīng)按照合同約定履行了義務(wù)，被告張某某應(yīng)按合同約定按期償還借款本金和利息，被告吳愛民、朱培明應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告主張利息根據(jù)借款條約定按月利率1.5%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，原、被告雙方關(guān)于利率的約定未超過年利率24%的規(guī)定，故原告請求被告按月利率1.5%支付三個(gè)月1800元利息的主張，本院予以支持；關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng):“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”因原、被告在借款條中未約定逾期利率，根據(jù)上述規(guī)定，原告主張自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息按照月利率1.5%計(jì)算，本院予以支持。另外，原告主張被告劉某某和被告張某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告提供的被告劉某某和被告張某某的戶口頁復(fù)印件及借款時(shí)間，可以確認(rèn)二人系夫妻且該債務(wù)發(fā)生夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”，被告劉某某和被告張某某對該借款應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。該借款到期后四被告均未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求四被告償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金40000元、借期內(nèi)利息1800元及按月利率2%計(jì)算的自逾期還款之日2015年3月5日起至實(shí)際還款日止的逾期利息；
二、被告吳愛民、朱培明承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元減半收取422.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)438元，均由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某由被告吳愛民、朱培明作擔(dān)保在原告曹某某處借款并出具借款條，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。原告曹某某已經(jīng)按照合同約定履行了義務(wù)，被告張某某應(yīng)按合同約定按期償還借款本金和利息，被告吳愛民、朱培明應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案中，原告主張利息根據(jù)借款條約定按月利率1.5%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原、被告雙方關(guān)于利率的約定未超過年利率24%的規(guī)定，故原告請求被告按月利率1.5%支付三個(gè)月1800元利息的主張，本院予以支持；關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng):“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币蛟?、被告在借款條中未約定逾期利率，根據(jù)上述規(guī)定，原告主張自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止的利息按照月利率1.5%計(jì)算，本院予以支持。另外，原告主張被告劉某某和被告張某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告提供的被告劉某某和被告張某某的戶口頁復(fù)印件及借款時(shí)間，可以確認(rèn)二人系夫妻且該債務(wù)發(fā)生夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！保桓鎰⒛衬澈捅桓鎻埬衬硨υ摻杩顟?yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。該借款到期后四被告均未按合同約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求四被告償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金40000元、借期內(nèi)利息1800元及按月利率2%計(jì)算的自逾期還款之日2015年3月5日起至實(shí)際還款日止的逾期利息；
二、被告吳愛民、朱培明承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元減半收取422.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)438元，均由四被告承擔(dān)。

審判長：周勇

書記員：楊壘壘