原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
被告：楊富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。

原告曹某某與被告盧某、楊富強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，審理中，原告申請追加馬某某為被告，本案于2016年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人李立華到庭參加了訴訟，被告楊富強(qiáng)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票、被告盧某、馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告；盧某、馬某某共同償還借款本金19860元及至起訴日止的利息2779元，共計22639元，被告楊富強(qiáng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2015年4月10日，被告盧某向原告借款2萬元，并為原告出具了借條。雙方約定了利息及違約金。被告楊富強(qiáng)做擔(dān)保人。后該借款被告只償還了部分利息和本金，現(xiàn)在仍欠本金19860元和利息2779元。
三被告未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告盧某與被告馬某某為夫妻關(guān)系。2015年4月10日，被告盧某向原告借款2萬元，雙方約定，月利率為2.4%，期限3個月，還款日期為2015年7月10日。到期不還，按欠款金額每日1%承擔(dān)違約金。楊富強(qiáng)為擔(dān)保人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至起訴日，被告共償還借款3500元。上述事實由“借款條”、被告盧某與馬某某的結(jié)婚證復(fù)印件證實。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1、原告與被告盧某間是否存在民間借貸關(guān)系及履行合同義務(wù)情況，2、被告馬某某、楊富強(qiáng)是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告與被告盧某民間借貸關(guān)系成立，對原告要求被告盧某償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2.4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹⒈桓骐p方的約定違反了該項法律規(guī)定，對超出的部分本院依法不予支持?？砂茨昀?4%計算利息，據(jù)此，借期內(nèi)的利息為1200元。原告自認(rèn)被告已償還3500元，應(yīng)認(rèn)定包括借期內(nèi)的利息1200元、本金2300元，故被告尚欠原告借款本金17700元。雙方約定違約金按每日1%，該約定超過了24%的規(guī)定，對超過部分本院依法不予支持?？砂茨昀?4%計算違約金。根據(jù)雙方的約定，借期為3個月，還款日為2015年7月10日，可從2015年7月11日起計算逾期違約金。被告楊富強(qiáng)作為擔(dān)保人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對原告要求被告楊富強(qiáng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
被告盧某與被告馬某某為夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務(wù)的形成正在被告盧某、馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，也未舉證證明被告盧某所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對原告要求被告馬某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告盧某、馬某某共同償還給原告借款本金17700元，并按年息24%的利率支付自2015年7月11日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的違約金；被告楊富強(qiáng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費366元、保全費2460元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪磊
代理審判員 耿瀟迪
代理審判員 王堯

書記員： 趙萍