原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人張建風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告身趙萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省北安市。
被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司。所在地山東濱州市濱城區(qū)黃河12路渤海一路交叉口往東路南東區(qū)客運(yùn)站。
法定代表人安燕青，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司。所在地山東省濱州市濱城區(qū)黃河5路500號(hào)人保大廈。
法定代表人于航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房紅軍，該公司理賠部主任。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告趙萬某、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人張建風(fēng)、胡俊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司委托代理人房紅軍、王緒亭到庭參加訴訟，被告趙萬某因故無法到庭，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司系重型半掛車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）的登記車主，被告趙萬某系該車輛的駕駛員。2015年12月4日，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司為該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，期限為一年，其中主車和掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為150萬元和50萬元。
2016年9月29日18時(shí)50分許，趙萬某駕駛重型半掛牽引車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）在尚義縣××省××200米處路段由東向西行駛時(shí)，與相對方向行駛的李果駕駛的小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成乘坐面包車的曹某某等3人受傷、其他6人死亡，小型面包車報(bào)廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙萬某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐面包車的曹某某等人無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告曹某某在張家口附屬醫(yī)院住院治療92后天出院，支出醫(yī)療費(fèi)127172.10元，其中保險(xiǎn)公司在預(yù)付的500000元中為其墊付80000元，尚欠張家口附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)45172.10元；另外，曹某某從保險(xiǎn)公司預(yù)付的500000元中支取現(xiàn)金15000元；兩項(xiàng)計(jì)保險(xiǎn)公司為曹某某墊付95000元。住院期間，曹某某由其兒子張建彪和兒媳胡葉花護(hù)理，支出住宿費(fèi)5200元。出院后，曹某某在大青溝鎮(zhèn)喜牙科個(gè)人門診修復(fù)6顆牙齒，支出費(fèi)用3500元。曹某某的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，右側(cè)第2-9肋骨骨折九級(jí)傷殘、右肺破裂修補(bǔ)術(shù)后十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期120日，護(hù)理期90日（1人），營養(yǎng)期60日。支出鑒定費(fèi)2008元、檢查費(fèi)896元，計(jì)2904元。曹某某在入院、出院及鑒定期間支出各種交通費(fèi)383元。
事故發(fā)生前，原告曹某某夫婦及其家庭在尚義縣租房居住。

本院認(rèn)為，趙萬某與李果發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙萬某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，曹某某等人無責(zé)任。由于本起交通事故，被告趙萬某駕駛重型半掛車未靠右側(cè)通行、超速行駛、強(qiáng)超強(qiáng)會(huì)，李果駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車超員上路行駛，均是造成事故的過錯(cuò)行為，而且該事故導(dǎo)致6人死亡、3人受傷，小型面包車報(bào)廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損特別嚴(yán)重的后果，故本院結(jié)合事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)、雙方的過錯(cuò)程度，對原告主張的該主次責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)定為8：2的理由，予以支持。因被告趙萬某駕駛的登記為被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司的重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某因交通事故造成其各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。不足部分損失，由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。由于原告曹某某與交通事故的小型面包車（冀Ｇ×××××）司機(jī)李果系夫妻關(guān)系，故其余20%的損失，由原告自負(fù)。
原告主張的張家口附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)127172.10元、交通費(fèi)383元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（30元/天×92天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），被告保險(xiǎn)公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的牙齒修復(fù)費(fèi)3500元，被告保險(xiǎn)公司主張，原告牙齒損傷在其住院病歷中并無記錄，且沒有提供大青溝三喜個(gè)人門診及診所人員王風(fēng)元相關(guān)資質(zhì)的證據(jù)，牙齒修復(fù)費(fèi)3500元僅為一份證明，無相關(guān)票據(jù)，不予認(rèn)可的理由，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納，故對原告的該主張不予支持。原告主張的住宿費(fèi)5200元，結(jié)合原告的傷情程度及住院時(shí)間，本院酌情認(rèn)定3000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，住宿費(fèi)偏高，且應(yīng)當(dāng)包含在護(hù)理費(fèi)范圍之中的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2904元（鑒定費(fèi)2008元+檢查費(fèi)896元），均有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，標(biāo)準(zhǔn)偏高，同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)14000元（3500元/月÷30天/月×120天），被告保險(xiǎn)公司主張，由于原告僅提供閆榮證明，而不能提供其工資表、用工合同及納稅證明，無法證明原告穩(wěn)定的月工資收入，不同意按月工資3500元計(jì)算誤工費(fèi)的理由，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采納。本院參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及醫(yī)療終結(jié)期，原告的誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為9287元（28249元/年÷365天/年×120天），其余不合理部分，不予支持。原告主張的殘疾賠償金118645.80元（28249元/年×20年×21%），結(jié)合原告在大青溝鎮(zhèn)居住的事實(shí)、年齡及傷殘等級(jí)指數(shù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的證據(jù)不能證明曹某某在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，曹某某的傷殘賠償金應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24344元〔父親曹燈9798元/年×11年×21%÷3人+女兒張建風(fēng)（就讀大學(xué)學(xué)費(fèi)3500元/年+住宿費(fèi)700元/年）×4年〕，被告保險(xiǎn)公司主張，對原告父親曹燈的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，對原告女兒張建風(fēng)的四年大學(xué)期間的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（學(xué)費(fèi)+住宿費(fèi)），無法律依據(jù)，不予認(rèn)可的理由，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納，故原告父親曹燈的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元（9798元/年×11年×21%÷3人），應(yīng)予認(rèn)定，原告女兒張建風(fēng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16800元〔（就讀大學(xué)學(xué)費(fèi)3500元/年+住宿費(fèi)700元/年）×4年〕，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金6300元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，精神損害撫慰金數(shù)額偏高的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)127172.10元、交通費(fèi)383元、住宿費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)費(fèi)2904元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)9287元、殘疾賠償金126189.80元（殘疾賠償金118645.80元+父親曹燈的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7544元）、精神損害撫慰金6300元，合計(jì)288795.90元。
結(jié)合該案賠償額在“9.29事件”的9案中所占的比例（詳見附表），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)127172.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)131732.10元中的1953元；賠償上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)157063.8元中的3370元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某剩余的損失283472.90元（288795.90元-1953元-3370元）的80%，即226778元（283472.90元×80%）中的99740元；三項(xiàng)計(jì)105063元（1953元+3370元+99740元）。不足部分損失，即127038元（226778元-99740元），由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。其余20%的損失，即56695元（283472.90元×20%），由原告自負(fù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)127172.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)131732.10元中的1953元；賠償上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)157063.8元中的3370元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某剩余的損失283472.9元的80%，即226778元中的99740元；三項(xiàng)計(jì)105063元?？鄢桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司已墊付的95000元，應(yīng)實(shí)際給付原告10063元；
二、被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司賠償原告曹某某剩余的損失，即127038元；
三、剩余20%損失，即56695元，原告自負(fù)；
四、駁回原告要求被告賠償其不合理部分的訴訟請求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。原告曹某某尚欠張家口附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)45172.10元，應(yīng)予同時(shí)結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由原告負(fù)擔(dān)1604元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司負(fù)擔(dān)2008元，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)2428元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉正忠 審　判　員　　楊繼城 人民陪審員　　褚朝利

書記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。