原告曹某高。
原告蘇某某。
二原告的委托代理人鐘海江，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
二原告的委托代理人李鳳玲，湖北米芾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告吳某。
委托代理人李明、楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人財保樊城支公司）。
負(fù)責(zé)水冰。
委托代理人何建國、杜敬，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告曹某高、蘇某某與被告吳某、人財保樊城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶永勝獨(dú)任審判，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某高及二原告的委托代理人鐘海江、李鳳玲，被告吳某的委托代理人李明、楊靜，被告人財保樊城支公司的委托代理人杜敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年11月23日23時許，被告吳某駕駛鄂FG1V58“駿派”牌小型轎車，由襄陽市方向往襄陽東津新區(qū)方向行駛，行至襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路廣電公司路段掉頭時，與對向二親屬曹昌俊駕駛的FD0J19“別克”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致曹昌俊及被告吳某受傷，兩車受損。曹昌俊受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。本案事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)交通警察大隊認(rèn)定：被告吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹昌俊在此事故中無責(zé)任。FG1V58“駿派”牌小型轎車在被告人財保樊城支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險。請求法院判令被告賠償二原告損失：醫(yī)療費(fèi)2198.30元，喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金497040元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)333620元，交通費(fèi)2410元，財產(chǎn)損失2000元，住宿費(fèi)2000元，合計860876.80元，由被告人財保樊城支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告吳某賠償。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日23時許，被告吳某駕駛其所有的鄂FG1V58“駿派”牌小型轎車，由襄陽市方向往襄陽東津新區(qū)方向行駛，行至襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路廣電公司路段掉頭時，與對向二原告親屬曹昌俊駕駛的FD0J19“別克”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致曹昌俊及被告吳某受傷，兩車受損。曹昌俊受傷后經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院搶救無效死亡，花醫(yī)療費(fèi)2038.30元。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察支隊認(rèn)為，被告吳某醉酒后駕駛機(jī)動車，掉頭行駛時未確保安全，此過錯是事故形成的原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款：“機(jī)動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！?。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認(rèn)定：被告吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹昌俊在此事故中無責(zé)任。2015年11月23日，曹昌俊的FD0J19“別克”牌小型轎車的損失經(jīng)襄陽市襄州區(qū)物價局價格認(rèn)證中心價格鑒定：FD0J19“別克”牌小型轎車的總損失為26956元。曹昌俊的的親屬曹昌艷因曹昌俊的喪葬事宜支出交通費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，被告吳某賠償二原告65000元。
另查明，曹昌俊于xxxx年xx月xx日出生，原告曹某高與原告蘇某某系曹昌俊的父母。原告曹某高于xxxx年xx月xx日出生，原告蘇某某于xxxx年xx月xx日出生。曹昌俊居住在襄陽市襄城區(qū)隆中路7號。
還查明，鄂FG1V58“駿派”牌小型轎車在被告人財保樊城支公司分別投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險。交強(qiáng)險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險合同約定第三者責(zé)任保險保險金額為300000元，并購買不計免賠特約險，保險合同第二十四條第（二）款第（二）項約定：駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險公司均不負(fù)責(zé)賠償。保險期間均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，二原告的親屬曹昌俊因本案交通事故死亡遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)2038.30元、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、交通費(fèi)1200元、車輛損失26956元，以上合計548842.80元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹昌俊在此事故中無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告吳某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂FG1V58“駿派”牌小型轎車在被告人財保樊城支公司分別投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，因被告吳某醉酒后駕駛機(jī)動車，按照保險合同約定保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)不予賠償，被告人財保樊城支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告要求被告人財保樊城支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。二原告的訴訟請求中，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告訴請賠償醫(yī)療費(fèi)2198.30元，二原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額為2038.30元，本院對醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為2038.30元。二原告訴請賠償死亡賠償金830660元，其中被扶養(yǎng)人曹某高、蘇某某的生活費(fèi)333620元，未提供被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)證明，對被扶養(yǎng)人曹某高、蘇某某的生活費(fèi)333620元不予支持，本院對死亡賠償金確認(rèn)為497040元。二原告訴請賠償交通費(fèi)2410元，本院對曹昌俊死亡親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌情支持1200元。二原告訴請賠償住宿費(fèi)2000元，因二原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票不能證明系為曹昌俊死亡辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)，本院不予支持。二原告的車輛損失為26956元，二原告請求賠償2000元，是二原告對自己權(quán)利的處分，本院對車輛損失2000元予以確認(rèn)。本案總損失為523886.80元，由被告人財保樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償114038.30元（其中醫(yī)療費(fèi)2038.30元、死亡傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失2000元）；剩余的損失409848.50元，由被告吳某賠償，扣除被告吳某已賠償65000元，尚應(yīng)賠償344848.50元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某高、蘇某某因親屬死亡造成的損失：醫(yī)療費(fèi)2038.30元、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)1200元、車輛損失2000元，合計523886.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償114038.30元；剩余的損失409848.50元，由被告吳某賠償，扣除已賠償65000元，被告吳某尚應(yīng)賠償344848.50元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告曹某高、蘇某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，減半收取2275元，由原告曹某高、蘇某某負(fù)擔(dān)875元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陶永勝

書記員：劉建正