曹某某
馮發(fā)全（湖北德勝律師事務(wù)所）
周某某

上訴人（原審被告）曹某某，無業(yè)。
委托代理人馮發(fā)全，湖北德勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某某，農(nóng)民。
上訴人曹某某為與被上訴人周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2014）鄂當(dāng)陽民初字第01342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧宜華、代理審判員王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人周某某在本次糾紛中是否存在過錯(cuò)、是否承擔(dān)次要責(zé)任的問題。本案中，根據(jù)被上訴人周某某在原審提交的《行政處罰決定書》，足以認(rèn)定經(jīng)周某某行政復(fù)議后當(dāng)陽市公安局壩陵派出所重新作出處罰決定并依法認(rèn)定雙方“因債務(wù)發(fā)生矛盾，繼而曹某某用手機(jī)將周某某打傷”的事實(shí)，與上訴人曹某某提供的派出所對(duì)雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人制作的詢問筆錄以及證人證明記載的內(nèi)容有所出入，綜合考慮上述證據(jù)各自的證明力大小和效力問題，原審據(jù)此采信《行政處罰決定書》的證明內(nèi)容認(rèn)定被上訴人周某某在雙方矛盾糾紛的起因和發(fā)生過程中不存在過錯(cuò)，判決由上訴人曹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人曹某某亦未提供其他證據(jù)證明被上訴人周某某在糾紛的發(fā)生中存在一定過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)其上訴理由和請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人周某某在本次糾紛中是否存在過錯(cuò)、是否承擔(dān)次要責(zé)任的問題。本案中，根據(jù)被上訴人周某某在原審提交的《行政處罰決定書》，足以認(rèn)定經(jīng)周某某行政復(fù)議后當(dāng)陽市公安局壩陵派出所重新作出處罰決定并依法認(rèn)定雙方“因債務(wù)發(fā)生矛盾，繼而曹某某用手機(jī)將周某某打傷”的事實(shí)，與上訴人曹某某提供的派出所對(duì)雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人制作的詢問筆錄以及證人證明記載的內(nèi)容有所出入，綜合考慮上述證據(jù)各自的證明力大小和效力問題，原審據(jù)此采信《行政處罰決定書》的證明內(nèi)容認(rèn)定被上訴人周某某在雙方矛盾糾紛的起因和發(fā)生過程中不存在過錯(cuò)，判決由上訴人曹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人曹某某亦未提供其他證據(jù)證明被上訴人周某某在糾紛的發(fā)生中存在一定過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)其上訴理由和請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊昊
審判員：鄧宜華
審判員：王明兵

書記員：張娟