曹某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
楊某某
胡思秀
王某
梅建平（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司
楊才平（湖北仁輝律師事務(wù)所）
劉洪新

原告:曹某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
系死者曹光榮的兒子。
原告:楊某某,女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。
系死者曹光榮的配偶。
原告:胡思秀,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
系死者曹光榮的母親。
三原告委托訴訟代理人:熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告:王某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，戶(hù)籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。
委托訴訟代理人:梅建平，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱為華，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉洪新，公司員工。
原告曹某某、楊某某、胡思秀訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及原告曹某某、楊某某、胡思秀的委托代理人熊安、被告王某的委托代理人梅建平、被告財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司的委托代理人楊才平、劉洪新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、楊某某、胡思秀訴稱(chēng)，2016年9月11日11時(shí)25分許，我們的親人曹光榮駕駛鄂錢(qián)江牌二輪摩托車(chē)行駛到Y(jié)007鄉(xiāng)道IKM＋800M路段時(shí)，與被告王某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)王牌中牌自卸車(chē)相撞，致曹光榮當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車(chē)損壞。
交警認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹光榮負(fù)次要責(zé)任。
被告王某駕駛的事故車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令:1、二被告賠償三原告損失449207.93元，首先由財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告王某賠償；2、由被告王某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某辯稱(chēng):1、道路交通事故屬實(shí)，對(duì)交警事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、被告王某駕駛的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先行賠付；3、被告王某為本次事故墊付費(fèi)用52403元，要求法院判決保險(xiǎn)公司直接支付給王某；4、本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；5、對(duì)賠償明細(xì)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司辯稱(chēng):1、被告王某駕駛的車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，請(qǐng)法院依照事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定予以認(rèn)定；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):
1、2016年10月17日宜都市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任劃分情況，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，受害人曹光榮承擔(dān)次要責(zé)任；
2、本案事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單各一份，證明被告王某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，金額428元，證明醫(yī)療費(fèi)損失；
4、宜都市第二人民醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、宜都市王家畈派出所的死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明，同證據(jù)1一同證明原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失及交通費(fèi)、精神撫慰金的計(jì)算依據(jù)。
5、宜都市王家畈鎮(zhèn)橫沖村委會(huì)出具的證明一份，證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
6、宜都盛大化學(xué)有限公司（原盛大工貿(mào)）營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、曹光榮與宜都盛大化學(xué)有限公司勞務(wù)合同書(shū)、證明及曹光榮死亡前一年的工資表復(fù)印件各一份，宜都市姚家店鎮(zhèn)派出所證明一份，證明受害人死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；
7、交通費(fèi)票據(jù)3張，證明原告辦理喪葬事宜的交通費(fèi)損失1125.50元；
8、修理費(fèi)票據(jù)8張，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失1112元。
被告王某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、7，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告主張的40000元精神撫慰金的證明目的；證據(jù)8，以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、5、8，無(wú)異議，認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4中主張的親屬辦理喪葬事宜的誤工損失及交通費(fèi)在侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有規(guī)定，只是在人身?yè)p害賠償司法解釋中有相關(guān)的規(guī)定，請(qǐng)法院依法認(rèn)定，同意被告王某關(guān)于精神撫慰金過(guò)高的意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)6中誤工的真實(shí)性無(wú)異議，宜都盛大化學(xué)有限公司登記的地址與實(shí)際經(jīng)營(yíng)的地址不一致，實(shí)際經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所不在城鎮(zhèn)，死者工作和居住的地址不在城鎮(zhèn)，關(guān)于原告的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法庭依法合理判決；證據(jù)7請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
被告王某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、宜都市殯葬管理所的票據(jù)2張，證明王某墊付殯葬費(fèi)1975元；2、收條1張，證明王某給原告支付事故相關(guān)費(fèi)用50000元；3、陳述墊付醫(yī)藥費(fèi)428元。
原告質(zhì)證意見(jiàn):屬實(shí)，認(rèn)可。
被告財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)支公司質(zhì)證意見(jiàn):原告認(rèn)可，保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、8，二被告認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)4，被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)與人身?yè)p害司法解釋相關(guān)法律規(guī)定不符，其抗辯理由不成立，對(duì)原告主張的親屬辦理喪葬事宜的誤工損失及交通費(fèi)，本院據(jù)實(shí)予以采信；對(duì)原告主張的40000元精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定30000元；證據(jù)6，根據(jù)受害人曹光榮工作、居住生活的實(shí)際地址，結(jié)合宜都市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)7，本院予以采信。
對(duì)被告王某提交的證據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。
原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告王某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定書(shū)意見(jiàn)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付。
受害人曹光榮生前在宜都市盛大化學(xué)有限公司（位于宜都市姚家店鎮(zhèn)××組）工作、生活和居住，應(yīng)認(rèn)定其生活來(lái)源、消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)428元；二、死亡賠償金項(xiàng)下581788.25元，其中:1、死亡賠償金513969元（27051元/年×19年）；2、喪葬費(fèi):23660元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12253.75元（9803元/年×5年÷4）；4、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失780元及交通費(fèi)1125.50元；5、精神撫慰金:30000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1112元。
以上三項(xiàng)合計(jì)583328.25元。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為111540元，由被告保險(xiǎn)公司賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外原告的損失為471788.25元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任即70%計(jì)330251.78元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失441791.78元，被告王某已墊付52403元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告389388.78元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某、楊某某、胡思秀交通事故損失441791.78元，其中:支付原告曹某某、楊某某、胡思秀389388.78元，支付被告王某52403元。
二、駁回原告曹某某、楊某某、胡思秀其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1273元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。
原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告王某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定書(shū)意見(jiàn)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付。
受害人曹光榮生前在宜都市盛大化學(xué)有限公司（位于宜都市姚家店鎮(zhèn)××組）工作、生活和居住，應(yīng)認(rèn)定其生活來(lái)源、消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)428元；二、死亡賠償金項(xiàng)下581788.25元，其中:1、死亡賠償金513969元（27051元/年×19年）；2、喪葬費(fèi):23660元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12253.75元（9803元/年×5年÷4）；4、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失780元及交通費(fèi)1125.50元；5、精神撫慰金:30000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1112元。
以上三項(xiàng)合計(jì)583328.25元。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為111540元，由被告保險(xiǎn)公司賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外原告的損失為471788.25元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告王某承擔(dān)主要責(zé)任即70%計(jì)330251.78元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告交通事故損失441791.78元，被告王某已墊付52403元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告389388.78元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某、楊某某、胡思秀交通事故損失441791.78元，其中:支付原告曹某某、楊某某、胡思秀389388.78元，支付被告王某52403元。
二、駁回原告曹某某、楊某某、胡思秀其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1273元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴芝梅

書(shū)記員：張薇