曹某某
孫學玲（山西青衛(wèi)律師事務所）
高某某
徐某
中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司
郭鴻燕（山西泰一律師事務所）

原告曹某某，太原榆次北山興安煤業(yè)有限公司職工。
委托代理人孫學玲，山西青衛(wèi)律師事務所律師。
被告高某某，臺駘山滑世界景區(qū)員工。
被告徐某，臺駘山滑世界景區(qū)員工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號天龍大廈5層，注冊號140100106720811。
負責人王東福，總經理。
委托代理人郭鴻燕，山西泰一律師事務所律師。
原告曹某某訴被告高某某、徐某、中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉勍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人孫學玲，被告高某某、被告徐某、被告人壽保險公司的委托代理人郭鴻燕均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產損失時應承擔的侵權損害賠償責任。本案中被告高某某因駕車不慎致原告曹某某人身受到損害，其行為已經侵犯了原告的身體權、健康權，對原告因就醫(yī)治療支出的相關費用應當按責賠償。根據《道路交通事故責任認定書》，本院酌定被告高某某承擔本次事故全部責任的70%，原告曹某某承擔本次事故全部責任的30%。對于醫(yī)療費，被告人壽保險公司稱已向太原市中心醫(yī)院支付1萬元的主張，因沒有證據予以證明，原告不予認可，本院不予認定，原告自行支出的醫(yī)療費100950.8元以及被告墊付的醫(yī)療費3000元有票據為證，本院予以認定。對于住院伙食補助費，原告兩次住院共計24天，以每天100元計算為2400元。對于營養(yǎng)費，因原告沒有需加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期間同住院期間24天，營養(yǎng)費以每天50元計算為1200元。對于誤工費，因山西榆次北山興安煤業(yè)有限公司證明的原告每月工資6567元已超過個稅起征點而無納稅證明予以佐證，故原告誤工80天的誤工費以山西省2014年采礦業(yè)年均工資65904元計算為14444元。對于護理費，因原告沒有院外需護理的出院醫(yī)囑，原告住院24天的護理費以護理人曹衍梅所在單位山東和順毛絨玩具有限公司證明的每月工資2000元計算為1600元。對于交通費，因原告稱未能收集到全部的交通費票據，本院酌定為300元。對于殘疾賠償金，根據公安部2002年12月1日發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》，本院酌定原告曹某某兩個八級傷殘、四個十級傷殘的傷殘賠償指數為0.37，因原告持有太原市居住證，殘疾賠償金以山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算為178110.6元。對于精神損害撫慰金，原告因本案事故構成的最高傷殘等級為八級，本院酌定為15000元。對于鑒定費1500元有票據為證，本院予以認定。對于被撫養(yǎng)人生活費，因原告不能證明其母親沒有生活來源，原告的被撫養(yǎng)人生活費僅計算兩個女兒，其中女兒曹雅欣現年13周歲，女兒張亞菲現年11周歲，故二人的被撫養(yǎng)人生活費以山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14637元計算為32494元，該費用計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計210604.6元。對于被告人壽保險公司提出的鑒定費與訴訟費不予賠償的主張，因沒有法律依據，本院不予支持。對于被告高某某提出的車輛維修費用，因被告沒有提出反訴，本案不予處理，被告高某某可另案起訴。以上共計350999.4元，由被告人壽保險公司在交強險范圍內先行賠付，不足部分（包括醫(yī)療費93950.8元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金133448.6元，共計230999.4元）由被告人壽保險公司在20萬元的商業(yè)三者險范圍內與原告曹衍論按照70%與30%的比例分別承擔，核減被告高某某已經墊付的3000元后，被告人壽保險公司在商業(yè)三者險范圍內應承擔的賠償金額為158699.58元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，并參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠付原告曹某某醫(yī)療費10000元、誤工費14444元、護理費1600元、交通費300元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1500元、殘疾賠償金77156元，共計120000元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告曹某某醫(yī)療費62765.56元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費840元、殘疾賠償金93414.02元，共計158699.58元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3552元減半收取計1776元，由原告曹某某負擔963元，被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司負擔813元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產損失時應承擔的侵權損害賠償責任。本案中被告高某某因駕車不慎致原告曹某某人身受到損害，其行為已經侵犯了原告的身體權、健康權，對原告因就醫(yī)治療支出的相關費用應當按責賠償。根據《道路交通事故責任認定書》，本院酌定被告高某某承擔本次事故全部責任的70%，原告曹某某承擔本次事故全部責任的30%。對于醫(yī)療費，被告人壽保險公司稱已向太原市中心醫(yī)院支付1萬元的主張，因沒有證據予以證明，原告不予認可，本院不予認定，原告自行支出的醫(yī)療費100950.8元以及被告墊付的醫(yī)療費3000元有票據為證，本院予以認定。對于住院伙食補助費，原告兩次住院共計24天，以每天100元計算為2400元。對于營養(yǎng)費，因原告沒有需加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期間同住院期間24天，營養(yǎng)費以每天50元計算為1200元。對于誤工費，因山西榆次北山興安煤業(yè)有限公司證明的原告每月工資6567元已超過個稅起征點而無納稅證明予以佐證，故原告誤工80天的誤工費以山西省2014年采礦業(yè)年均工資65904元計算為14444元。對于護理費，因原告沒有院外需護理的出院醫(yī)囑，原告住院24天的護理費以護理人曹衍梅所在單位山東和順毛絨玩具有限公司證明的每月工資2000元計算為1600元。對于交通費，因原告稱未能收集到全部的交通費票據，本院酌定為300元。對于殘疾賠償金，根據公安部2002年12月1日發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》，本院酌定原告曹某某兩個八級傷殘、四個十級傷殘的傷殘賠償指數為0.37，因原告持有太原市居住證，殘疾賠償金以山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算為178110.6元。對于精神損害撫慰金，原告因本案事故構成的最高傷殘等級為八級，本院酌定為15000元。對于鑒定費1500元有票據為證，本院予以認定。對于被撫養(yǎng)人生活費，因原告不能證明其母親沒有生活來源，原告的被撫養(yǎng)人生活費僅計算兩個女兒，其中女兒曹雅欣現年13周歲，女兒張亞菲現年11周歲，故二人的被撫養(yǎng)人生活費以山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14637元計算為32494元，該費用計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計210604.6元。對于被告人壽保險公司提出的鑒定費與訴訟費不予賠償的主張，因沒有法律依據，本院不予支持。對于被告高某某提出的車輛維修費用，因被告沒有提出反訴，本案不予處理，被告高某某可另案起訴。以上共計350999.4元，由被告人壽保險公司在交強險范圍內先行賠付，不足部分（包括醫(yī)療費93950.8元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金133448.6元，共計230999.4元）由被告人壽保險公司在20萬元的商業(yè)三者險范圍內與原告曹衍論按照70%與30%的比例分別承擔，核減被告高某某已經墊付的3000元后，被告人壽保險公司在商業(yè)三者險范圍內應承擔的賠償金額為158699.58元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，并參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠付原告曹某某醫(yī)療費10000元、誤工費14444元、護理費1600元、交通費300元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1500元、殘疾賠償金77156元，共計120000元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告曹某某醫(yī)療費62765.56元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費840元、殘疾賠償金93414.02元，共計158699.58元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3552元減半收取計1776元，由原告曹某某負擔963元，被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司負擔813元。

審判長：劉勍

書記員：張哲