原告：曹某，女，1976月10日28日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：葛全中，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某委托代理人葛全中、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人杜寶娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告130659元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月25日7時(shí)，原告駕駛黑E7673A號(hào)沃爾沃轎車沿新城北街由南向北行駛至江蘇路交叉口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢K路時(shí)，遇馬小巍駕駛黑AU8379號(hào)海馬轎車沿新城北街由北向南通過(guò)與江蘇路交叉口，結(jié)果兩車相撞，造成原告車輛損壞并造成龍慶物業(yè)部分設(shè)施損壞。原告車輛經(jīng)鑒定后修理費(fèi)用為125017元、龍慶物業(yè)分公司物業(yè)設(shè)施損壞金額為7160元，原告支付5642元。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱：我方承保了涉案車輛的車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)，所以我方同意按照被保險(xiǎn)人曹某在此次事故中的責(zé)任比例賠付車輛損失，三者財(cái)產(chǎn)損失需要原告提供相關(guān)的發(fā)票，同時(shí)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的我方按照損失比例進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)用我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月25日7時(shí)30分，原告駕駛黑E7673A號(hào)沃爾沃轎車沿新城北街由南向北行駛至與江蘇路交叉口處向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢K路時(shí)，遇馬小巍駕駛黑AU8379號(hào)海馬轎車沿新城北街由北向南通過(guò)與江蘇路交叉口，結(jié)果兩車相撞，造成原告車輛損壞以及造成龍慶物業(yè)部分設(shè)施損壞。此起事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局作出事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，馬小巍承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將車輛送至大慶尊榮富沃汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，花費(fèi)修理費(fèi)125017元。此起事故造成龍慶物業(yè)分公司物業(yè)設(shè)施損壞金額為7160元，原告已向龍慶物業(yè)分公司賠償5642元。
另查：黑E7673A號(hào)沃爾沃轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案中原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中，原告提交的維修結(jié)算單及發(fā)票能夠證實(shí)原告修車花費(fèi)125017元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；關(guān)于原告要求被告給付其已賠償龍慶物業(yè)分公司5642元的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)原告所提交的證據(jù)可以證實(shí)本案交通事故造成龍物業(yè)分公司財(cái)產(chǎn)損失7160元，該損失應(yīng)先由被告及馬小巍所在的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，剩余3160元由原告及馬小巍按交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即原告按70%的比例賠償2212元。綜上，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4212元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹某各項(xiàng)損失共計(jì)129229元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1457元由被告承擔(dān)1441元，由原告承擔(dān)16元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉鵬

書記員：盧秋晨 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。