曹某某
劉磊（湖北伸道律師事務(wù)所）
鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
趙某某

原告曹某某。
委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司，住所地:鄂州市新廟橋洞。
法定代表人吳海兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告曹某某訴被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理。
本院受理后，依法由審判員黃春華獨任審判，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托代理人劉磊、被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司和趙某某的委托代理人劉麗燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難，于2015年6月3日向原告借款500，000.00元，約定月息1.5%，并出具借條一張。
當(dāng)日，原告按被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的要求將借款匯至被告趙某某的銀行賬戶。
之后，原告多次要求被告還款，但被告未償還。
原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令判令兩被告償還原告借款本金500，000.00元及利息112，500.00元（按月息1.5%從2015年6月3日暫計算至2016年9月2日，后期利息按月息1.5%計算至判決書生效之日）；本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的委托代理人當(dāng)庭辯稱:借款屬實，沒有約定借款期限。
2016年1月1日，原告承租了被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的門面，原告未支付租金，被告主張該租金從借款中扣減。
被告趙某某的委托代理人當(dāng)庭辯稱:原告起訴趙某某不當(dāng)。
趙某某系鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司負責(zé)公司財務(wù)的員工，趙某某只是提供個人賬戶給鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司使用，原告將借款匯至趙某某的賬戶后，趙某某將借款全部轉(zhuǎn)給了鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司，趙某某沒有使用該借款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告曹某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份信息及兩被告身份信息及營業(yè)執(zhí)照。
擬證明原被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、借據(jù)一張。
擬證明被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司向原告借款50萬元，約定月息1.5%。
證據(jù)三、銀行匯款回單。
擬證明原告向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司指定的賬戶匯出借款50萬元，該賬戶為被告趙某某向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司出借的賬戶。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司為支持其抗辯理由，向法庭提交證據(jù)如下:
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司與原告之間的鋪面房租賃合同。
擬證明雙方因借款關(guān)系的存在，所以原告一直未向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司支付租金，請求法院從借款中扣除原告應(yīng)支付給被告的18800元租金。
被告趙某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司及趙某某的委托代理人均對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
對證據(jù)三真實性無異議，但對其證明目的有異議。
認為證據(jù)三僅能證明原告向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司指定的賬戶匯出借款50萬元的事實，不能證明被告趙某某向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司出借賬戶，被告趙某某的賬戶僅給被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司用于臨時周轉(zhuǎn)，不屬于長期使用，不認可原告與被告趙某某的借款關(guān)系。
原告曹某某的委托代理人對被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司提交的證據(jù)的真實性無異議，但認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，被告證明的內(nèi)容不屬于本案審理的范圍。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:兩被告對原告提交的證據(jù)一、二均無異議，對雙方無異議的證據(jù)直接予以采信。
原告提交的證據(jù)三客觀、真實，可以證明原告向被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司指定的賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，已履行出借義務(wù)，本院予以采信。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司提交的門面租賃合同，與本案不具備關(guān)聯(lián)性，不予采信。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認證意見和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認定事實如下:
2015年6月3日，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款人民幣500，000.00元。
借款當(dāng)日，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司向原告出具收條一張，收條載明月息1.5%，雙方未約定還款期限，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司在收條上蓋章。
同日，原告按被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司指定將上述借款匯至被告趙某某的個人銀行賬戶。
截止目前，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司未償還上述借款。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司向原告曹某某借款，并向原告出具了收據(jù)，原告亦向被告支付了借款，雙方之間的借貸關(guān)系明確。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司未履行還款義務(wù)，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求償還借款本金的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。
原、被告約定借款月息為1.5%，符合法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
本案中，借款收據(jù)上有被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的簽章，故應(yīng)認定被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司為借款人。
被告趙某某系被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的財務(wù)工作人員，原告在被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的指定下，同意將借款匯至被告趙某某的個人銀行賬戶，被告趙某某收到借款后立即將借款轉(zhuǎn)交給了鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司，故本案真正借款人系被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司。
原告要求被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴請請求，本院不予支持。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的委托代理人辯稱，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司與原告存在門面租賃合同關(guān)系，要求抵扣借款，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告曹某某借款本金人民幣500，000.00元，利息112，500.00元（利息按月息1.5%從2015年6月3日起暫算至2016年9月2日，后期利息按月息1.5%計算至判決書生效之日），合計612，500.00元。
二、駁回原告對被告趙某某的訴訟請求。
本案案件受理費9，925.00元減半收取為4，962.50元，財產(chǎn)保全費3，583.00元，合計8，548.00元，由被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司負擔(dān)；該費用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司向原告曹某某借款，并向原告出具了收據(jù)，原告亦向被告支付了借款，雙方之間的借貸關(guān)系明確。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司未履行還款義務(wù)，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求償還借款本金的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。
原、被告約定借款月息為1.5%，符合法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
本案中，借款收據(jù)上有被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的簽章，故應(yīng)認定被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司為借款人。
被告趙某某系被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的財務(wù)工作人員，原告在被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的指定下，同意將借款匯至被告趙某某的個人銀行賬戶，被告趙某某收到借款后立即將借款轉(zhuǎn)交給了鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司，故本案真正借款人系被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司。
原告要求被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴請請求，本院不予支持。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司的委托代理人辯稱，被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司與原告存在門面租賃合同關(guān)系，要求抵扣借款，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告曹某某借款本金人民幣500，000.00元，利息112，500.00元（利息按月息1.5%從2015年6月3日起暫算至2016年9月2日，后期利息按月息1.5%計算至判決書生效之日），合計612，500.00元。
二、駁回原告對被告趙某某的訴訟請求。
本案案件受理費9，925.00元減半收取為4，962.50元，財產(chǎn)保全費3，583.00元，合計8，548.00元，由被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司負擔(dān)；該費用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司直接向原告支付。

審判長：黃春華

書記員：盧婷