曹某某
張熙雨（湖北楚天律師事務(wù)所）
王光鋒（湖北楚天律師事務(wù)所）
付某某
鄭州順航貨運有限公司
許宗良
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
孫俊麗（河南群達律師事務(wù)所）

原告:曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人:張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人:王光鋒，湖北楚天律師事務(wù)所實習律師（特別授權(quán)代理）。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省通許縣。
被告:鄭州順航貨運有限公司，住所地河南省鄭州市中原區(qū)伊河路93號陽光四季園17號樓1單元1705室。
法定代表人:武學亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許宗良，男，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
代表人:張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫俊麗，河南群達律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告曹某某與被告付某某、鄭州順航貨運有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月3日公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托訴訟代理人王光鋒到庭參加訴訟，被告付某某、鄭州順航貨運有限公司、保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:1、被告付某某、鄭州順航貨運有限公司賠償各項損失共計109737.98元，其中醫(yī)療費15414.75元，后續(xù)治療費10000元，營養(yǎng)費600元，住院伙食補助費1440元，護理費5118.60元，殘疾賠償金54102元，誤工費26640元，精神損害撫慰金4000元，交通費200元，鑒定費1900元；2、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
事實和理由:2016年3月12日7時30分許，被告付某某駕駛豫AV5570號重型半掛牽引車牽引豫K7316掛號重型低平板半掛車，沿湖北省潛江市章華南路由南往北行駛至漢淇路路口處，其所駕車輛的右前角處與對向行駛至此經(jīng)人行橫道左轉(zhuǎn)彎的原告曹某某駕駛的王派牌兩輪電動車的右側(cè)尾部相撞，致原告曹某某受傷、二車不同程度受損。
湖北省潛江市公安局交通警察支隊于同年3月21日出具潛公交認字（2016）第00103號道路交通事故認定書，認定被告付某某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道未減速行駛且遇情況采取措施不當、原告曹某某駕駛兩輪電動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行均是構(gòu)成此次道路交通事故的過錯原因，雙方的違法行為在本案事故構(gòu)成中所起的作用基本相同，并建議原告曹某某、被告付某某承擔事故同等責任。
原告曹某某受傷后，于同年3月12日至同年3月30日在潛江市中心醫(yī)院住院治療18天，開支住院醫(yī)療費15005.81元，后于同年8月18日開支門診醫(yī)療費408.94元，該院在出院醫(yī)囑中建議:回當?shù)乩^續(xù)治療；休息；加強營養(yǎng)；預防感染；術(shù)后5周拍片復查及復診；行功能鍛煉；有不適，請隨時就診等。
經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊委托，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于同年7月25日出具鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第117號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告曹某某左鎖骨粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為60天，后期內(nèi)固定棄除費用為10000元。
原告曹某某為此開支鑒定費1900元。
事發(fā)時，被告鄭州順航貨運有限公司系豫AV5570號重型半掛牽引車的登記所有人，并為該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本案交通事故發(fā)生于二保險期間內(nèi)。
原告曹某某因此事故遭受了損失，為維護合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告付某某書面答辯稱，被告付某某對交警部門關(guān)于本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過、事故成因、過錯及責任的認定沒有異議。
事發(fā)時，被告付某某系豫AV5570號重型半掛牽引車、豫K7316掛號重型低平板半掛車的實際所有人，其將豫AV5570號重型半掛牽引車掛靠于被告鄭州順航貨運有限公司以取得營運資格。
因豫AV5570號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司承擔賠償責任。
事發(fā)后，被告付某某已墊付原告曹某某醫(yī)療費20000元，該費用應(yīng)從被告保險公司的賠償款中扣除，全額返還給被告付某某。
被告鄭州順航貨運有限公司書面答辯稱，被告鄭州順航貨運有限公司對交警部門關(guān)于本案事故的發(fā)生經(jīng)過、事故成因、過錯及責任的認定沒有異議。
事發(fā)時，被告付某某系豫AV5570號重型半掛牽引車的實際所有人，其將該車掛靠于被告鄭州順航貨運有限公司名下以取得營運資格，被告鄭州順航貨運有限公司對該車無支配權(quán)、運營權(quán)。
因豫AV5570號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司承擔賠償責任，對超出賠償限額的損失或保險免賠的損失，應(yīng)由被告付某某予以賠償。
被告保險公司書面答辯稱，被告保險公司對交警部門關(guān)于本案事故的發(fā)生經(jīng)過、事故成因、過錯及責任的認定均沒有異議。
豫AV5570號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險屬實，被告保險公司同意在在交強險內(nèi)予以賠償。
因豫AV5570號重型半掛牽引車的登記車主即被告鄭州順航貨運有限公司的道路運輸證的發(fā)證日期為2016年10月7日，系在本案交通事故發(fā)生之后，依據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十四條第二款第六項的約定，被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以免賠。
原告曹某某主張的賠償數(shù)額過高，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，營養(yǎng)費只應(yīng)以住院天數(shù)計算，精神損害撫慰金過高；鑒定意見書中未附鑒定機構(gòu)、鑒定人的相關(guān)資質(zhì)證明，請法院依法核實，且后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴；因原告曹某某在事發(fā)時已超過50周歲，不應(yīng)再支持其誤工費，且其提交的工作證明材料不真實，不能證明其工資收入超過3500元及存在誤工損失；訴訟費、鑒定費不應(yīng)由被告保險公司負擔。
本院認為，被告付某某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道未減速行駛且遇情況采取措施不當，原告曹某某駕駛兩輪電動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，致二車相撞，終致原告曹某某受傷，湖北省潛江市公安局交通警察支隊關(guān)于原告曹某某、被告付某某承擔事故同等責任的認定合法有效，本院依法予以確認。
被告付某某的行為違法，且致原告曹某某遭受損失，依法應(yīng)承擔賠償責任。
綜合本案實際，本院酌定被告付某某承擔50%的賠償責任。
豫AV5570號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被保險人為被告鄭州順航貨運有限公司，且實際車主被告付某某將該車掛靠于被告鄭州順航貨運有限公司名下，被告保險公司應(yīng)在二保險的賠償限額內(nèi)直接承擔賠償責任。
原告曹某某醫(yī)療費用項下的損失為27354.75元（醫(yī)療費15414.75元＋后續(xù)治療費10000元＋營養(yǎng)費500元＋住院伙食補助費1440元），超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告曹某某10000元。
原告曹某某死亡傷殘項下的損失為76852.61元（護理費5118.58元＋殘疾賠償金54102元＋誤工費15532.03元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費100元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告曹某某76852.61元。
對于原告曹某某的剩余經(jīng)濟損失17354.75元（27354.75元-10000元），被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8677.38元（17354.75元×50%）。
被告付某某墊付的醫(yī)療費20000元，應(yīng)予返還。
原告曹某某因此事故構(gòu)成十級傷殘，其精神上遭受了一定的精神損害，被告方應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，綜合當事人的過錯程度、原告曹某某的損害后果及本地生活水平等情形，本院酌定原告曹某某的精神損害撫慰金為2000元，對其主張的超出部分，本院依法不予支持。
原告曹某某主張的護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費均超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。
被告保險公司提出拒賠商業(yè)三者險的抗辯意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
原告曹某某因此事故受傷并遭受誤工損失，被告方依法應(yīng)賠償其誤工費，被告保險公司關(guān)于其年滿50周歲且不存在誤工損失的抗辯意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
被告保險公司提出的扣除20%的非醫(yī)保用藥費用的抗辯意見，因未向本院提供具體扣減明細及該部分費用不具備合理性、必要性的相關(guān)證據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95529.99元（10000元＋76852.61元＋8677.38元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?（六）項，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第四十七條 ?第一款 ?，第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告曹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95529.99元（被告付某某墊付的醫(yī)療費20000元，由本院從被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償給原告曹某某的95529.99元中扣除后，給付被告付某某）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2496元，減半收取1248元，鑒定費1900元，共計3148元，由原告曹某某、被告付某某各自負擔1574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告付某某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道未減速行駛且遇情況采取措施不當，原告曹某某駕駛兩輪電動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，致二車相撞，終致原告曹某某受傷，湖北省潛江市公安局交通警察支隊關(guān)于原告曹某某、被告付某某承擔事故同等責任的認定合法有效，本院依法予以確認。
被告付某某的行為違法，且致原告曹某某遭受損失，依法應(yīng)承擔賠償責任。
綜合本案實際，本院酌定被告付某某承擔50%的賠償責任。
豫AV5570號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被保險人為被告鄭州順航貨運有限公司，且實際車主被告付某某將該車掛靠于被告鄭州順航貨運有限公司名下，被告保險公司應(yīng)在二保險的賠償限額內(nèi)直接承擔賠償責任。
原告曹某某醫(yī)療費用項下的損失為27354.75元（醫(yī)療費15414.75元＋后續(xù)治療費10000元＋營養(yǎng)費500元＋住院伙食補助費1440元），超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告曹某某10000元。
原告曹某某死亡傷殘項下的損失為76852.61元（護理費5118.58元＋殘疾賠償金54102元＋誤工費15532.03元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費100元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告曹某某76852.61元。
對于原告曹某某的剩余經(jīng)濟損失17354.75元（27354.75元-10000元），被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8677.38元（17354.75元×50%）。
被告付某某墊付的醫(yī)療費20000元，應(yīng)予返還。
原告曹某某因此事故構(gòu)成十級傷殘，其精神上遭受了一定的精神損害，被告方應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，綜合當事人的過錯程度、原告曹某某的損害后果及本地生活水平等情形，本院酌定原告曹某某的精神損害撫慰金為2000元，對其主張的超出部分，本院依法不予支持。
原告曹某某主張的護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費均超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。
被告保險公司提出拒賠商業(yè)三者險的抗辯意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
原告曹某某因此事故受傷并遭受誤工損失，被告方依法應(yīng)賠償其誤工費，被告保險公司關(guān)于其年滿50周歲且不存在誤工損失的抗辯意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
被告保險公司提出的扣除20%的非醫(yī)保用藥費用的抗辯意見，因未向本院提供具體扣減明細及該部分費用不具備合理性、必要性的相關(guān)證據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95529.99元（10000元＋76852.61元＋8677.38元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?（六）項，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第四十七條 ?第一款 ?，第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告曹某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95529.99元（被告付某某墊付的醫(yī)療費20000元，由本院從被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償給原告曹某某的95529.99元中扣除后，給付被告付某某）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2496元，減半收取1248元，鑒定費1900元，共計3148元，由原告曹某某、被告付某某各自負擔1574元。

審判長：王亞峰

書記員：余湛