原告曹某某，女，生于1981年12月22日，漢族，荊門市人。
委托代理人曾小天，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告謝國強(qiáng)，男，生于1973年3月28日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告劉某，女，生于1975年11月26日，漢族，荊門市人。

原告曹某某與被告謝國強(qiáng)、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年2月25日公開開庭審理。原告曹某某及其委托代理人曾小天到庭參加訴訟，被告謝國強(qiáng)、劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某訴稱，2014年10月17日，謝國強(qiáng)因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，與其簽訂《借款合同》，約定：借款300000元，借期三個月，每月按2%支付利息。當(dāng)日，其提供借款，謝國強(qiáng)出具借條。截至2015年6月17日，謝國強(qiáng)共支付利息48000元，但未返還借款，后其多次索要無果。訴請：1、謝國強(qiáng)返還借款300000元，并按月利率2%，支付自2015年6月18日至2015年7月17日的利息6000元；2、謝國強(qiáng)按年利率24%支付自2015年1月18日起至清償完畢之日止期間違約金30000元，承擔(dān)其為追償借款的律師費(fèi)15000元；3、劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
曹某某為支持其訴請，證明其主張事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，另舉證如下：
A1、借款合同，證明謝國強(qiáng)向其借款300000元，雙方約定還款時間為2015年1月17日，月息按2%計付，違約金以應(yīng)還款總額的0.5%按日計算，并承擔(dān)其支付的律師費(fèi)用；
A2、借條，證明其向謝國強(qiáng)提供借款300000元；
A3、銀行卡取款憑條，證明其在2014年10月17日通過韓峰的銀行卡向謝國強(qiáng)的銀行卡轉(zhuǎn)賬285000元；
A4、婚姻登記信息表，證明謝國強(qiáng)與劉某于1997年3月10日登記結(jié)婚，借款發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間；
A5、委托協(xié)議及發(fā)票，證明其為追償債權(quán)支付律師費(fèi)15000元。
謝國強(qiáng)、劉某未提交答辯狀及證據(jù)材料。
本院對曹某某舉證審核、分析后，認(rèn)證如下：A1、A3、A4內(nèi)容真實(shí)、形式合法，具有證據(jù)的屬性，能夠證明待證事實(shí)，故對A1、A4予以采信。A2與曹某某庭后補(bǔ)充提交的銀行卡交易明細(xì)清單有矛盾之處：其主張借款來源除285000元是銀行轉(zhuǎn)賬外，剩余15000元是現(xiàn)金，但實(shí)際上，其取出285000元后銀行卡的余額為41980元，故其主張另交付現(xiàn)金15000元不合常理，本院對A2不予采信。律師的代理費(fèi)，收費(fèi)人應(yīng)為代理律師執(zhí)業(yè)所在的律師事務(wù)所，A5中的發(fā)票并非委托合同中受托人湖北邦倫律師事務(wù)所出具，對委托人曹某某向該所交納了律師代理費(fèi)15000元待證事實(shí)不具有證明力，故本院對A5不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月14日，謝國強(qiáng)因資金周轉(zhuǎn)需要，與曹某某簽訂《借款合同》，約定：借款300000元，借期三個月，即2014年10月17日至2015年1月17日，月利率2%。如未按合同約定期限、數(shù)額歸還借款，謝國強(qiáng)應(yīng)向曹某某支付違約金，并承擔(dān)因追償發(fā)生的律師費(fèi)。違約金以應(yīng)還款總額的0.5%按日計算。當(dāng)日，曹某某提供借款285000元，謝國強(qiáng)向其出具300000元借條。截至2015年6月17日，謝國強(qiáng)共支付利息48000元。
另查明，1997年3月10日，謝國強(qiáng)與劉某登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時生效。借款人未按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際借款數(shù)額還本付息。出借人與借款人既約定了違約金，又約定了其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張，也可以一并主張，但總計不能超過年利率24%。本案中，曹某某向謝國強(qiáng)提供借款285000元，雙方民間借貸關(guān)系生效，謝國強(qiáng)未如期還款應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失違約責(zé)任。曹某某請求謝國強(qiáng)返還借款，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張借款本金有誤，本院確認(rèn)為285000元。曹某某對2015年6月18日至2015年7月17日期間主張逾期利息6000元，本院依法核定為5700元（285000×2%），超出部分予以駁回。曹某某主張的違約金30000元，應(yīng)自2015年7月18日起算，以30000元為限，截至2016年3月8日已超出30000元，故對該請求予以支持。曹某某主張的律師代理費(fèi)損失15000元，因提供的證據(jù)不具有證明力，本院對該請求予以駁回。上述借款發(fā)生在謝國強(qiáng)與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，謝國強(qiáng)、劉某應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告謝國強(qiáng)、劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告曹某某返還借款285000元，支付逾期利息、違約金35700元；
駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6565元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)454.50元，被告謝國強(qiáng)、劉某負(fù)擔(dān)6110.50元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　胡昌銀 人民陪審員　　毛漢霞 人民陪審員　　蔡君芳

書記員：宋瀟妹