曹某某
曹志新（江蘇智昇律師事務(wù)所）
岑家根（江蘇智昇律師事務(wù)所）
陸振華
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司
張崢嶸（江蘇瑞慈律師事務(wù)所）
吳明（江蘇瑞慈律師事務(wù)所）

原告曹某某。
委托代理人曹志新，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人岑家根，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
被告陸振華。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張崢嶸，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳明，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
原告曹某某訴被告陸振華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由審判員吳曉玲獨(dú)任審判，于2014年10月16日、17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告曹某某委托代理人曹志新、被告陸振華、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人張崢嶸到庭參加了訴訟。第二次庭審，原告曹某某代理人岑家根、被告陸振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月25日16時(shí)50分許，被告陸振華（持C1E機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛蘇F×××××小型轎車(chē)由南向北行駛至臨海公路南通濱海園區(qū)東南村六組交叉路口時(shí)，與原告駕駛由西向東行駛的蘇F×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往南通市通州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為腹部閉合傷、脾挫裂傷、左腎挫傷伴包膜下血腫、左肘皮膚挫裂傷，行脾切除及腹腔引流術(shù)，于2014年1月28日出院，住院共計(jì)34天。被告陸振華墊付原告醫(yī)療費(fèi)1029.5元，另給付現(xiàn)金13000元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元。2014年1月23日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)十大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告陸振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2014年6月28日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告曹某某的傷殘程度、休息期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定，并于2014年7月3日出具通三司法鑒定所（2014）臨鑒字第1965號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)主要為:1、被鑒定人曹某某脾臟切除被評(píng)定為交通事故八級(jí)傷殘，右側(cè)膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙被評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；2、休息期限至鑒定前一日為止，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告曹某某在交通事故中受傷造成的合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。由交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)定并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校KF×××××小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），對(duì)于原告曹某某的損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)63882.70元（62370.70元＋612元＋900元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額中賠償其10000元。原告曹某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)275910.91元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額中賠償110000元。原告曹某某的車(chē)輛損失1300元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償1300元。原告曹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）及交通費(fèi)共計(jì)219793.61元，因被告陸振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告曹某某153855.52元，其余損失由原告曹某某自行承擔(dān)。綜前所述，被告平安保險(xiǎn)公司在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)275155.52元（10000元＋110000元＋1300元＋153855.52元），其已給付10000元，尚需賠償265155.52元。因原告曹某某的損失除自行承擔(dān)部分外，均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)得以理賠，故本案中被告陸振華無(wú)需再予賠償，事故發(fā)生后，被告陸振華墊付的14029.85元（1029.85元＋13000元），原告曹某某應(yīng)當(dāng)予以返還，該款可從被告平安保險(xiǎn)公司給付原告曹某某的賠償款中直接扣除并予返還。
為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某275155.52元，扣除其已給付的10000元，尚需賠償265155.52元；
二、原告曹某某返還被告陸振華14029.85元，該款從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司給付原告曹某某的賠償款中扣除并直接予以返回；
綜合上述一、二項(xiàng)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某251125.67元，返還被告陸振華14029.85元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元，減半收取916元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)2516元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)309元，由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2207元（被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)部分原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1832元（該院開(kāi)戶(hù)名:南通市財(cái)政局，開(kāi)戶(hù)行:中行西被閘支行，賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告曹某某在交通事故中受傷造成的合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。由交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)定并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，蘇F×××××小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），對(duì)于原告曹某某的損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)63882.70元（62370.70元＋612元＋900元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額中賠償其10000元。原告曹某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)275910.91元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額中賠償110000元。原告曹某某的車(chē)輛損失1300元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償1300元。原告曹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）及交通費(fèi)共計(jì)219793.61元，因被告陸振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告曹某某153855.52元，其余損失由原告曹某某自行承擔(dān)。綜前所述，被告平安保險(xiǎn)公司在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)275155.52元（10000元＋110000元＋1300元＋153855.52元），其已給付10000元，尚需賠償265155.52元。因原告曹某某的損失除自行承擔(dān)部分外，均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)得以理賠，故本案中被告陸振華無(wú)需再予賠償，事故發(fā)生后，被告陸振華墊付的14029.85元（1029.85元＋13000元），原告曹某某應(yīng)當(dāng)予以返還，該款可從被告平安保險(xiǎn)公司給付原告曹某某的賠償款中直接扣除并予返還。
為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某275155.52元，扣除其已給付的10000元，尚需賠償265155.52元；
二、原告曹某某返還被告陸振華14029.85元，該款從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司給付原告曹某某的賠償款中扣除并直接予以返回；
綜合上述一、二項(xiàng)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某251125.67元，返還被告陸振華14029.85元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元，減半收取916元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)2516元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)309元，由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2207元（被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)部分原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：吳曉玲

書(shū)記員：范會(huì)偉