曹某某
李樹芬（河北杰大律師事務(wù)所）
房某某
唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠
王某某
殷中喜

原告曹某某，農(nóng)民。
原告房某某，農(nóng)民。
二原告的委托代理人李樹芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠，住所地唐山市豐南區(qū)唐某某唐坊橋村。
經(jīng)營者孫丙志，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告殷中喜，農(nóng)民。
原告曹某某、房某某與被告唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠、王某某、殷中喜買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某、房某某的委托代理人李樹芬，被告唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠的經(jīng)營者孫丙志、被告王某某到庭參加了訴訟。被告殷中喜經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告與三被告間買賣關(guān)系事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，三被告應(yīng)履行給付欠款義務(wù)。二原告的主張理據(jù)充足，本院予以支持。三被告未在還款期限內(nèi)給付二原告欠款，構(gòu)成違約，三被告應(yīng)承擔違約責任，二原告主張三被告給付違約金，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠、王某某、殷中喜于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某、房某某人民幣130600元，并給付違約金（自2014年6月13日起到本判決生效之日止以本金人民幣130600元按人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息）；三被告互負連帶責任。
案件受理費人民幣2190元，由三被告負擔；三被告互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二原告與三被告間買賣關(guān)系事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，三被告應(yīng)履行給付欠款義務(wù)。二原告的主張理據(jù)充足，本院予以支持。三被告未在還款期限內(nèi)給付二原告欠款，構(gòu)成違約，三被告應(yīng)承擔違約責任，二原告主張三被告給付違約金，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市豐南區(qū)唐某某志盛保溫建材廠、王某某、殷中喜于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某、房某某人民幣130600元，并給付違約金（自2014年6月13日起到本判決生效之日止以本金人民幣130600元按人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息）；三被告互負連帶責任。
案件受理費人民幣2190元，由三被告負擔；三被告互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉耀勇
審判員：裴忠朗
審判員：張祥全

書記員：崔治國