曹某
郝某某
郝迎華
鄭蘭軍
沈瑞先（河北天源通和律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
李思遠（河北拓石律師事務所）

原告曹某。系死者郝書成之妻。
原告郝某某。系死者郝書成之子。
原告郝迎華。系死者郝書成之。
被告鄭蘭軍。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司。地址:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人王然，該公司副總經理。
委托代理人李思遠，河北拓石律師事務所律師。
原告曹某、郝某某、郝迎華與被告鄭蘭軍、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某、郝某某、郝迎華、被告鄭蘭軍及其委托代理人沈瑞先、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司的委托代理人李思遠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告鄭蘭軍負此事故的全部責任，死亡受害人郝書成無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告鄭蘭軍駕駛冀R×××××號輕型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠的第三者責任險，而霸州市信安鎮(zhèn)高橋村村民委員會放棄向被告鄭蘭軍及中國平安財產保險股份有限公司天津分公司主張賠償的權利，故被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司應在交強險122000元的限額內及第三者責任險200000元范圍內對原告的損失承擔全部賠償責任。原告與被告鄭蘭軍在交強險及第三者責任險范圍外達成調解協議符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告的損失包括:醫(yī)療費50036.05元；喪葬費19771元；因死亡受害人郝書成系霸州市水利水泥構件廠非農業(yè)退休職工，故死亡賠償金按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元×12年計246516元；原告因受害人郝書成的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內優(yōu)先賠付；原告上述保險范圍內的損失已超交強險及第三者責任險限額3200000元，故被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險及第三者責任險限額內應予賠償原告3200000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內及第三者責任險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計320000元。于判決生效后十日內付清。
二、確認原告與被告鄭蘭軍所達成調解協議的法律效力。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3050元，由原告承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，同時交納上訴費3050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告鄭蘭軍負此事故的全部責任，死亡受害人郝書成無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告鄭蘭軍駕駛冀R×××××號輕型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠的第三者責任險，而霸州市信安鎮(zhèn)高橋村村民委員會放棄向被告鄭蘭軍及中國平安財產保險股份有限公司天津分公司主張賠償的權利，故被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司應在交強險122000元的限額內及第三者責任險200000元范圍內對原告的損失承擔全部賠償責任。原告與被告鄭蘭軍在交強險及第三者責任險范圍外達成調解協議符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告的損失包括:醫(yī)療費50036.05元；喪葬費19771元；因死亡受害人郝書成系霸州市水利水泥構件廠非農業(yè)退休職工，故死亡賠償金按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元×12年計246516元；原告因受害人郝書成的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內優(yōu)先賠付；原告上述保險范圍內的損失已超交強險及第三者責任險限額3200000元，故被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險及第三者責任險限額內應予賠償原告3200000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內及第三者責任險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計320000元。于判決生效后十日內付清。
二、確認原告與被告鄭蘭軍所達成調解協議的法律效力。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3050元，由原告承擔（限判決生效后七日內交納）。

審判長：王菲

書記員：李麗