上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大冶市。委托訴訟代理人：石義銀，湖北維佳律師事務(wù)所律師。??上訴人（原審原告）：孟某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大冶市。

曹某某上訴請求：1、認(rèn)定本案系其受孟某平之騙，誤入傳銷非法組織，孟某平主動(dòng)墊支傳銷6萬元入伙之債，屬非法之債，不應(yīng)保護(hù)。請求撤銷原審判決，駁回孟某平的訴訟請求。2、一、二審訴訟費(fèi)用由孟某平承擔(dān)。事實(shí)與理由:1、原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。原審僅憑一張借條，未查明系非法傳銷下線之債而采信為民間借貸糾紛；2、原審判決后，其收集了部分新證據(jù)，足以認(rèn)定是非法傳銷之債。孟某平向一審法院起訴請求：責(zé)令曹某某償還我借款6萬???及利息1.2萬元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月13日，曹某某向孟某平借款6萬元，并向孟某平出具借條一份。雙方約定借款每一萬元一年的利息一千元，過年前還清。后經(jīng)孟某平多次催討，曹某某分文未還。一審法院認(rèn)為，曹某某差欠孟某平借款6萬元有曹某某向孟某平出具的借條佐證，足以認(rèn)定。雙方約定了借款利息，故孟某平要求曹某某償還借款6萬元及借款利息1.2萬元的訴訟請求正當(dāng)合法，應(yīng)予支持。訴訟中，曹某某辯稱本案涉及的借款系孟某平欺騙其參與傳銷虧損的款項(xiàng)，其不應(yīng)償還，但沒有提交證據(jù)證實(shí)，故對其該抗辯意見，不予采納；另曹某某認(rèn)為孟某平主張權(quán)利已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，該抗辯意見與客觀事實(shí)不符，亦不予采納。據(jù)此，判決：曹某某應(yīng)償還孟某平借款6萬元，承擔(dān)借款利息1.2萬元，合計(jì)7.2萬元，定于本判決生效之??起十日內(nèi)付清。本院二審查明的事實(shí)和一審查明的事實(shí)相同。另查明，在一審?fù)徶忻夏称交卮鸱ㄍヌ釂枙r(shí)回答“現(xiàn)在那也在做，當(dāng)時(shí)我和我老公在江西做1040陽光工程”。另外，二審期間曹某某提交新證據(jù)，證明其向孟某平出具借條的錢是被騙加入江西省南昌紅谷灘“1040陽光工程”的投資，而且“1040陽光工程”是從事非法傳銷活動(dòng)的。上述事實(shí)曹某某提交了從網(wǎng)上下載的“南昌之行，四日與傳銷組織斗智斗勇，揭秘1040陽光工程傳銷”、“1040陽光工程焦點(diǎn)訪談”文字記載及證人曹某證明專人去勸被騙入傳銷活動(dòng)的曹某某回家未果的事實(shí)經(jīng)過的證詞。在本案二審訴訟期間，曹某某就其與孟某平參加江西省南昌紅谷灘“1040陽光工程”被騙向南昌市的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)案。本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)才能受到法律保護(hù)。孟某平和曹某某之間發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，其雙方均是在參與“江西1040陽光工程”的活動(dòng)期間。而據(jù)已公開報(bào)道的所謂的“1040陽光工程”，其本質(zhì)是一層一層的，上層吃下層的錢，屬于傳銷性質(zhì)，公安機(jī)關(guān)對此是予以嚴(yán)厲打擊的?，F(xiàn)基于孟某平和曹某某原審?fù)徶袑杩钋闆r的陳述、訴訟中提交的書證及曹某某就參加傳銷活動(dòng)被騙而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的材料，上述證據(jù)證明的事實(shí)之間可以相互印證，故曹某某二審提供的證據(jù)是客觀真實(shí)的，本院予以采信。上述證據(jù)證明的內(nèi)容可以認(rèn)定孟某平據(jù)以主張權(quán)利的借條是其與曹某某因傳銷關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》的要求，對傳銷經(jīng)營活動(dòng)必須堅(jiān)決予以禁止。因傳銷活動(dòng)為我國行政法規(guī)所禁止，故本案孟某平和曹某某之間的債權(quán)債務(wù)的性質(zhì)即為非法，不受法律保護(hù)。曹某某的上訴理由成立，對此本院予以采納。綜上所述，曹某某的上訴請求成立，應(yīng)予支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（三）、（五）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人曹某某因與被上訴人孟某平民間借貸糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279號民事判決；二、駁回孟某平的訴訟請求。一審受理費(fèi)減半收取800元、二審案件受理費(fèi)1600元，均由孟某平負(fù)擔(dān)（于本判決生效后五日內(nèi)交納）。本判決為終審判決。

審判長　詹　軍
審判員　童　威
審判員　曹曉燕

書記員：萬瑩