原告：曹某，男，
被告：曹某，女，
被告：任玉某，男，
二被告共同委托訴訟代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務所律師。

原告曹某與被告曹某、任玉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，于2018年12月19日裁定中止本案訴訟，并于2019年3月14日恢復本案訴訟，依法適用普通程序于2019年3月29日公開開庭進行了審理。原告曹某及被告曹某、任玉某委托訴訟代理人姜煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某向本院提出訴訟請求：要求被告曹某、任玉某償還借款本金700,000.00元，利息504,000.00元（自2016年9月計算至2018年9月），本息合計1,204,000.00元，要求二被告承擔本案訴訟費。事實及理由：二被告是夫妻關系，2015年7月份曹某經(jīng)營生意需要交納保證金，由于缺少資金被告就將原告在其處的950,000.00元資金占用，后向原告償還250,000.00元，剩余欠款一直未能償還，原告多次向二被告催要，被告在2015年9月10日為原告出具借據(jù)一份，并承諾一個月后還款，約定月利率3分，被告在2015年9月至2016年償還利息近一年時間，此后推脫不還，該款原告多次索要未果，故訴至法院。
被告曹某、任玉某辯稱，對借款事實認可，但是約定的利息月利率3分過高，要求按照月利率2分計算，已經(jīng)按照月利率3分償還原告的利息，要求對超出月利率2分部分的利息在本金中予以扣除。因曹某是以法人身份向原告借款的，該筆借款應由曹某個人償還，與任玉某無關。
本案原告曹某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)借據(jù)。被告曹某、任玉某未提交證據(jù)。本院依法出示自甘南縣民政局調(diào)取證據(jù)被告曹某、任玉某結婚登記審查處理表。經(jīng)審查認為，原告提交的借據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月，被告曹某因其經(jīng)營的擔保公司欠銀行保證金需要資金周轉(zhuǎn)，在原告處借款950,000.00元，此后曹某償還原告250,000.00元，剩余欠款一直未能償還。經(jīng)原告催要，2015年9月10日被告曹某為原告出具金額為700,000.00元借據(jù)一份，約定月利率3分，一個月還款。此后被告曹某按月利率3分償還原告一年利息款。借款本金及剩余利息未能給付。
另查明，被告曹某、任玉某于2015年12月25日登記結婚。

本院認為，被告曹某尚欠原告曹某借款本金70,0000.00元及2016年9月10日之后的利息未能償還的事實有原告提交的借據(jù)及庭審中的曹某的承認可以證實。原告曹某作為債權人在借款到期后有權要求債務人曹某履行還款義務，被告曹某作為債務人負有清償債務的義務。被告曹某要求其按月利率3分已支付利息中超出月利率2分部分利息應折抵本金，不符合法律規(guī)定，但原告稱只同意該部分利息抵償未償還的利息，系其對自己的民事權利和訴訟權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月至2018年9月期間按月利率3分標準計算的利息504,000.00元，對超出月利率2分部分本院不予支持。被告曹某以個人名義超出家庭日常生活需要所負的該筆債務，債權人曹某未能提交充分證據(jù)證明該筆債務用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于二被告雙方共同意思表示，故本院認定該筆債務為曹某個人債務，對原告要求被告任玉某共同償還該筆債務的訴求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某借款本金700,000.00元，利息252,000.00元，本息合計952,000.00元；
二、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15,636.00元，由被告曹某負擔12,363.35元，由原告曹某負擔3,272.65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉晶淼
審判員 韓麗
審判員 唐昭晶

書記員： 王巖