原告曹某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
原告曹某。
法定代理人曹某某，系原告曹某父親。
二原告委托代理人袁宏偉，河北冀恒達律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市。
委托代理人路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人張琳、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、曹某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。二原告委托代理人袁宏偉，被告李某某委托代理人路斯淇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告曹某某系原告曹某父親，該事實有二原告常住人口登記卡予以證實。
2016年7月29日，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄州市蔡御街由南向北行駛，行駛至東方世紀城西門南時，與前方順行的搭載原告曹某的原告曹某某駕駛的電動自行車相撞，二原告受傷，車輛損壞，發(fā)生事故后被告李某某棄車逃逸。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字【2016】第0729號道路交通事故認定書認定，被告李某某負事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認定書予以證實。
被告李某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險及20萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。以上事實有車輛保險單予以證實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提交機動車保險投保提示及投保人聲明，該兩份證據(jù)中均有“李某某”簽字（檢材一、二、三），并稱其公司已履行提示說明義務(wù)，因被告李某某棄車逃逸，應(yīng)屬商業(yè)三者險條款約定的免賠事由，二原告損失超出交強險部分其公司不予賠付。被告李某某稱，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司提交的證據(jù)中“李某某”簽字（檢材一、二、三）非其本人所簽。經(jīng)本院委托，天津市天鼎物證司法鑒定所作出津天鼎【2017】文書鑒字第127號司法鑒定意見書認定，檢材一、二、三字跡非被告李某某所簽。以上事實有開庭筆錄、司法鑒定意見書予以證實。
原告曹某某、曹某受傷后均于滄州市人民醫(yī)院住院治療，其中原告曹某某住院22天，花費醫(yī)療費13909.57元，原告曹某住院住院22天，花費醫(yī)療費22372.24元。被告李某某為二原告墊付醫(yī)療費11000元。滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心【2017】臨鑒字第93號司法鑒定意見書認定，原告曹某某休養(yǎng)期限30-60日，營養(yǎng)期15-30日，護理期15-30日，護理人數(shù)評定為一人；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心【2017】臨鑒字第94號司法鑒定意見書認定，原告曹某休養(yǎng)期限60日，營養(yǎng)期30-60日，護理期30-60日，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人。以上事實有二原告××案、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、開庭筆錄、××人預(yù)交款收據(jù)予以證實。
二原告主張損失總額為67344.11元，其各分項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、原告曹某某醫(yī)療費13909.57元，原告曹某醫(yī)療費22372.74元，證據(jù)均為醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、××人費用分類匯總報表、××案；2、住院伙食補助費4400元，二原告均主張計算標準為100元/天，其中原告曹某某住院22天，原告曹某住院22天；3、營養(yǎng)費4500元，二原告均主張計算標準為50元/天，原告曹某某主張營養(yǎng)期為30天，原告曹某主張營養(yǎng)期為60天；4、原告曹某某誤工費7000元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)曹家火鍋店營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明；5、護理費，原告曹某某主張3500元，原告曹某主張9400元，證據(jù)均為滄州市新華區(qū)曹家火鍋店營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明、護理人身份證；6、病例取證費，原告曹某某9.4元，原告曹某12.4元，證據(jù)均為病例取證費票據(jù)；7、交通費，原告曹某某600元，原告曹某600元，證據(jù)均為交通費票據(jù)；8、鑒定費，原告曹某某600元，原告曹某600元，證據(jù)均為鑒定費票據(jù)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李某某駕駛車輛與二原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致二原告受傷，且被告李某某負事故的全部責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及20萬元限額的第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故認定書中載明被告李某某在發(fā)生事故后逃逸屬于商業(yè)三者險規(guī)定的免賠情形，故二原告超出交強險各分項限額的損失應(yīng)由實際侵權(quán)人即被告李某某承擔(dān)。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提交的投保提示等證據(jù)中“李某某”簽字非被告李某某本人所簽，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提交的該證據(jù)不能證實其就免責(zé)條款已對被告李某某履行提示說明義務(wù)，故本院對其辯稱不予采納。
二原告對于醫(yī)療費的主張，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
對于住院伙食補助費，二原告主張的計算標準符合本地區(qū)實際消費水平和經(jīng)濟狀況，本院予以支持。
經(jīng)鑒定，原告曹某某營養(yǎng)期為15-30日，本院酌定為20日；經(jīng)鑒定，原告曹某營養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為45日。二原告主張的營養(yǎng)費計算標準符合法律規(guī)定，故其營養(yǎng)費應(yīng)為3250元。
經(jīng)鑒定，原告曹某某休養(yǎng)期限為30-60日，本院酌定為45日。因原告曹某某為滄州市新華區(qū)曹家火鍋店實際經(jīng)營者，故該火鍋店出具的原告曹某某的工資表、停發(fā)工資證明不足以證明原告曹某某的實際誤工損失，故原告曹某某誤工費可參照河北省2015年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資32959元計算，計算方法為32959元÷365天×45日，數(shù)額為4063元。
經(jīng)鑒定，原告曹某某護理期為15-30日，護理人數(shù)評定為一人，本院酌定為其住院期間22日一人護理；經(jīng)鑒定，原告曹某護理期30-60日，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人，本院酌定為二人護理22日，一人護理23日。二原告的護理人員均為滄州市新華區(qū)曹家火鍋店員工，因該火鍋店實際經(jīng)營者為原告曹某某，故該火鍋店出具的工資表、停發(fā)工資證明不足以證實護理人的實際誤工情況，故護理費的計算標準應(yīng)為河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，計算方法為33543元÷365天×（22日+22日×2人+23日），護理費共計8179元。
對于二原告主張的病例取證費、鑒定費，均屬于二原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
對于二原告主張的交通費，根據(jù)二原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定為500元。
二原告各項損失如下：醫(yī)藥費36282.31元，住院伙食補助費4400元，營養(yǎng)費3250元，誤工費4063元，護理費8179元，病例取證費21.8元，鑒定費1200元，交通費500元。
具體分配如下：醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計43932.31元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)11000元，不足部分32932.31元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)；誤工費、護理費、病例取證費、鑒定費、交通費共計13963.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。因被告李某某為二原告墊付醫(yī)藥費11000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在賠償二原告范圍內(nèi)將該墊付費用予以扣除并返還被告李某某。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償二原告46896.11元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司返還被告李某某11000元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1483.6元、保全費520元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1395元，由二原告自行承擔(dān)608.6元；鑒定費5000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 審　判　員　　顧　崢 人民陪審員　　楊立新

書記員：劉文昌