原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址高陽縣，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：張彥峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告之夫。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：薛海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：劉保君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告薛海某、郭某某。劉保君機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人張彥峰、馮亞樓、被告郭某某、劉保君及二被告的委托訴訟代理人安志明、被告薛海某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求判令被告立即賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失暫定5萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中曹某某增加訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)173384.34元。事實(shí)與理由：2016年4月14日7時(shí)30分許，被告薛海某駕駛無照輪式起重機(jī)在高陽縣舊城村東北頭張克光家門前丁字路口處，由南向北倒車時(shí)與后方騎電動車的原告曹某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，至今已花去醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5萬余元，且需繼續(xù)住院治療。被告除墊付2萬元醫(yī)藥費(fèi)外，拒不賠償原告任何經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，故增加訴訟請求至173384.34元。
薛海某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28500元。
郭某某、劉保君辯稱，1.我方對事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議。事故發(fā)生時(shí)該起重機(jī)比行人步行速度慢，原告騎電動車行進(jìn)過程中可以清楚看到起重機(jī)在移動，且起重機(jī)旁邊有一米多的路可以通行，故我方認(rèn)為原告在此次事故中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。2.對于原告的各項(xiàng)損失，合理合法部分按法院確認(rèn)的責(zé)任比例予以劃分，該起重機(jī)屬于郭某某、劉保君共同所有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2016年4月14日7時(shí)30分許，被告薛海某駕駛無照輪式起重機(jī)在高陽縣舊城村東北頭張克光家門前丁字路口處，由南向北倒車時(shí)與后方騎電動車的原告曹某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療54天，花去醫(yī)療費(fèi)85804.49，被告薛海某墊付28500元。2016年8月26日原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費(fèi)1116.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元。被告郭某某、劉保君系肇事車輛的車主，與薛海某為雇傭關(guān)系。護(hù)理人原告丈夫張彥峰系農(nóng)村居民。被扶養(yǎng)人原告父親曹大水（xxxx年xx月xx日出生）、母親宮玉平（xxxx年xx月xx日出生）、女兒張愛琪（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)村居民。
雙方有爭議的事實(shí)及證據(jù)為：1.三被告均對事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。2.對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)囑無記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高。3.誤工費(fèi)原告沒有提供工資停發(fā)證明，沒有提交工資卡明細(xì)，無法證實(shí)收入減少情況，原告主張204天誤工期計(jì)算亦無法律依據(jù)。4.對護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。5.交通費(fèi)要求過高，請法院酌定。6.傷殘賠償金因原告戶口所在地為農(nóng)村，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7.原告女兒系農(nóng)村居民且生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算生活費(fèi)，且三個被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)超過農(nóng)村居民年平均收入。8.精神損害撫慰金要求過高。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告雖對事故責(zé)任劃分有異議，但并未對事故認(rèn)定書向上級機(jī)關(guān)提出復(fù)核，故本院對事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。2.原告提供的診斷證明及住院病歷的醫(yī)囑中均無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告營養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。3.原告提交的工資證明只證實(shí)了其收入情況，并沒有提供單位停發(fā)工資的證明，不能證實(shí)其收入減少，故對原告誤工費(fèi)的主張本院不予支持。4.根據(jù)人身損害受傷人員三期評定標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)樽o(hù)理期以90日為宜，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為8270.88元（33543元÷365天×90天）。5.交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，根據(jù)原告在河大附屬醫(yī)院住院情況，本院酌定為600元。6.原告主張傷殘賠償金52304元，雖原告戶口顯示為高陽縣龍化村，但其系教師，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.原告女兒張愛琪系農(nóng)村居民，其生活費(fèi)應(yīng)為1804.6元（9023元÷2人×4年×0.1），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13985.65元。8.此次事故不僅造成原告?zhèn)麣垼€造成原告流產(chǎn)，對原告身心均帶來傷害，故精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，原告的損失為171365.02元。被告薛海某已墊付28500元，尚余142865.02元。

本院認(rèn)為，被告郭某某、劉保君與被告薛海某系雇傭關(guān)系，雇主對雇員造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薛海某沒有駕駛資質(zhì)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其對事故的發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第九條的規(guī)定判決如下：

一、被告郭某某、劉保君、薛海某連帶賠償賠償原告曹某某142865.02元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3768元，保全費(fèi)420元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)663元，被告郭某某、劉保君、薛海某負(fù)擔(dān)3105元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：段希希