原告：曹艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，九江市祥順家具有限公司保潔員，住九江市潯陽(yáng)區(qū)，
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，九江市祥順家具有限公司木工，住九江市潯陽(yáng)區(qū)，
共同委托代理人王孟良，九江市潯陽(yáng)區(qū)潯城法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)31402161102566。
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省黃梅縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司，住所地湖北省黃梅縣迎賓大道405號(hào)（財(cái)政局旁），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421127795912686P。
負(fù)責(zé)人張魁帥，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃玉祥，江西惟民律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13604201210997723。

原告曹艷萍、李某某與被告熊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及原告曹艷萍、李某某的共同委托代理人王孟良、被告熊某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黃玉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹艷萍、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令各被告向原告曹艷萍賠償人民幣115939元；二、請(qǐng)求依法判令各被告向原告李某某賠償人民幣75253元。事實(shí)和理由：2017年08月28日08時(shí)37分,被告熊某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿潯陽(yáng)路由西向東行駛，行至八角石聯(lián)盛超市門前路段時(shí)，與經(jīng)人行橫道由南向北原告李某某駕駛橫過(guò)潯陽(yáng)路的二輪燃油助力車發(fā)生事故，事故致使原告李某某及二輪助力車乘坐人原告曹艷萍受傷。后兩原告被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告曹艷萍住院67天，出院醫(yī)囑全休三個(gè)月，住院期間及出院后三月陪護(hù)一人；原告李某某住院67天，出院醫(yī)囑全休三個(gè)月，住院期間及出院后三月陪護(hù)一人。出院后經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定原告曹艷萍傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，傷后誤工時(shí)間為180天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天；原告李某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8000元。此次事故經(jīng)九江市公安局交通管理支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告曹艷萍無(wú)責(zé)任。另查明：原告曹艷萍與原告李某某系夫妻關(guān)系，肇事車輛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。后原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，均告未果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告熊某辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)意見(jiàn)，對(duì)賠償清單不清楚，請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、對(duì)原告的合理?yè)p失，可以依據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減15%；二、兩原告均年滿60歲，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償；殘疾賠償金在構(gòu)成十級(jí)傷殘的情形下應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)只能按照私營(yíng)行業(yè)居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)31010元年計(jì)算，另兩原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均只能按照住院天數(shù)計(jì)算；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，我公司只承擔(dān)70%責(zé)任。三、針對(duì)本案兩原告已預(yù)付35000元醫(yī)療費(fèi)，并賠償了被告熊某的車輛損失2795.8元，因原告承擔(dān)次要責(zé)任，其對(duì)被告熊某的車輛損失應(yīng)承擔(dān)賠償30%即838.74元，即應(yīng)當(dāng)在答辯人賠償總額中扣回838.74元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年08月28日08時(shí)37分，被告熊某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿潯陽(yáng)路由西向東行駛，行至八角石聯(lián)盛超市門前路段時(shí)，與經(jīng)人行橫道由南向北原告李某某駕駛橫過(guò)潯陽(yáng)路的二輪燃油助力車發(fā)生事故，事故致使原告李某某及二輪助力車乘坐人原告曹艷萍受傷。后兩原告被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告曹艷萍住院67天，出院診斷為：1、左粉碎性開(kāi)放性脛腓骨下端骨折；2、重度骨質(zhì)疏松癥；3、左小腿皮膚裂傷，出院醫(yī)囑：建議全休三個(gè)月，住院期間及出院后叁月陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告李某某住院67天，出院診斷為：1、左第5跖骨骨折；2、右足手術(shù)后切口感染壞死；3、重度骨質(zhì)疏松癥；4、高血壓?。?、心房顫動(dòng)，出院醫(yī)囑：建議全休三個(gè)月，住院期間及出院后叁月陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。出院后經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定，原告曹艷萍傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用8000元，傷后誤工時(shí)間180天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天；原告李某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用8000元。庭審中被告平安保險(xiǎn)黃梅支公司對(duì)原告曹艷萍的傷殘等級(jí)有異議，但未在本院指定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該傷殘鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。2017年9月11日，九江市公安局交通管理支隊(duì)第一大隊(duì)作出贛公交認(rèn)字【2017】第00106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告曹艷萍無(wú)責(zé)任。嗣后，原告多次要求兩被告協(xié)商未果，故訴來(lái)我院。
另查明：兩原告系夫妻關(guān)系，且兩人均在九江市祥順家具有限公司工作，原告曹艷萍在該公司從事保潔工作，原告李某某在該公司從事木工工作。被告熊某駕駛鄂Ｊ×××××長(zhǎng)城牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已向原告曹艷萍預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用35000元。庭審過(guò)程中，被告熊某與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，對(duì)原告曹艷萍、李某某的醫(yī)療費(fèi)用中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分，非醫(yī)保用藥按15%的比例確認(rèn)，即非醫(yī)保費(fèi)用為11496.75元。

本院認(rèn)為：被告熊某駕駛鄂Ｊ×××××長(zhǎng)城牌小型轎車與原告曹艷萍、李某某之間發(fā)生交通事故，致使原告曹艷萍、李某某受傷，公安交通部門的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告熊某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于鄂Ｊ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曹艷萍主張的醫(yī)療費(fèi)56532.95元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持，非醫(yī)保用藥為超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額5000元（預(yù)留5000元給原告李某某）部分的15%，即（56532.95-5000）×15%=7729.94元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以江西九江司法鑒定中心所作出的8000元為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)每天20元計(jì)算67天×20元=1340元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)出院醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)以每天22元計(jì)算90天×22元=1980元；護(hù)理費(fèi)護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)及出院醫(yī)囑為準(zhǔn)，其中住院期間護(hù)理費(fèi)參照上一年度江西省非私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算67天×145.2=9728.4，出院后護(hù)理費(fèi)參照上一年度江西省私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算90天×86.14元=7752.6元，合計(jì)17481元；誤工費(fèi)以住院天數(shù)及出院醫(yī)囑全休天數(shù)計(jì)算2400元÷30天×（67天+90天）=12560元；傷殘賠償金31198元×17×10%=53036.6元、精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定本院予以支持；鑒定費(fèi)以鑒定費(fèi)發(fā)票2000元為準(zhǔn)；交通費(fèi)因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，故酌情按照住院天數(shù)計(jì)算為67天×4元+2×10元=288元。綜上原告各項(xiàng)損失金額為：（1）醫(yī)療費(fèi)56532.95元（醫(yī)保費(fèi)用為48803.01元，非醫(yī)保費(fèi)用7729.94元）、（2）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元、（5）傷殘賠償金53036.6元、（6）護(hù)理費(fèi)17481元、（7）誤工費(fèi)12560元、（8）交通費(fèi)288元、（9）精神損害撫慰金2000元、（10）鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)155218.55元。上述費(fèi)用（1）中醫(yī)保費(fèi)用48803.01元與（2）-（4）項(xiàng)費(fèi)用由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠付原告曹艷萍5000元（預(yù)留5000元給原告李某某），費(fèi)用（5）-（9）項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)110000元內(nèi)賠付原告曹艷萍75531元（110000元-34469元，34469元預(yù)留給原告李某某），超出限額部分共計(jì)64957.61元，按照70%的責(zé)任比例由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付45470.33元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用35000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中需賠付原告曹艷萍共計(jì)91001.33元。費(fèi)用（1）中非醫(yī)保費(fèi)用7729.94元及第（10）項(xiàng)鑒定費(fèi)用2000元，由被告熊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即6810.96元。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)30112.06元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持，非醫(yī)保用藥為超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額5000元（預(yù)留5000元給原告李某某）部分的15%，即（30112.06-5000）×15%=3766.81元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以江西九江司法鑒定中心所作出的8000元為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按住院天數(shù)每天20元計(jì)算67天×20元=1340元；護(hù)理費(fèi)護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)及出院醫(yī)囑為準(zhǔn)，其中住院期間護(hù)理費(fèi)參照上一年度江西省非私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算67天×145.2=9728.4，出院后護(hù)理費(fèi)參照上一年度江西省私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算90天×86.14元=7752.6元，合計(jì)17481元；誤工費(fèi)以住院天數(shù)及出院醫(yī)囑全休天數(shù)計(jì)算3000元÷30天×（67天+90天）=15700元；精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定本院予以支持；鑒定費(fèi)以鑒定費(fèi)發(fā)票700元為準(zhǔn)；交通費(fèi)因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，故酌情按照住院天數(shù)計(jì)算為67天×4元+2×10元=288元。綜上原告各項(xiàng)損失金額為：（1）醫(yī)療費(fèi)30112.06元（醫(yī)保費(fèi)用為26345.25元，非醫(yī)保費(fèi)用3766.81元）、（2）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、（5）護(hù)理費(fèi)17481元、（6）誤工費(fèi)15700元、（7）交通費(fèi)288元、（8）精神損害撫慰金1000元、（9）鑒定費(fèi)700元，合計(jì)75961.06元。上述費(fèi)用（1）中醫(yī)保費(fèi)用26345.25元與（2）-（4）項(xiàng)費(fèi)用由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠付原告李某某5000元（預(yù)留5000元給原告曹艷萍），超出限額部分共計(jì)32035.25元，按照70%的責(zé)任比例由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付22417.68元，費(fèi)用（5）-（8）項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)110000元內(nèi)賠付原告李某某34469元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中需賠付原告李某某共計(jì)61886.68元。費(fèi)用（1）中非醫(yī)保費(fèi)用3766.81元及第（10）項(xiàng)鑒定費(fèi)用700元，由被告熊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3126.77元。另被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司要求在兩原告賠償總額中扣除其墊付被告熊某的車損費(fèi)用838.74元，系獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，本案審理期間被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司未提起反訴，不宜一并處理，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹艷萍支付賠償款91001.33元，向原告李某某支付賠償款61886.68元。
二、被告熊某于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹艷萍支付賠償款6810.96元，向原告李某某支付賠償款3126.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4124元，減半收取2062元，由原告曹艷萍、李某某負(fù)擔(dān)412元，被告熊某負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員 熊婷

書記員： 陳多多