曹某某
陳福明(河北唯實(shí)律師事務(wù)所)
彭某某
呂玉崇(河北冀華律師事務(wù)所)
朱某某
河北昌泰紙業(yè)有限公司
唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司
原告:曹某某。
委托代理人陳福明,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某。
委托代理人呂玉崇,河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
被告:河北昌泰紙業(yè)有限公司。
法定代表人彭某某,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂玉崇,河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司。
法定代表人彭某某,職務(wù)經(jīng)理。
原告曹某某與被告彭某某、朱某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月20日立案受理。依法由審判員張萬(wàn)永適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人陳福明,被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司的委托代理人呂玉崇到庭參加訴訟,被告朱某某、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱,2014年6月3日原告曹某某與被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司簽訂了擔(dān)保借款合同,約定被告彭某某以償還銀行到期貸款為由從原告曹某某處借款400萬(wàn)元,借期三個(gè)月,被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司作為擔(dān)保人,并約定了利息等費(fèi)用。合同簽訂后,原告曹某某按照約定將借款400萬(wàn)元匯入被告彭某某指定的帳戶。借款到期后經(jīng)催要被告彭某某于2014年11月10日給付原告曹某某本金200萬(wàn)元,余款本金未給付。利息付清至2015年2月2日。故原告提起訴訟,要求被告彭某某給付欠款,被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、被告唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朱某某與被告彭某某系夫妻關(guān)系,亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。請(qǐng)求判令四被告給付借款200萬(wàn)元并自2015年2月3日起按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息或違約金至付清止。
被告彭某某辯稱,本案所爭(zhēng)議的擔(dān)保借款合同中原告并未向被告履行放款義務(wù),本案的借款未實(shí)際履行。所以被告彭某某不承擔(dān)還款責(zé)任,應(yīng)依法駁回原告對(duì)彭某某的訴訟請(qǐng)求,并解除對(duì)其的保全措施。
被告河北昌泰紙業(yè)有限公司辯稱,被告河北昌泰紙業(yè)有限公司作為擔(dān)保借款合同的保證人,但本案出借人沒(méi)有履行放款義務(wù),所以保證人不承擔(dān)還款責(zé)任,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告朱某某、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述,提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù),確認(rèn)本案的事實(shí)為,被告彭某某為了償還河北昌泰紙業(yè)有限公司和被告唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司的銀行到期貸款,于2014年6月3日原告曹某某作為出借方,被告彭某某作為借款方,被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、被告唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司作為擔(dān)保方簽訂了擔(dān)保借款合同,借款400萬(wàn)元,借期三個(gè)月,即2014年6月3日至2014年9月2日,并約定每月支付借款金額4%的費(fèi)用(包括借款利率為2%及咨詢費(fèi)2%)。合同簽訂后當(dāng)日原告曹某某按被告彭某某指定付款通知書(shū)從原告丈夫李榮譽(yù)的帳戶向被告彭某某指定的常勇的帳戶支付了400萬(wàn)元。借款到期后經(jīng)催要被告彭某某于2014年11月10日歸還原告本金200萬(wàn)元,余款200萬(wàn)元未給付,利息已付清至2015年2月2日。原告訴至本院要求被告彭某某、朱某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司償還人民幣200萬(wàn)元,并自2015年2月3日起按銀行同期貸款利率四倍支付利息。經(jīng)查被告彭某某與被告朱某某系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有借款擔(dān)保合同、指定付款通知書(shū)、付款憑證、婚姻關(guān)系等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告曹某某與被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司簽訂的擔(dān)保借款合同是原、被告真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告曹某某依合同約定履行了出借義務(wù),被告彭某某應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù),被告唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司作為擔(dān)保人,根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,被告朱某某與被告彭某某系夫妻關(guān)系,應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)償還責(zé)任。原告所訴合法有據(jù),本院予以支持。被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司所辯無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告彭某某、朱某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金200萬(wàn)元及利息(自2015年2月3日起至執(zhí)行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付)。
二、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11880元,訴訟保全費(fèi)5000元,合計(jì)16880元,由被告彭某某、朱某某負(fù)擔(dān)。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司和唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告曹某某與被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司簽訂的擔(dān)保借款合同是原、被告真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告曹某某依合同約定履行了出借義務(wù),被告彭某某應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù),被告唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司作為擔(dān)保人,根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,被告朱某某與被告彭某某系夫妻關(guān)系,應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)償還責(zé)任。原告所訴合法有據(jù),本院予以支持。被告彭某某、河北昌泰紙業(yè)有限公司所辯無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告彭某某、朱某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金200萬(wàn)元及利息(自2015年2月3日起至執(zhí)行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付)。
二、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11880元,訴訟保全費(fèi)5000元,合計(jì)16880元,由被告彭某某、朱某某負(fù)擔(dān)。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司和唐某國(guó)泰紙業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
審判長(zhǎng):張萬(wàn)永
書(shū)記員:石晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者