曹某清
趙軍禮（黑龍江金京律師事務所）
吳某某
宗某某

原告曹某清，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)上京廣場裙房1號樓2門
委托代理人趙軍禮，黑龍江金京律師事務所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告曹某清與被告吳某某、宗某某民間借貸糾紛一案，原告曹某清于2014年9月10日向本院提起訴訟，本院于2014年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告曹某清及其委托代理人趙軍禮到庭參加訴訟，被告吳某某、宗某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，曹某清為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，吳某某、宗某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，未對曹某清舉示證據(jù)發(fā)表質證意見，本院視其自動放棄質證權利。
曹某清舉示證據(jù)情況證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)，擬證明:2014年2月11日被告吳某某向原告曹某清借款250000元，約定月利率3%，被告宗某某擔保的事實
證據(jù)二、借據(jù)，擬證明:2014年2月13日被告吳某某向原告曹某清借款100000元并約定月利率2%，被告宗某某擔保的事實
證據(jù)三、流水轉賬清單一份，擬證明:證明2014年2月12日原告曹某清借給被告吳某某的第一筆借款250000元，其中190000元是銀行轉賬。
證據(jù)四、證人宋某某出庭作證，擬證明:證人系某某，曹某清借款給吳某某35萬元，其中19萬元是證人從山西通過銀行匯款。
吳某某、宗某某未舉示證據(jù)。
本院確認:吳某某、宗某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，未對曹某清舉示證據(jù)發(fā)表質證意見，本院視其自動放棄質證權利。本院對曹某清舉示證據(jù)核實后認為，曹某清主張吳某某、宗某某償還借款向本院提供了吳某某、宗某某出具的借據(jù)兩份，該借據(jù)詳細載明了借款數(shù)額、借款時間、利息計算方式，是吳某某、宗某某的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，故曹某清舉示證據(jù)一、二的真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以采信。曹某清舉證三系銀行流水單，真實可信，結合證據(jù)四證人宋某某出庭作證的證言，曹某清舉證三、四真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以采信。
本院經(jīng)庭審查明:2014年2月吳某某以經(jīng)商缺少資金為由向曹某清借款35萬元，曹某清于2014年2月11日向吳某某提供借款25萬元，吳某某為曹某清出具借據(jù)一份，約定月息3%，于2014年2月13日向吳某某提供借款10萬元，約定月息2%，吳某某為曹某清出具借據(jù)一份，雙方同時約定借款利息按月給付，上述兩筆借款均由吳某某妻子宗某某提供擔保，并在借據(jù)上簽字。后吳某某違約，未給付借款利息?，F(xiàn)吳某某、宗某某下落不明，故曹某清訴至本院。
本院認為，曹某清主張吳某某、宗某某償還借款向本院提供了吳某某、宗某某出具的借據(jù)兩份，該借據(jù)詳細載明了借款數(shù)額、借款時間、利息計算方式，及宗某某為吳某某借款提供擔保的事實，故曹某清主張吳某某立即償還借款，宗某某承擔保證責任的訴訟請求應予支持。因曹某清與吳某某、宗某某之間25萬元借款合同中約定借款利率按月息3%支付，超出了民間借貸利息支付的法律規(guī)定標準，故曹某清請求吳某某、宗某某按月息2%支付2014年2月至2014年8月期間的借款利息42000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?:借款人應當按照約定的期限支付利息的規(guī)定，曹某清此項請求符合相關的法律規(guī)定，應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告吳某某償還原告曹某清借款350000元，支付借款利息42000元，上款合計392000元，于本判決生效之日立即付清。
二、被告對宗某某上述借款承擔連帶保證還款責任。
案件受理費7180元，由被告吳某某負擔，被告宗某某連帶負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，曹某清主張吳某某、宗某某償還借款向本院提供了吳某某、宗某某出具的借據(jù)兩份，該借據(jù)詳細載明了借款數(shù)額、借款時間、利息計算方式，及宗某某為吳某某借款提供擔保的事實，故曹某清主張吳某某立即償還借款，宗某某承擔保證責任的訴訟請求應予支持。因曹某清與吳某某、宗某某之間25萬元借款合同中約定借款利率按月息3%支付，超出了民間借貸利息支付的法律規(guī)定標準，故曹某清請求吳某某、宗某某按月息2%支付2014年2月至2014年8月期間的借款利息42000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?:借款人應當按照約定的期限支付利息的規(guī)定，曹某清此項請求符合相關的法律規(guī)定，應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告吳某某償還原告曹某清借款350000元，支付借款利息42000元，上款合計392000元，于本判決生效之日立即付清。
二、被告對宗某某上述借款承擔連帶保證還款責任。
案件受理費7180元，由被告吳某某負擔，被告宗某某連帶負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于濤
審判員：王春紅
審判員：張中昌

書記員：盛存