原告曹某某，公司職員。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
代表人趙永芹，總經(jīng)理。
委托代理人滿佳明，該公司職員。
被告李家貴，個(gè)體工商戶。
委托代理人李麗杰。

原告曹某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司）、被告李家貴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，依法適用簡易程序于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人張東文、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司委托代理人滿佳明、被告李家貴及其委托代理人李麗杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日，原告曹某某駕駛捷馬牌電動(dòng)自行車與被告李家貴駕駛的冀C×××××號(hào)夏利牌小轎車在海北路與站南大街交叉口相撞，原告曹某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定原告曹某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李家貴承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在二八一醫(yī)院住院24天，出院診斷證明顯示：曹某某2015年10月11日至2015年11月4日住院，主因車禍后短暫昏迷，左肩、左前胸壁、北部、左小腿疼痛伴活動(dòng)受限2小時(shí)余入院，入院后完善相關(guān)檢查，于2015年10月19日在頸叢麻醉下行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位，喙鎖韌帶重建術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后給予抗感染、消腫等對癥處理，按時(shí)換藥，切口已拆線，愈合良好，住院期間2人陪護(hù)，出院后增加營養(yǎng)，避免左上肢劇烈活動(dòng)，建議全休1月，一人陪護(hù)，加強(qiáng)左肩功能鍛煉，定期復(fù)查，6個(gè)月內(nèi)患肢禁止搬重物及重體力活動(dòng)。原告曹某某因此次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12180.67元，其中被告李家貴墊付5000元。2016年3月18日原告的傷情經(jīng)本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中鑒定為十級傷殘，并因鑒定發(fā)生檢查費(fèi)1083元。
另查明，被告李家貴駕駛的冀C×××××號(hào)夏利牌小轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生時(shí)被告李家貴駕駛證、行車證合格，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告曹某某系秦皇島市聚源鋁業(yè)有限公司噴涂包裝車間職工，事故發(fā)生前三個(gè)月即2015年7至9月實(shí)發(fā)工資分別為4054元、3237元、3884元，7至9月共上班89天，曹某某的日工資應(yīng)為126元；其丈夫王立民2015年7至9月實(shí)發(fā)工資分別為3889元，2409元，3044元，共上班86天，日平均工資應(yīng)為109元。原告父親曹勤1937年出生，共育有六個(gè)子女，現(xiàn)無其他生活來源。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告李家貴發(fā)生交通事故，經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，雙方均無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對于原告因此次交通事故所遭受的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由原告曹某某及被告李家貴按事故責(zé)任分擔(dān)。
對于本次交通事故給原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)12180.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金20372元，原告已提供相關(guān)證據(jù)，二被告對此無異議，本院予以認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)3000元因原告提供的診斷證明中有相關(guān)醫(yī)囑，但其主張過高，酌情支持30天，每天按50元計(jì)算，共計(jì)1500元。因原告定殘之日為2016年3月18日，按有關(guān)法律規(guī)定，原告誤工天數(shù)應(yīng)自發(fā)生事故當(dāng)天計(jì)算至定殘前一日，即2015年10月11日至2016年3月17日共計(jì)159天，按其提供的誤工證明及工資卡明細(xì)可確定其工資為126元／天，原告誤工費(fèi)應(yīng)為20034元，對原告要求按醫(yī)囑休息時(shí)長為誤工時(shí)長的主張不予支持。對原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)根據(jù)診斷證明可支持住院期間24天2人陪護(hù)，出院后一個(gè)月一人陪護(hù)，護(hù)理人員一人為其丈夫，另一人為其弟媳，其丈夫日工資109元，其弟媳未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)即88元／天計(jì)算誤工費(fèi)，故護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)為7998元＝［（109元＋88元）／天×24天＋109元／天×30天］，對原告主張其弟媳按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予支持；原告主張的交通費(fèi)300元屬處理交通事故的必要支出，應(yīng)予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)687元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，對于原告主張的車輛損失費(fèi)690元，其提供的證據(jù)客戶名稱是“王立民”，不能證明系維修原告車輛的費(fèi)用，也無維修單位蓋章，故對該證據(jù)不予采信，但該事故造成原告車輛受損是事實(shí)，酌情支持300元，原告主張的精神撫慰金因原告負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)酌情支持1500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)66071.67元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失61191元，對于“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額之外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4880.67元＝（2180.67元＋1200元＋1500元）由原告曹某某與被告李家貴按事故責(zé)任7：3比例分擔(dān)，被告李家貴應(yīng)賠償原告1464元＝（4880.67元×30%），余款3416.67元由原告自行承擔(dān)。對被告李家貴墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司應(yīng)予返還，但因被告李家貴還應(yīng)賠償原告1464元，可在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦支公司應(yīng)返還的5000元中予以扣除，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)57655元＝（61191元-5000元＋1464元），返還被告李家貴墊付款3536元＝（5000元-1464元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)61191元，其中給付原告賠償款57655元，給付被告李家貴墊付款3536元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1952元，減半收取976元，鑒定費(fèi)1083元，共計(jì)2059元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　常玉鳳

書記員：劉美倩