曹某某
曹志強(qiáng)
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
馬玉達(dá)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，1947年7月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:曹志強(qiáng)（曹某某之子），男，住肅寧縣。
被告:馬某某，男，1980年3月生，漢族，司機(jī)，住山東省慶云縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地河北省滄州市鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人:毛新春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人曹志強(qiáng)到庭，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令馬某某賠償原告各項(xiàng)賠償金94481元2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求，將訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng)變更為請(qǐng)求人民法院依法判決被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失64074.97元。
事實(shí)和理由:2016年5月29日10時(shí)許，馬某某駕駛冀Ｊ×××××／冀JG036掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿382省道由東向西行駛至13KM＋500M處時(shí)，因其超速行駛，未在慢行道行駛，將曹某某撞傷，造成曹某某雙腿多處骨折和全身多處軟組織嚴(yán)重挫傷的后果。
原告受傷后先到肅寧縣人民醫(yī)院住院治療29天，出院后因原告外傷一直未愈經(jīng)常去診所治療仍未見(jiàn)效，大概于8月12日去石家莊省三院檢查，但治療的相關(guān)證據(jù)丟失，從石家莊省三院回來(lái)后又去肅寧縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天。
產(chǎn)生住院治療費(fèi)用、精神損失、陪護(hù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工損失及其他損失。
依據(jù)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:馬某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?和《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，認(rèn)定馬某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告未積極償還，故向法院起訴。
被告馬某某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院依法與原件核實(shí)，掛車(chē)冀JG036掛未在我司投保，請(qǐng)法院核實(shí)車(chē)輛冀Ｊ×××××和冀JG036掛的行駛證和道路運(yùn)輸證，駕駛?cè)笋R某某的駕駛證和從業(yè)資格證，如出現(xiàn)無(wú)證、車(chē)型不符、漏檢等情形我司有權(quán)拒絕賠償。
對(duì)原告的合理合法損失在無(wú)拒賠、免賠的情形下，我司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后對(duì)剩余部分按事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，本案屬于交通事故責(zé)任糾紛，對(duì)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)一方承擔(dān)。
請(qǐng)法院依法核實(shí)車(chē)主和駕駛員的墊付情況。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷2份；住院費(fèi)用匯總單2份；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張；診斷證明2份；肅寧縣耀華購(gòu)物中心購(gòu)買(mǎi)的護(hù)理器械票據(jù)1張及福安康肅寧縣老人××人用品專(zhuān)營(yíng)店票據(jù)1張；車(chē)輛費(fèi)收款證明一份；曹某某誤工證明一份；曹志霞工資證明一份及收入證明一份、銀行卡交易明細(xì)3頁(yè)；肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費(fèi)收據(jù)一張；交通費(fèi)票據(jù)（加油票）5張；曹志強(qiáng)書(shū)寫(xiě)的石家莊省三院治療費(fèi)證明一份；道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；保險(xiǎn)單復(fù)印件2頁(yè)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟視為其對(duì)質(zhì)證、答辯權(quán)利的放棄。
對(duì)保險(xiǎn)公司無(wú)異議的住院病歷、住院費(fèi)用匯總單、住院收費(fèi)票據(jù)、交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告因此次交通事故住院兩次，有原告提交的住院病歷為證，且第一次出院醫(yī)囑載明“不適隨診”，第二次入院診斷為“右膝內(nèi)側(cè)創(chuàng)口不愈合…”，對(duì)原告第二次住院與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性本院認(rèn)定。
2.原告提交的到石家莊省三院治療的費(fèi)用是手寫(xiě)，庭后提交的視頻也不能證實(shí)原告在石家莊就診花費(fèi)，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
3.原告提交的診斷證明有肅寧縣人民醫(yī)院診斷專(zhuān)用章，對(duì)該證據(jù)本院認(rèn)定。
4.原告提交的耀華購(gòu)物中心發(fā)票載明“床上用品”，不能證實(shí)是原告為購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品的花費(fèi)，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
5.交通費(fèi)為受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提交的乙醇汽油發(fā)票與原告住院時(shí)間不符，本院不予認(rèn)定。
6.曹某某系農(nóng)民，且已經(jīng)六十幾歲高齡，對(duì)該誤工證明本院不予認(rèn)定。
7.曹艷霞提交的工資收入證明蓋有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院人事處章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、中國(guó)建設(shè)銀行業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性本院認(rèn)定。
8.北曹莊村衛(wèi)生室收費(fèi)收據(jù)蓋有該衛(wèi)生室專(zhuān)用章，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司稱(chēng)距離事故發(fā)生時(shí)間較遠(yuǎn)，沒(méi)有相應(yīng)病歷，結(jié)合原告的傷情，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院認(rèn)定。
9.原告提交的收款人為曹鐵亂和曹鐵柱的車(chē)輛費(fèi)收款證明實(shí)際為證人證言，證人未到庭且保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、以及肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院支持。
故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19177.97元。
原告提交的手寫(xiě)證明，不足以證明去石家莊就醫(yī)的花費(fèi)，故對(duì)該部分主張本院不予支持。
被告主張應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)，但該部分損失也是原告為證實(shí)其損失的必要花費(fèi)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張護(hù)理期為三個(gè)月，未提交充分證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷，本院支持住院期間的護(hù)理期限，即第一次住院29天，第二次住院10天。
原告提交的第一次出院的診斷證明載明“建議休息治療2個(gè)月”，結(jié)合原告的病情，本院支持該期間的護(hù)理費(fèi)。
原告第二次住院包含在休息治療期內(nèi)，故護(hù)理期限本院支持29＋60天為89天。
原告住院病歷載明“陪一人”，本院認(rèn)定一人護(hù)理。
原告提交的曹志霞工資證明，僅證明了曹志霞的工資收入，不能證實(shí)曹志霞因本次交通事故減少了工資收入，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)住院期間可參照2015年全省在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故護(hù)理費(fèi)為52409÷365×39＋19779÷365×50=8309元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元符合規(guī)定，本院支持。
原告住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)9000元，原告系農(nóng)民，結(jié)合原告的年齡，對(duì)誤工費(fèi)本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)2997元，但原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，原告兩次住院、出院，需要人陪同，故交通費(fèi)本院酌定1000元。
原告主張自行車(chē)損失500元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損失費(fèi)10000元，亦未提交任何證據(jù)，本院亦不予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)19177.97元，護(hù)理費(fèi)8309元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，交通費(fèi)1000元。
被告馬某某所駕事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單證實(shí)且保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)定。
本次事故馬某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹某某系駕駛自行車(chē)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案中曹某某駕駛自行車(chē)，故可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21127.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付11127.97×90%=10015.17元；原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9309元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9309元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10015.17元；合計(jì)29324.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)一在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1402元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)533元，原告負(fù)擔(dān)869元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、以及肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院支持。
故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19177.97元。
原告提交的手寫(xiě)證明，不足以證明去石家莊就醫(yī)的花費(fèi)，故對(duì)該部分主張本院不予支持。
被告主張應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)，但該部分損失也是原告為證實(shí)其損失的必要花費(fèi)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張護(hù)理期為三個(gè)月，未提交充分證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷，本院支持住院期間的護(hù)理期限，即第一次住院29天，第二次住院10天。
原告提交的第一次出院的診斷證明載明“建議休息治療2個(gè)月”，結(jié)合原告的病情，本院支持該期間的護(hù)理費(fèi)。
原告第二次住院包含在休息治療期內(nèi)，故護(hù)理期限本院支持29＋60天為89天。
原告住院病歷載明“陪一人”，本院認(rèn)定一人護(hù)理。
原告提交的曹志霞工資證明，僅證明了曹志霞的工資收入，不能證實(shí)曹志霞因本次交通事故減少了工資收入，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)住院期間可參照2015年全省在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故護(hù)理費(fèi)為52409÷365×39＋19779÷365×50=8309元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元符合規(guī)定，本院支持。
原告住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)9000元，原告系農(nóng)民，結(jié)合原告的年齡，對(duì)誤工費(fèi)本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)2997元，但原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，原告兩次住院、出院，需要人陪同，故交通費(fèi)本院酌定1000元。
原告主張自行車(chē)損失500元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損失費(fèi)10000元，亦未提交任何證據(jù)，本院亦不予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)19177.97元，護(hù)理費(fèi)8309元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，交通費(fèi)1000元。
被告馬某某所駕事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單證實(shí)且保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)定。
本次事故馬某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹某某系駕駛自行車(chē)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案中曹某某駕駛自行車(chē)，故可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21127.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付11127.97×90%=10015.17元；原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9309元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9309元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10015.17元；合計(jì)29324.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)一在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1402元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)533元，原告負(fù)擔(dān)869元。

審判長(zhǎng)：馬久利
審判員：袁元元
審判員：李長(zhǎng)京

書(shū)記員：張洋