原告：曹自強(qiáng)，男，1992年10月23日生，漢族，住河間市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。代表人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告曹自強(qiáng)訴稱，2017年6月14日，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車沿保滄公路由東向西行駛至茶棚路口處，與張敬年駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成原告和曹寬榮受傷，還造成車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告和張敬年負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，張敬年駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)11401.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17550元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)109547.58元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償104000元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病人費(fèi)用明細(xì)單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。2、2018年4月13日滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第0184號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。3、河間市誠(chéng)樸絕緣材料廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠出具的法定代表人身份證明和法定代表人的身份證復(fù)印件、該廠與原告簽訂的聘用合同、該廠出具的誤工證明、該廠六個(gè)月的工資表，以證明原告的誤工費(fèi)損失。4、商品房買賣合同和交納購(gòu)房款的收據(jù)、河間市佳德物業(yè)服務(wù)有限公司出具的入住證明、維修資金收據(jù)和交存通知書、房屋所有權(quán)登記費(fèi)收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水電費(fèi)收據(jù)，以證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，張敬年駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和張敬年的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元和15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托訴訟代理人張琳對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，原告提交的其出院后的票據(jù)和病歷取證費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2有異議，該鑒定為原告單方委托，鑒定的誤工期限等過長(zhǎng)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3有異議，誤工證明和工資表均沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽名，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4有異議，河間市佳德物業(yè)服務(wù)有限公司出具的入住證明沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽名，原告沒有提交房產(chǎn)證，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年6月14日15時(shí)25分，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車沿保滄公路由東向西行駛至滄縣茶棚路口處時(shí)因躲避情況駛過中心線，與相向行駛張敬年駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成原告和冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車的乘車人曹寬榮受傷，還造成車輛損壞。2017年6月21日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201750885號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和張敬年負(fù)事故的同等責(zé)任，曹寬榮無責(zé)任。張敬年駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車還在被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間均為2017年4月4日至2018年4月3日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月25日出院，共住院11天。2018年4月13日，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第0184號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限為45天至150天，一人護(hù)理期限為45天至60天，營(yíng)養(yǎng)期限為45天至60天。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為9552.58元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，為其出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。2、原告共住院11天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為550元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。3、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為55天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1650元。原告主張的其余部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為120天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為12279元。原告主張其在河間市誠(chéng)樸絕緣材料廠工作，日平均工資為117元，按此工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為17550元，因原告沒有提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明和經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同等證據(jù)，證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的一人護(hù)理期限為55天，原告主張護(hù)理人員的收入為每天80元較為合理，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為4400元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。6、原告于1992年10月23日出生，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為25762元。原告主張其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述傷殘系數(shù)按照上述河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為61096元，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能確定其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張不予認(rèn)定。7、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和其在本案交通事故中負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確定精神損害撫慰金為4000元。原告主張的5000元的精神損害撫慰金過高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)為1600元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為59794元。還查明，2018年6月13日，原告以張敬年、人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司為被告起訴至本院，在本案訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)張敬年的訴訟請(qǐng)求，本院裁定予以準(zhǔn)許。
原告曹自強(qiáng)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹自強(qiáng)及其委托訴訟代理人陳偉、被告人民財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，張敬年駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)9552.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，共計(jì)11752.58元；另案原告曹寬榮在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)8220.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，共計(jì)9370.42元。按照上述被侵權(quán)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失比例，被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5564元，賠償另案原告曹寬榮4436元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)12279元、護(hù)理費(fèi)4400元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)46441元；另案原告曹寬榮在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)5628元、護(hù)理費(fèi)2558元，共計(jì)8186元。因上述被侵權(quán)人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失之和沒有超過110000元的賠償限額，故被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46441元，賠償另案原告曹寬榮8186元。以上共計(jì)，被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告52005元，賠償另案原告曹寬榮12622元。張敬年駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因張敬年在本案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告50%的其余部分損失。原告的其余部分損失為7789元，按照上述賠償比例，被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告3895元。原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)保定分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告曹自強(qiáng)52005元（直接匯入原告曹自強(qiáng)的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間市米各莊支行62×××14賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告曹自強(qiáng)3895元。（直接匯入原告曹自強(qiáng)的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間市米各莊支行62×××14賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告曹自強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1190元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)640元，由原告曹自強(qiáng)負(fù)擔(dān)550元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉