原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：曹杰（曹某妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)東進(jìn)街143號(hào)。
法定代表人：梁德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉臻，該單位法律顧問(wèn)。

原告曹某與被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)七煤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人曹杰、徐穎卉，被告七煤公司的委托訴訟代理人劉臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告給付拖欠的工程款6,818,568.17元及欠付工程價(jià)款利息5,763,109.94元（利息計(jì)算至2018年12月15日）。二、案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年5月20日，原告作為煤氣廠改造工程的實(shí)際施工人以七煤土建工程處土三工區(qū)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義與七煤公司土建工程處簽訂煤氣廠改造工程《工程施工合同》。合同約定的主要內(nèi)容是：工程名稱(chēng)煤氣廠改造工程，承包方式包工包料，計(jì)劃工作量2500萬(wàn)元，開(kāi)工時(shí)間2011年5月25日，竣工時(shí)間2011年10月31日，工程質(zhì)量等級(jí)為合格。工程合同價(jià)款的確定及結(jié)算方式為本工程合同價(jià)款以七煤公司審批，并經(jīng)七煤公司土建工程處計(jì)劃科審核的造價(jià)為準(zhǔn)，七煤公司土建工程處按工程總造價(jià)的10%收取管理費(fèi)。結(jié)算工程造價(jià)中若包含稅金，原告按稅務(wù)部門(mén)的有關(guān)規(guī)定繳納稅金。工程價(jià)款撥付方式每月按七煤公司驗(yàn)收合格的工程量和形象進(jìn)度待七煤公司資金到位后撥付40%工程款，其余待七煤公司竣工結(jié)算資金到位后撥付。如工程款不能及時(shí)到位，工期順延并按銀行利率支付利息。被告在接到原告提供竣工資料和竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后15日內(nèi)組織有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收。保修金按工程總造價(jià)的5%預(yù)留。
原告與七煤公司土建工程處2010年4月也簽訂了煤氣廠改造工程的職工食堂、機(jī)加車(chē)間、備煤變電所、化驗(yàn)室及耐火材料庫(kù)、6KV變電所、貯水池、食堂100立方米化糞池、機(jī)加75立方米化糞池的施工合同，結(jié)算辦法與付款方式違約責(zé)任與2011年簽訂的合同相同。工程于2010年12月15日前竣工驗(yàn)收并交付使用。經(jīng)雙方結(jié)算，原告2010年組織施工工程結(jié)算的總造價(jià)為2008.94萬(wàn)元，給付進(jìn)度款1283.39萬(wàn)元，尚欠工程款725.55萬(wàn)元。扣除應(yīng)當(dāng)上交的10%管理費(fèi)和4.98%的稅金，2010年竣工并交付使用的工程實(shí)欠工程款616.86萬(wàn)元。
原告2011年所組織施工的煤氣廠廢水收集池、酸堿槽基礎(chǔ)地抗及圍欄、粗苯室外地面、冷凝鼓風(fēng)工段場(chǎng)地四項(xiàng)單位工程，均于2011年11月15日前竣工驗(yàn)收并交付使用。經(jīng)雙方結(jié)算，原告2011年施工工程總造價(jià)439.45萬(wàn)元，給付進(jìn)度款316萬(wàn)元，尚欠工程款123.45萬(wàn)元。扣除應(yīng)當(dāng)上交的10%管理費(fèi)和4.98%稅金，2011年欠工程款104.96萬(wàn)元。
原告2012年所組織施工的煤氣廠脫硫塔、支架、設(shè)備基礎(chǔ)、場(chǎng)地排水溝及擋土墻單位工程，均于2012年12月5日前竣工驗(yàn)收并交付使用。經(jīng)結(jié)算，原告2012年施工工程總造價(jià)1077.31萬(wàn)元，給付進(jìn)度款645萬(wàn)元，尚欠工程款432.31萬(wàn)元?？鄢辖坏?0%管理費(fèi)和4.98%稅金及2015年末的2,545,147.83元抹房款，2012年欠工程款1,777,952.17元。
原告2010、2011、2012年施工的工程總造價(jià)為3525.7萬(wàn)元，被告下屬單位七煤土建工程處已經(jīng)在財(cái)務(wù)掛賬。被告在2017年12月至2018年7月30日給付工程款2,177,582.00元，截止到2018年7月30日，以施工二段曹某名稱(chēng)掛賬工程款為6,818,568.17元。
原告認(rèn)為，雙方簽訂的工程施工合同合法有效，原告作為實(shí)際施工人所施工的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收并交付使用多年，工程項(xiàng)目雙方已經(jīng)結(jié)算，被告財(cái)務(wù)已經(jīng)掛賬，拖欠工程款是不爭(zhēng)客觀事實(shí),原告有向被告主張所欠工程款的權(quán)利。但經(jīng)原告多次索要，被告總是以經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，暫時(shí)無(wú)錢(qián)相推托。由于被告的拖欠行為，已經(jīng)給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，包括不同時(shí)段占用資金的利息損失。原告主張利息損失既有法律規(guī)定，又有合同約定，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告七煤公司答辯稱(chēng)，一、原告施工的煤氣廠改造工程，施工結(jié)算完畢，經(jīng)我單位財(cái)務(wù)辦理完掛賬手續(xù)后，從2010年至今，我單位每年都在積極履行給付工程款義務(wù)，一直到2018年7月30日，后面有相應(yīng)的證據(jù)可以說(shuō)明。二、截止2018年7月30日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬后，被告欠原告工程款總數(shù)為6,818,568.17元。三、關(guān)于原告要求被告給付工程利息問(wèn)題。被告作為七煤集團(tuán)公司唯一一家建筑工程施工單位，沒(méi)有獨(dú)立法人資格，經(jīng)濟(jì)上并不完全獨(dú)立，財(cái)務(wù)上受集團(tuán)公司主導(dǎo)。被告施工的工程結(jié)算掛賬正值全國(guó)大氣候的煤炭寒冬期、建筑工程寒冬期。經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下滑直接導(dǎo)致上至集團(tuán)公司下至地面單位、地下礦井公司，拖欠全局人員工資已然是常態(tài)化，實(shí)在無(wú)力再全力配合履行工程款義務(wù)。任何歷史時(shí)期民生問(wèn)題都是第一位的。正是這樣一個(gè)非常艱難的歷史時(shí)期，導(dǎo)致拖欠原告的工程款沒(méi)有及時(shí)足額履行給付義務(wù)。被告一直在積極履行給付義務(wù)，只是數(shù)額多少問(wèn)題，每年有賬目可查，原告要求給付利息問(wèn)題，與我國(guó)法理原則不合，違反立法原意，不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告曹某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
曹某身份證復(fù)印件一份。證明：原告的真實(shí)身份及是本案適格主體。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，因被告無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
二、2011年5月20日工程施工合同復(fù)印件一份。證明：工程名稱(chēng)為煤氣廠改造工程；施工及竣工時(shí)間；工程項(xiàng)目及造價(jià)；拖欠工程款的違約責(zé)任；如工程款不能及時(shí)到位，工期順延并按銀行利率支付利息。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)合同的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，因被告無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
三、基金工程進(jìn)度審批表復(fù)印件3張。工程竣工驗(yàn)收交接書(shū)復(fù)印件11張。工程竣工結(jié)算書(shū)復(fù)印件16張，時(shí)間是2010-2012年。證明：1.原告按合同約定施工及施工項(xiàng)目和墊付的費(fèi)用。2.工程竣工并經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格的時(shí)間。3.工程驗(yàn)收后雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，從證據(jù)看被告還欠原告工程款1000余萬(wàn)元，實(shí)際欠6,818,568.17元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題無(wú)異議。2010年沒(méi)有合同。
本院認(rèn)證認(rèn)為，因被告無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告為證明自己的觀點(diǎn)，舉證如下：
關(guān)于欠付曹某工程款的說(shuō)明，證明：被告欠原告工程款數(shù)額實(shí)際欠付為6,818,568.17元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
掛賬憑證復(fù)印件一份。證明：被告給掛賬并每年在積極履行付款義務(wù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，只能證明每年掛賬，不能證明每年還款了。
本院質(zhì)證認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性依法予以采信。
三、2010-2014年、2016-2018年憑證復(fù)印件，缺2015年的，2015年也有幾份，未帶到庭審。證明：被告在履行給付義務(wù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，施工期間確實(shí)撥付工程款，但從2013年后就沒(méi)有給，2017年末、2018年初又給一部分。后期給抹了房子，房子價(jià)格過(guò)高，但我們也接收了，房子抹價(jià)多少具體數(shù)額記不清了。
本院認(rèn)質(zhì)認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)被告提供票據(jù)顯示至2018年7月，被告仍有付款行為，故對(duì)被告主張予以采信。
經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的分析和認(rèn)定，本院查明以下事實(shí)：原告2010年、2011年、2012年均為被告施工，原告未提供2010年和2012年的工程合同書(shū)，原告表示合同條款與2011年基本一致。2011年5月20日原、被告雙方簽訂煤氣廠改造工程的工程施工合同。合同約定承包方式為原告包工包料，計(jì)劃工程量2500萬(wàn)元，工程開(kāi)工時(shí)間2011年5月25日，竣工時(shí)間2011年10月31日，工程質(zhì)量等級(jí)為合格。并約定工程合同價(jià)款的確定及結(jié)算方式為本工程合同價(jià)款以七煤公司審批，并經(jīng)七煤公司土建工程處計(jì)劃科審核的造價(jià)為準(zhǔn)，七煤公司土建工程處按工程總造價(jià)的10%收取管理費(fèi)。結(jié)算工程造價(jià)中若包含稅金，原告按稅務(wù)部門(mén)的有關(guān)規(guī)定繳納稅金。工程價(jià)款撥付每月按七煤公司驗(yàn)收合格的工程量和形象進(jìn)度待七煤公司資金到位后撥付40%工程款，其余待七煤公司竣工結(jié)算資金到位后撥付。如工程款不能及時(shí)到位，工期順延并按銀行利率支付利息。被告在接到原告提供竣工資料和竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后15日內(nèi)組織有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收。保修金按工程總造價(jià)的5%預(yù)留。
原告2010年施工煤氣廠改造職工食堂、機(jī)加車(chē)間、備煤變電所、化驗(yàn)室及耐火材料庫(kù)、6KV變電所、貯水池、食堂100立方米化糞池、機(jī)加75立方米化糞池工程。原告2011年施工煤氣廠廢水收集池、酸堿槽基礎(chǔ)地坑及圍欄、粗苯室外地面、冷凝鼓風(fēng)工段場(chǎng)地四項(xiàng)單位工程。原告2012年施工煤氣廠脫硫塔、支架、設(shè)備基礎(chǔ)、場(chǎng)地排水溝及擋土墻單位工程。2010年、2011、2012年工程均竣工、驗(yàn)收合格并交付使用，雙方亦結(jié)算完畢。被告未按合同約定的按工程進(jìn)度給付工程款，但在雙方結(jié)算完畢后，被告每年給付原告部分工程款，三項(xiàng)工程至今欠付原告工程款6,818,568.17元。以上為本院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂三項(xiàng)工程施工合同，合同依法有效，雙方已經(jīng)實(shí)際履行，且工程驗(yàn)收合格并交付使用，被告應(yīng)支付原告工程款。被告對(duì)尚欠原告工程款6,818,568.17元并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告抗辯主張其一直在積極履行給付義務(wù)，不同意支付利息，其未能完全給付工程款，系因煤炭行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下滑導(dǎo)致拖欠七煤公司全局人員工資，公司無(wú)力再全力配合履行工程款義務(wù)。本院認(rèn)為，依據(jù)雙方合同約定，“如工程款不能及時(shí)到位，工期順延并按銀行利率支付利息”，被告在工程驗(yàn)收合格后，雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，被告應(yīng)及時(shí)給付工程款，被告未按約定支付工程款，應(yīng)按合同約定給付相應(yīng)的利息，利息金額為5,763,109.94元（利息計(jì)算詳見(jiàn)明細(xì)）。

綜上，原告曹某的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條、第二百七十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某工程款6,818,568.17元及利息5,763,109.94元，本息合計(jì)12,581,678.11元。
案件受理費(fèi)99,812.00元由被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王旭辰
審判員 董樹(shù)全
審判員 遲麗杰

書(shū)記員： 焉慶玲