原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：曹杰（曹某妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告：七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)東進街143號。
法定代表人：梁德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉臻，該單位法律顧問。

原告曹某與被告七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱七煤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月30日公開開庭進行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人曹杰、徐穎卉，被告七煤公司的委托訴訟代理人劉臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請求：一、請求被告給付拖欠的工程款6,818,568.17元及欠付工程價款利息5,763,109.94元（利息計算至2018年12月15日）。二、案件受理費和財產(chǎn)保全費等相關(guān)訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年5月20日，原告作為煤氣廠改造工程的實際施工人以七煤土建工程處土三工區(qū)項目負責(zé)人的名義與七煤公司土建工程處簽訂煤氣廠改造工程《工程施工合同》。合同約定的主要內(nèi)容是：工程名稱煤氣廠改造工程，承包方式包工包料，計劃工作量2500萬元，開工時間2011年5月25日，竣工時間2011年10月31日，工程質(zhì)量等級為合格。工程合同價款的確定及結(jié)算方式為本工程合同價款以七煤公司審批，并經(jīng)七煤公司土建工程處計劃科審核的造價為準，七煤公司土建工程處按工程總造價的10%收取管理費。結(jié)算工程造價中若包含稅金，原告按稅務(wù)部門的有關(guān)規(guī)定繳納稅金。工程價款撥付方式每月按七煤公司驗收合格的工程量和形象進度待七煤公司資金到位后撥付40%工程款，其余待七煤公司竣工結(jié)算資金到位后撥付。如工程款不能及時到位，工期順延并按銀行利率支付利息。被告在接到原告提供竣工資料和竣工驗收報告后15日內(nèi)組織有關(guān)部門驗收。保修金按工程總造價的5%預(yù)留。
原告與七煤公司土建工程處2010年4月也簽訂了煤氣廠改造工程的職工食堂、機加車間、備煤變電所、化驗室及耐火材料庫、6KV變電所、貯水池、食堂100立方米化糞池、機加75立方米化糞池的施工合同，結(jié)算辦法與付款方式違約責(zé)任與2011年簽訂的合同相同。工程于2010年12月15日前竣工驗收并交付使用。經(jīng)雙方結(jié)算，原告2010年組織施工工程結(jié)算的總造價為2008.94萬元，給付進度款1283.39萬元，尚欠工程款725.55萬元。扣除應(yīng)當(dāng)上交的10%管理費和4.98%的稅金，2010年竣工并交付使用的工程實欠工程款616.86萬元。
原告2011年所組織施工的煤氣廠廢水收集池、酸堿槽基礎(chǔ)地抗及圍欄、粗苯室外地面、冷凝鼓風(fēng)工段場地四項單位工程，均于2011年11月15日前竣工驗收并交付使用。經(jīng)雙方結(jié)算，原告2011年施工工程總造價439.45萬元，給付進度款316萬元，尚欠工程款123.45萬元?？鄢龖?yīng)當(dāng)上交的10%管理費和4.98%稅金，2011年欠工程款104.96萬元。
原告2012年所組織施工的煤氣廠脫硫塔、支架、設(shè)備基礎(chǔ)、場地排水溝及擋土墻單位工程，均于2012年12月5日前竣工驗收并交付使用。經(jīng)結(jié)算，原告2012年施工工程總造價1077.31萬元，給付進度款645萬元，尚欠工程款432.31萬元?？鄢辖坏?0%管理費和4.98%稅金及2015年末的2,545,147.83元抹房款，2012年欠工程款1,777,952.17元。
原告2010、2011、2012年施工的工程總造價為3525.7萬元，被告下屬單位七煤土建工程處已經(jīng)在財務(wù)掛賬。被告在2017年12月至2018年7月30日給付工程款2,177,582.00元，截止到2018年7月30日，以施工二段曹某名稱掛賬工程款為6,818,568.17元。
原告認為，雙方簽訂的工程施工合同合法有效，原告作為實際施工人所施工的工程已經(jīng)竣工驗收并交付使用多年，工程項目雙方已經(jīng)結(jié)算，被告財務(wù)已經(jīng)掛賬，拖欠工程款是不爭客觀事實,原告有向被告主張所欠工程款的權(quán)利。但經(jīng)原告多次索要，被告總是以經(jīng)濟形勢不好，暫時無錢相推托。由于被告的拖欠行為，已經(jīng)給原告造成了重大的經(jīng)濟損失，包括不同時段占用資金的利息損失。原告主張利息損失既有法律規(guī)定，又有合同約定，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。
被告七煤公司答辯稱，一、原告施工的煤氣廠改造工程，施工結(jié)算完畢，經(jīng)我單位財務(wù)辦理完掛賬手續(xù)后，從2010年至今，我單位每年都在積極履行給付工程款義務(wù)，一直到2018年7月30日，后面有相應(yīng)的證據(jù)可以說明。二、截止2018年7月30日，經(jīng)原、被告雙方對賬后，被告欠原告工程款總數(shù)為6,818,568.17元。三、關(guān)于原告要求被告給付工程利息問題。被告作為七煤集團公司唯一一家建筑工程施工單位，沒有獨立法人資格，經(jīng)濟上并不完全獨立，財務(wù)上受集團公司主導(dǎo)。被告施工的工程結(jié)算掛賬正值全國大氣候的煤炭寒冬期、建筑工程寒冬期。經(jīng)濟效益嚴重下滑直接導(dǎo)致上至集團公司下至地面單位、地下礦井公司，拖欠全局人員工資已然是常態(tài)化，實在無力再全力配合履行工程款義務(wù)。任何歷史時期民生問題都是第一位的。正是這樣一個非常艱難的歷史時期，導(dǎo)致拖欠原告的工程款沒有及時足額履行給付義務(wù)。被告一直在積極履行給付義務(wù)，只是數(shù)額多少問題，每年有賬目可查，原告要求給付利息問題，與我國法理原則不合，違反立法原意，不予認可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證、質(zhì)證。
原告曹某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
曹某身份證復(fù)印件一份。證明：原告的真實身份及是本案適格主體。
被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性及證明問題無異議。
本院認證認為，因被告無異議，對該份證據(jù)予以采信。
二、2011年5月20日工程施工合同復(fù)印件一份。證明：工程名稱為煤氣廠改造工程；施工及竣工時間；工程項目及造價；拖欠工程款的違約責(zé)任；如工程款不能及時到位，工期順延并按銀行利率支付利息。
被告質(zhì)證認為，對合同的真實性及證明問題均無異議。
本院認證認為，因被告無異議，對該份證據(jù)予以采信。
三、基金工程進度審批表復(fù)印件3張。工程竣工驗收交接書復(fù)印件11張。工程竣工結(jié)算書復(fù)印件16張，時間是2010-2012年。證明：1.原告按合同約定施工及施工項目和墊付的費用。2.工程竣工并經(jīng)過驗收合格的時間。3.工程驗收后雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，從證據(jù)看被告還欠原告工程款1000余萬元，實際欠6,818,568.17元。
被告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題無異議。2010年沒有合同。
本院認證認為，因被告無異議，對該組證據(jù)予以采信。
被告為證明自己的觀點，舉證如下：
關(guān)于欠付曹某工程款的說明，證明：被告欠原告工程款數(shù)額實際欠付為6,818,568.17元。
原告質(zhì)證認為，無異議。
本院認證認為，原告無異議，對該份證據(jù)予以采信。
掛賬憑證復(fù)印件一份。證明：被告給掛賬并每年在積極履行付款義務(wù)。
原告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，只能證明每年掛賬，不能證明每年還款了。
本院質(zhì)證認為，原告對證據(jù)真實性無異議，本院對該份證據(jù)的真實性依法予以采信。
三、2010-2014年、2016-2018年憑證復(fù)印件，缺2015年的，2015年也有幾份，未帶到庭審。證明：被告在履行給付義務(wù)。
原告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，施工期間確實撥付工程款，但從2013年后就沒有給，2017年末、2018年初又給一部分。后期給抹了房子，房子價格過高，但我們也接收了，房子抹價多少具體數(shù)額記不清了。
本院認質(zhì)認為，原告對證據(jù)的真實性無異議，對該份證據(jù)的真實性予以采信。根據(jù)被告提供票據(jù)顯示至2018年7月，被告仍有付款行為，故對被告主張予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的分析和認定，本院查明以下事實：原告2010年、2011年、2012年均為被告施工，原告未提供2010年和2012年的工程合同書，原告表示合同條款與2011年基本一致。2011年5月20日原、被告雙方簽訂煤氣廠改造工程的工程施工合同。合同約定承包方式為原告包工包料，計劃工程量2500萬元，工程開工時間2011年5月25日，竣工時間2011年10月31日，工程質(zhì)量等級為合格。并約定工程合同價款的確定及結(jié)算方式為本工程合同價款以七煤公司審批，并經(jīng)七煤公司土建工程處計劃科審核的造價為準，七煤公司土建工程處按工程總造價的10%收取管理費。結(jié)算工程造價中若包含稅金，原告按稅務(wù)部門的有關(guān)規(guī)定繳納稅金。工程價款撥付每月按七煤公司驗收合格的工程量和形象進度待七煤公司資金到位后撥付40%工程款，其余待七煤公司竣工結(jié)算資金到位后撥付。如工程款不能及時到位，工期順延并按銀行利率支付利息。被告在接到原告提供竣工資料和竣工驗收報告后15日內(nèi)組織有關(guān)部門驗收。保修金按工程總造價的5%預(yù)留。
原告2010年施工煤氣廠改造職工食堂、機加車間、備煤變電所、化驗室及耐火材料庫、6KV變電所、貯水池、食堂100立方米化糞池、機加75立方米化糞池工程。原告2011年施工煤氣廠廢水收集池、酸堿槽基礎(chǔ)地坑及圍欄、粗苯室外地面、冷凝鼓風(fēng)工段場地四項單位工程。原告2012年施工煤氣廠脫硫塔、支架、設(shè)備基礎(chǔ)、場地排水溝及擋土墻單位工程。2010年、2011、2012年工程均竣工、驗收合格并交付使用，雙方亦結(jié)算完畢。被告未按合同約定的按工程進度給付工程款，但在雙方結(jié)算完畢后，被告每年給付原告部分工程款，三項工程至今欠付原告工程款6,818,568.17元。以上為本院查明的事實。
本院認為，原、被告雙方簽訂三項工程施工合同，合同依法有效，雙方已經(jīng)實際履行，且工程驗收合格并交付使用，被告應(yīng)支付原告工程款。被告對尚欠原告工程款6,818,568.17元并無異議，本院予以確認。被告抗辯主張其一直在積極履行給付義務(wù)，不同意支付利息，其未能完全給付工程款，系因煤炭行業(yè)經(jīng)濟效益嚴重下滑導(dǎo)致拖欠七煤公司全局人員工資，公司無力再全力配合履行工程款義務(wù)。本院認為，依據(jù)雙方合同約定，“如工程款不能及時到位，工期順延并按銀行利率支付利息”，被告在工程驗收合格后，雙方已經(jīng)結(jié)算完畢，被告應(yīng)及時給付工程款，被告未按約定支付工程款，應(yīng)按合同約定給付相應(yīng)的利息，利息金額為5,763,109.94元（利息計算詳見明細）。

綜上，原告曹某的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條、第二百七十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某工程款6,818,568.17元及利息5,763,109.94元，本息合計12,581,678.11元。
案件受理費99,812.00元由被告七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 王旭辰
審判員 董樹全
審判員 遲麗杰

書記員： 焉慶玲