原告：曹臘梅，女，漢族。
委托代理人：周黎香，奇臺縣新元法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，漢族。
被告：王某生，男，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司。
委托代理人：伍巖，系該公司職員，特別代理。
被告：溫丙豹，男，漢族。
被告：冠縣暢通汽車運輸有限責任公司。
住所地：山東省冠縣桑阿鎮(zhèn)西白塔村。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人：張康樂，系該公司職員，特別代理。

原告曹臘梅與被告趙某某、王某生、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司（以下簡稱聯(lián)合財險奇臺支公司）、溫丙豹、冠縣暢通汽車運輸有限責任公司（以下簡稱冠縣暢通汽運公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱永某財險聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告曹臘梅于2016年1月14日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告曹臘梅及其委托代理人周黎香、被告趙某某、王某生、聯(lián)合財險奇臺支公司的委托代理人伍巖、永某財險聊城支公司的委托代理人張康樂到庭參加訴訟，被告溫丙豹、冠縣暢通汽運公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:原、被告雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實以及奇臺縣公安局交警大隊第652325xxxx號道路交通事故認定書中對事故責任的劃分均沒有異議，被告王某生、溫丙豹負事故的同等責任，原告無責任，雙方均無異議，本院予以確認。被告王某生已向原告給付5000元，雙方均無異議，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某生駕駛的新BBx號車輛在被告聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告溫丙豹駕駛的魯PDx牽引車在被告永某財險聊城支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失首先由被告聯(lián)合財險奇臺支公司、永某財險聊城支公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，由兩被告保險公司在其承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照責任比例各承擔50%的賠償責任。被告王某生為新BBx號車輛的實際使用人，其應承擔相應的賠償責任。同時，根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，被告溫丙豹駕駛的魯PDx牽引車掛靠在被告冠縣暢通汽運公司處，故被告冠縣暢通汽運公司應對原告在此次事故中的相關(guān)損害承擔相應的連帶賠償責任。
關(guān)于原告曹臘梅主張的各項賠償數(shù)額，本院確認如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療費應當根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費用票據(jù)經(jīng)核算為3352.01元，本院予以確認；
2、誤工費：根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。被告對鑒定機構(gòu)出具的誤工期為120天的鑒定意見認為該鑒定機構(gòu)沒有鑒定該項目的資質(zhì)，但其未提供相應證據(jù)證實，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對該鑒定意見予以采納。庭審中，原告陳述其無固定收入，每天的收入一般在100元-120元之間，故本院以120元支持原告的誤工費，原告的該項費用為14400元（120元／天×120天＝14400元）；
3、護理費：法律規(guī)定護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人數(shù)原則上為一人。原告提供的就醫(yī)機構(gòu)的醫(yī)囑及病歷并未載明其住院期間需要陪護的情況，但考慮到原告的傷情和出院后臥床休息一月的醫(yī)囑，對原告住院期間（10天）以及臥床休息一月需要護理的期間予以支持。原告主張按照2014年在崗職工平均工資計算原告的護理費為每天149元，其提供了護理人員的身份信息，本院予以支持，故原告的護理費為5960元（40天×149元/天=5960元）；
4、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘。原告主張按照2014年新疆城鎮(zhèn)居民人均純收入23214元為標準計算，其提供了相應的證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為46428元（23214元×20年×0.1=46428元）；
5、營養(yǎng)費：根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)原告提供的住院醫(yī)囑并未載明需加強營養(yǎng)，原告亦未提供相應的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
6、交通費：根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費用票據(jù)，部分與法律規(guī)定的不符，故本院酌情認定原告的交通費用為600元；
7、傷殘鑒定支出的鑒定費：根據(jù)原告提供的鑒定費的票據(jù)，結(jié)合原告鑒定的項目，對其中的800元沒有正式發(fā)票，且不再鑒定項目中，被告也不認可，故對該部分本院不予支持。對其余的2500元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷情構(gòu)成十級傷殘的實際情況，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持；
9、住宿費：原告主張365元的住宿費，被告認可原告事故后因處理交通事故住宿2天的事實，故本院對原告提供的2015年7月10日的住宿費用200元予以支持；
10、車輛損失估價支出的費用：原告主張1000元的估價費用，是其為車輛損失進行估價支出的必要費用，故本院予以支持；
11、停車費：原告主張的該項費用在本次交通事故中已實際產(chǎn)生，并提供相應的證據(jù)，故本院對原告主張的3000元停車費予以支持；
12、車輛損失：原告依據(jù)奇臺縣價格認證中心出具的價格認定報告主張車輛損失75000元，本院予以確認。
綜上，原告曹臘梅因交通事故造成的損失合計153440.01元。其中原告的財產(chǎn)損失78000元由被告聯(lián)合財險奇臺支公司、永某財險聊城支公司在各自承保的交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)分別賠付2000元，剩余的74000元由被告聯(lián)合財險奇臺支公司、永某財險聊城支公司在各自承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)分別賠付50%即37000元。原告的醫(yī)療費3352.01元由被告聯(lián)合財險奇臺支公司、永某財險聊城支公司在各自承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付1676元。原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、住宿費計68588元由被告聯(lián)合財險奇臺支公司、永某財險聊城支公司在承保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償34294元。原告主張的鑒定費3500元由被告王某生、溫丙豹各承擔50%即1750元，被告被告冠縣暢通汽運公司對被告溫丙豹應承擔的賠償費用承擔連帶給付責任。被告王某生已向原告給付的5000元應在原告曹臘梅取得賠償款后予以扣減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅賠償各項損失共計74970元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅賠償各項損失共計74970元；
三、被告王某生于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅支付鑒定費1750元；
四、被告溫丙豹于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅支付鑒定費1750元；被告冠縣暢通汽車運輸有限責任公司對該項費用承擔連帶給付責任；
五、駁回原告曹臘梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1806元，由被告王某生承擔840元，被告溫丙豹承擔839元，被告冠縣暢通汽車運輸有限責任公司承擔連帶給付責任，原告曹臘梅承擔127元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　郭秀梅

書記員：周鎧文