原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：裴忠金，安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。受安澤縣法律援助中心指派，提供法律援助。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地臨汾市堯都區(qū)解放東路64號。
法定代表人：喬建賓，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玲慧，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人裴忠金，被告人壽保險公司委托代理人王玲慧到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計98134.4元。事實(shí)和理由：2018年7月5日，被告張某某駕駛車牌號為×××號小型汽車，在安澤縣府城鎮(zhèn)政府外路段行至人行橫道線時與左轉(zhuǎn)彎的原告曹某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)安澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定為原告曹某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安澤縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，住院共計33天。原告因本次事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計112134.4元，期間被告張某某支付14000元,還應(yīng)賠償98134.4元。
被告張某某書面答辯稱，1、原告主張的各項(xiàng)損失過高。2、原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司賠償。3、原告住院期間其墊付14000元，保險公司應(yīng)予以返還。
被告人壽保險公司辯稱，原告主張的合理損失，我公司愿意賠償。依據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人雙方對事發(fā)經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定書、車輛投保情況及被告張某某墊付款14000元沒有異議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人爭議的事實(shí)為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)16450.63元，被告對其中的3張門診費(fèi)票據(jù)提出異議，本院經(jīng)審核，結(jié)合原告的病歷，其支出的費(fèi)用確系用于原告治療及復(fù)印病歷，應(yīng)當(dāng)予以支持。2、原告主張護(hù)理費(fèi)8678.47元（61天×142.27元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)3050元（61天×50元），結(jié)合住院病歷和出院醫(yī)囑，對原告請求予以支持。3、電動車修理費(fèi)900元，原告出具修理費(fèi)清單，被告對此予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。4、原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，因未提供相關(guān)證據(jù)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、本院根據(jù)原告申請，委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級鑒定，該所于2018年12月5日出具鑒定意見書，鑒定意見為十級傷殘。原告據(jù)此主張傷殘賠償金36502.8元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元。被告對傷殘賠償金予以認(rèn)可，主張鑒定費(fèi)不予承擔(dān)、精神撫慰金過高。本院結(jié)合原告?zhèn)楹碗p方過錯程度，精神撫慰金確定為3000元。6、原告主張誤工費(fèi)21340.5元（150天×142.27元），被告認(rèn)為誤工時間計算過長，認(rèn)可兩個月，應(yīng)按照農(nóng)村人均可支配收入計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。據(jù)此，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4212元，結(jié)合其提供的被撫養(yǎng)人身份證和戶口本，予以認(rèn)定。8、原告主張交通費(fèi)700元，結(jié)合原告住院治療及外出檢查情況，本院酌情認(rèn)定400元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失共計99834.4元。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成人身傷害和財產(chǎn)損害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計22800.63元。由被告人壽保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余12800.63元根據(jù)責(zé)任劃分，由被告張某某承擔(dān)30%，即：3840.18元，其余70%由原告自行承擔(dān)。原告損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及電動車修理費(fèi)共計77033.77元，由被告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。保險合同對鑒定費(fèi)的約定只對合同雙方有約束力，對被告人壽保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，本院不予采納。綜上，被告人壽保險公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失87033.77元。鑒于被告張某某已墊付14000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的3840.18元，剩余10159.82元由被告人壽保險公司在支付賠償款時，將該款項(xiàng)直接支付給張某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計76873.95元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司返還被告張某某墊付款10159.82元。
以上兩項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元，由原告承擔(dān)300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司承擔(dān)827元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 尚緒安

書記員： 張彩霞