原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)。
委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳長(zhǎng)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄄城縣，駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)。
被告：曹縣涵順物流有限公司，地址：山東省菏澤市曹縣倪集鄉(xiāng)崔河村。
法定代表人：崔業(yè)丹，總經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司，地址：山東省菏澤市黃河?xùn)|路2999號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝春峰，總經(jīng)理。
委托代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姬美英，河北盈邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告曹某某訴被告吳長(zhǎng)存、被告曹縣涵順物流有限公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月7日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人郭振峰，被告吳長(zhǎng)存，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司委托代理人程沖、姬美英到庭參加了訴訟，被告曹縣涵順物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2017年12月5日19時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)沿106國(guó)道由北向南行駛至邱縣張莊村南側(cè)路段時(shí)，與同向前方等駛吳長(zhǎng)存駕駛的魯Ｒ×××××重型牽引車(chē)牽引魯Ｒ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出第20171205A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳長(zhǎng)存負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司作為承保事故車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請(qǐng)求：（1）判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50000元；（2）被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告吳長(zhǎng)存辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司賠償。
被告曹縣涵順物流有限公司未答辯。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司辯稱，吳長(zhǎng)存駕駛車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照30﹪進(jìn)行賠償。原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見(jiàn)。吳長(zhǎng)存駕駛的車(chē)輛具有超載情形，按照保險(xiǎn)合同的約定，我在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠10﹪。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
原告曹某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分。
2、吳長(zhǎng)存駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，證明被告吳長(zhǎng)存具有駕駛資格，車(chē)輛符合上路條件。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年3月8日至2018年3月7日，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月9日至2018年3月8日。
4、邱縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份、病歷、費(fèi)用清單，證明原告因事故受傷后住院治療情況。
5、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司費(fèi)用計(jì)算書(shū)，證明原告駕駛車(chē)輛的車(chē)損為64169元。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告吳長(zhǎng)存、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議，吳長(zhǎng)存駕駛的車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)存在超載的情形；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，系原告單方提交，沒(méi)有經(jīng)過(guò)交警部門(mén)確認(rèn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單沒(méi)有異議，原告實(shí)際住院9天，對(duì)診斷證明書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)記載的休息八周的意見(jiàn)有異議，醫(yī)院不是鑒定機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)利出具這樣的證明，沒(méi)有法律依據(jù)，原告的誤工期限應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)5有異議，定損時(shí)人保公司未通知我公司，我公司對(duì)定損情況不知情，系人保單方定損，定損數(shù)額過(guò)高，殘值部分由人保公司自行處理，我公司承擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)扣除殘值的30﹪。
被告吳長(zhǎng)存、被告曹縣涵順物流有限公司未提交證據(jù)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司提交下列證據(jù)：
1、吳長(zhǎng)存駕駛車(chē)輛主車(chē)、掛車(chē)行駛證各一份；
2、過(guò)磅單一份；
3、投保單、投保提示說(shuō)明各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份。
證據(jù)1-3證明吳長(zhǎng)存駕駛車(chē)輛存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司免賠10﹪。
對(duì)被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司提交的證據(jù)，原告曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，沒(méi)有原件；證據(jù)3的保險(xiǎn)條款與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告吳長(zhǎng)存沒(méi)有異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2017年12月5日19時(shí)30分許，原告曹某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)，沿106國(guó)道由北向南行駛至邱縣張莊村南側(cè)路段時(shí)，與同向前方等駛被告吳長(zhǎng)存駕駛的魯Ｒ×××××重型牽引車(chē)牽引魯Ｒ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，造成曹某某一人受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年12月13日作出第20171205A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳長(zhǎng)存負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告曹某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院9天，用去醫(yī)療費(fèi)6831.20元。原告曹某某住院期間，由其妻子張健護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、被告吳長(zhǎng)存駕駛的魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)登記車(chē)主為被告曹縣涵順物流有限公司，魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月8日至2018年3月7日，并投保了責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月9日至2018年3月8日。
2、交通事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對(duì)原告曹某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了核定，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損金額為64163.80元（出險(xiǎn)時(shí)金額92532.80元-殘值金額28369元）。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告吳長(zhǎng)存駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)與原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告一人受傷、車(chē)輛受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告曹某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)6831.20元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告住院9天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示原告出院后休息8周，誤工時(shí)間共計(jì)65天，按農(nóng)民每天64.07元計(jì)算，誤工費(fèi)為4164.55元（64.07元×65天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院9天，期間由張健護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每天102.33元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)920.97元（102.33元×9天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)按每天50元計(jì)算，原告住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)原告的傷情和邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示的原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天30元計(jì)算，原告住院9天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元；（6）車(chē)損64163.8元。
綜上，原告曹某某的上述損失共計(jì)76800.52元。
根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)作出的第20171205A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告吳長(zhǎng)存負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。被告吳長(zhǎng)存駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額對(duì)原告的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和被告吳長(zhǎng)存所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失14636.72元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等損失7551.20元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5085.52元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失18649.14元【（76800.52元-14636.72元）×30﹪】，共計(jì)33285.86元。原告要求賠償交通費(fèi)，但沒(méi)有提供其去廣宗縣李么朱氏正骨醫(yī)院檢查的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且未提交相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，其請(qǐng)求依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因原告的損失未超過(guò)魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告吳長(zhǎng)存、被告曹縣涵順物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告吳長(zhǎng)存駕駛的魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)行駛證顯示核定載質(zhì)為33噸，過(guò)磅單顯示該車(chē)所載貨物為32.8噸，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有顯示魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)存在超載的情形，因此，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)菏澤中心支公司所辯魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車(chē)存在超載、其在商業(yè)三者險(xiǎn)中免賠10﹪所依據(jù)的證據(jù)不足，其理由本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失14636.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失18649.14元，共計(jì)人民幣33285.86元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告曹縣涵順物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永嶺

書(shū)記員： 郭燕燕