曹某某
趙玉方（寧晉城關宏達法律服務所）
王某
寧某某鑫生出租車有限公司
沈志存
中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司
寇建茹

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，，現(xiàn)住寧某某。
委托訴訟代理人:趙玉方，寧晉城關宏達法律服務所法律工作者。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住邢臺市。
被告:寧某某鑫生出租車有限公司。
住所地寧某某城興寧街北側。
組織機構代碼:78408380-0。
法定代表人:趙立寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈志存，男，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司。
住所地寧某某城西鳳街1號。
組織機構代碼:80750956-1。
主要負責人:李英祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:寇建茹，男，該公司員工。
原告曹某某與被告王某、寧某某鑫生出租車有限公司（以下簡稱鑫生公司）、中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司（以下簡稱寧晉人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告曹某某的委托訴訟代理人趙玉方、被告王某、寧晉人保公司的委托訴訟代理人寇建茹到庭參加訴訟，鑫生公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2016年1月9日12時許，在308國道寧某某辛寨村路口處，被告王某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由西向東行駛，與由東向南轉彎的原告曹某某駕駛電動三輪車相撞，造成原告曹某某傷、兩車損壞的交通事故。
寧某某公安交通警察大隊于2016年1月22日作出寧公交認字（2016）第50020號道路交通事故認定書，認定原告曹某某與被告王某均負本次事故的同等責任。
原告受傷當日被送往寧某某醫(yī)院搶救治療，由于傷情嚴重，次日轉往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院24天，共支付醫(yī)療費118000.53元。
出院診斷為:右股骨近端骨折、頭外傷、右下肢深靜脈血栓形成、××。
原告住院期間由其兒子曹立良護理，曹立良系邢臺吉鴻電纜公司職工，月平均工資為3500元，護理原告期間工資停發(fā)。
原告的傷情經(jīng)寧晉司法醫(yī)學鑒定中心鑒定右下肢損傷為十級傷殘，護理期為150日，營養(yǎng)期為150日。
原告支付鑒定費1400元。
原告的電動三輪車經(jīng)圣源樣保險公估有限公司評估，車損為970元，原告支付評估費200元。
冀Ｅ×××××小型轎車登記車主為被告鑫生公司，被告王某租賃該車期間發(fā)生交通事故，該車在中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司投有一份交強險和一份保額為50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限間內。
原告住院期間，被告王某為其墊付醫(yī)療費36357.60元、救護車費100元，共計36457.60元。
損失認定
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1醫(yī)療費117950.53元應扣除沒有姓名和姓名不相符的醫(yī)療票據(jù)費用。
根據(jù)原告及被告王某提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費損失為118000.53元，原告請求117950.53元予以支持。
2住院伙食補助費1250元無異議根據(jù)原告的住院治療情況，認定該項損失為1250元。
3營養(yǎng)費4500元無異議根據(jù)原告提交的鑒定結論，認定該項損失為4500元。
4護理費20255元應按1人護理計算。
原告提交的病歷中顯示住院期間家陪1人，根據(jù)原告提交的鑒定結論及護理人員的誤工證明等證據(jù)，認定該項損失為:3500元÷30天×150天天＝17500元。
5交通費2600元交通費請求過高，請法院酌定。
根據(jù)原告及被告王某提交的救護車費、交通費票據(jù)，結合原告的住院情況，酌情認定該項損失為1500元。
6傷殘
賠償金13260元無異議根據(jù)原告十級傷殘的鑒定結論，認定該項損失為13260元。
7精神損害撫慰金5000元原告要求數(shù)額過高，請法院酌定。
根據(jù)原告的傷殘情況、雙方責任，認定原告精神撫慰金為3750元。
8鑒定費1359.22元無異議根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，鑒定費為1400元，原告請求1359.22元，予以支持。
9車輛損失970元無異議根據(jù)原告提交的評估報告，認定該項損失為970元。
10車損評估費200元無異議根據(jù)原告提交的評估費票據(jù)，認定該項損失為200元。
111合計167344.75元158489.75元裁判結果
本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，被告鑫生公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。
機動車之間發(fā)生交通事故，造成財產損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。
事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在被告寧晉人保公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告寧晉人保公司首先在交強險責任分項限額范圍內對原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內賠償36010元，在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在財產損失賠償限額范圍內賠償970元，共計46980元。
原告曹某某為非機動車駕駛人，負事故的同等責任，具有過錯，酌定減輕機動車駕駛人被告王某25%的賠償責任，因此原告除鑒定費以外的剩余損失113700.53元應由承保商業(yè)三者險的被告寧晉人保公司在商業(yè)三者險限額內賠償75%，即85275.40元。
因租賃機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。
被告王某租賃冀Ｅ×××××小型轎車時發(fā)生交通事故，因此原告鑒定費損失1559.22元，由被告王某承擔75%，即1169.42元。
被告王某為原告墊付的36457.60元，可在執(zhí)行時扣除其應當承擔的費用，剩余款項由原告予以返還。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為165836.45元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司于本判決生效之日起五日內分別在交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額范圍內賠償原告曹某某36010元、10000元、970元，共計46980元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司于本判決生效之日起五日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告曹某某損失85275.40元。
三、被告王某于本判決生效之日起五日內賠償原告曹某某鑒定費損失1169.42元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元，減半收取計590元，由原告曹某某負擔115元，被告王某負擔475元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，被告鑫生公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。
機動車之間發(fā)生交通事故，造成財產損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。
事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在被告寧晉人保公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告寧晉人保公司首先在交強險責任分項限額范圍內對原告的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內賠償36010元，在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在財產損失賠償限額范圍內賠償970元，共計46980元。
原告曹某某為非機動車駕駛人，負事故的同等責任，具有過錯，酌定減輕機動車駕駛人被告王某25%的賠償責任，因此原告除鑒定費以外的剩余損失113700.53元應由承保商業(yè)三者險的被告寧晉人保公司在商業(yè)三者險限額內賠償75%，即85275.40元。
因租賃機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。
被告王某租賃冀Ｅ×××××小型轎車時發(fā)生交通事故，因此原告鑒定費損失1559.22元，由被告王某承擔75%，即1169.42元。
被告王某為原告墊付的36457.60元，可在執(zhí)行時扣除其應當承擔的費用，剩余款項由原告予以返還。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為165836.45元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司于本判決生效之日起五日內分別在交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額范圍內賠償原告曹某某36010元、10000元、970元，共計46980元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司寧晉支公司于本判決生效之日起五日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告曹某某損失85275.40元。
三、被告王某于本判決生效之日起五日內賠償原告曹某某鑒定費損失1169.42元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元，減半收取計590元，由原告曹某某負擔115元，被告王某負擔475元。

審判長：郭昺

書記員：張雪