原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告曹某某訴被告曹某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月15日公開開庭進行了審理。原告曹某某到庭參加訴訟，被告曹某、夏某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告曹某償還借款本金500000元及利息（按年利率24%，從2015年3月22日起至還清之日）；2.夏某某對上述款項的清償承擔連帶責任；3.判令本案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年12月22日，被告曹某因經營用款，向原告曹某某借款500000元，口頭約定年利率24%，借款期限為2014年12月22日至2015年3月22日。被告夏某某同意對以上借款提供連帶責任保證。逾期后，經原告催要，兩被告均未償還借款。
原告曹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告曹某某的身份證復印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告曹某于2014年12月22日出具的借條1份及銀行交易明細1份，擬證明被告曹某欠款500000元及夏某某是擔保人的事實。
被告曹某、夏某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
在本案審理過程中，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，對原告出示的上列證據(jù)材料進行了全面審核，這些證據(jù)材料來源合法，證明內容客觀真實，且與本案事實相關聯(lián)，本院依法予以確認。
經審理查明,2014年12月11日，被告曹某因經營需要資金，向原告曹某某借款。原告曹某某當天將25000元現(xiàn)金交給被告曹某，并通過銀行轉賬475000元，合計500000元。被告曹某收到款項后，于2014年12月22日出具了1份借條，約定還款時間為2014年12月22日至2015年3月22日。被告夏某某作為擔保人在借條上簽名。借款逾期后，被告曹某于2016年6月還款70000元，余款經原告曹某某催要，一直未還。
一、被告曹某于本判決生效之日起10日內向原告曹某某償還借款本金430000元及利息（自2015年3月23日起至清償之日止，按年利率6%計算）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費8800元，由被告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告曹某、夏某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權，故本院在審核原告提交的證據(jù)基礎上對本案進行裁判。原告曹某某與被告曹某之間債權債務關系明確，被告曹某欠款不還是引起糾紛的原因，應承擔償還借款的民事責任。被告曹某償還了70000元，應從借款本金中予以扣減。雙方雖未約定利息，但約定了還款時間，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:一既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持;”，故原告主張遲延履行期間的利息，本院予以支持，但應按照年利率6%計算利息。被告夏某某作為擔保人在借條上簽名擔保，但未約定擔保方式和期間，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，故被告夏某某為連帶責任保證人；本案約定的還款時間為2014年12月22日至2015年3月22日，依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！?，據(jù)此，本案保證期間為2015年3月22日至2015年9月22日。結合本案審理及原告曹某某提交的證據(jù)來看，沒有證據(jù)證明保證期間內債權人向保證人要求承擔保證責任的事實存在，故對于原告曹某某要求被告夏某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 雷振中
審判員 劉琦
人民陪審員 李文

書記員： 萬婷