曹繼成
徐華君
吳興偉
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司
劉輝（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告曹繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐華君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳興偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司。
代表人許佳斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告曹繼成與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告曹繼成的委托代理人徐華君、吳興偉，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司的委托代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是原告曹繼成要求賠償?shù)母黜棓?shù)額是否符合法律規(guī)定。張軍駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法的規(guī)定》將原告曹繼成撞傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因張軍駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司對原告曹繼成醫(yī)療費52，959.92元、住院期間伙食補助費2，750.00元（55天×50.00元）、再行醫(yī)療費10，000.00元無異議，本院予以確認。對超出保險限額的部分，原告曹繼成與張軍庭外和解，在訴訟中放棄對張軍的賠償權(quán)利，并自愿承擔(dān)訴訟費用符合法律規(guī)定，本院予以準予。原告曹繼成要求賠償交通費1，340.00元，并提供票據(jù)予以證實，本院予以支持。護理人員孫繼華、孫繼海均無固定收入，護理費按照2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年49，320.00元的標準給付。原告曹繼成住院期間2人護理，護理費為14，850.00元（55天×135.00元×2人）；出院后1人護理，護理費為4，725.00元（35天×135.00元×1人），合計護理費為19，575.00元。原告曹繼成無固定收入，其誤工費應(yīng)依據(jù)2013年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40，794.00元標準給付即27，196.00元（3，399.50元×8個月），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，此起交通事故未對原告曹繼成造成嚴重后果，故原告曹繼成要求賠償精神損害撫慰金3，000.00元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告曹繼成醫(yī)療費10，000.00元，于判決生效后即履行；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費19，575.00元、誤工費27，196.00元、交通費1，340.00元，合計48，111.00元，于判決生效后即履行；
三、駁回原告曹繼成的其他訴訟請求。
案件受理費2，893.00元由原告曹繼成負擔(dān)，鑒定費1，800.00元由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是原告曹繼成要求賠償?shù)母黜棓?shù)額是否符合法律規(guī)定。張軍駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法的規(guī)定》將原告曹繼成撞傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因張軍駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司對原告曹繼成醫(yī)療費52，959.92元、住院期間伙食補助費2，750.00元（55天×50.00元）、再行醫(yī)療費10，000.00元無異議，本院予以確認。對超出保險限額的部分，原告曹繼成與張軍庭外和解，在訴訟中放棄對張軍的賠償權(quán)利，并自愿承擔(dān)訴訟費用符合法律規(guī)定，本院予以準予。原告曹繼成要求賠償交通費1，340.00元，并提供票據(jù)予以證實，本院予以支持。護理人員孫繼華、孫繼海均無固定收入，護理費按照2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年49，320.00元的標準給付。原告曹繼成住院期間2人護理，護理費為14，850.00元（55天×135.00元×2人）；出院后1人護理，護理費為4，725.00元（35天×135.00元×1人），合計護理費為19，575.00元。原告曹繼成無固定收入，其誤工費應(yīng)依據(jù)2013年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40，794.00元標準給付即27，196.00元（3，399.50元×8個月），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，此起交通事故未對原告曹繼成造成嚴重后果，故原告曹繼成要求賠償精神損害撫慰金3，000.00元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告曹繼成醫(yī)療費10，000.00元，于判決生效后即履行；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費19，575.00元、誤工費27，196.00元、交通費1，340.00元，合計48，111.00元，于判決生效后即履行；
三、駁回原告曹繼成的其他訴訟請求。
案件受理費2，893.00元由原告曹繼成負擔(dān)，鑒定費1，800.00元由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬春梅
審判員：李介庭
審判員：毛運德

書記員：孟艷霞