原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，委托訴訟代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：山河建設(shè)集團有限公司，住所地團風(fēng)縣團方大道，統(tǒng)一社會信用代碼91421121272000266B。法定代表人：程理財，董事長。委托訴訟代理人：楊宏略、袁輝，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：夏又喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住武漢市東西湖區(qū)，被告：夏彬銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大足縣人，住新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市，

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告山河建設(shè)集團有限公司、夏又喜、夏彬銀向原告支付拖欠的貨款232961元及利息損失（利息計算方式為：以21000元基數(shù)，從2015年12月15日起按銀行同期貸款利率計算至錢款付清之日止；以211961元基數(shù)，從2016年11月21日起按銀行同期貸款利率計算至錢款付清之日止）；2.請求判令被告山河建設(shè)集團有限公司、夏又喜、夏彬銀承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告曹某某于2014年、2015年、2016年期間向被告山河建設(shè)集團有限公司位于新疆的項目部陸續(xù)提供建材。2015年12月15日，原告與山河建設(shè)集團有限公司新疆項目部的材料收貨員夏峰進行對賬結(jié)算，確認被告山河建設(shè)集團有限公司下欠2015年年度建材貨款21000元，被告方出具欠條一張。2017年8月17日，山河建設(shè)集團有限公司新疆項目部負責(zé)人夏又喜在欠條上簽字確認。2016年11月21日，原告與山河建設(shè)集團有限公司新疆項目部材料收貨員進行結(jié)算，確認被告山河建設(shè)集團有限公司下欠2016年年度建材貨款211961元。2017年8月17日，山河建設(shè)集團有限公司新疆項目部另一負責(zé)人夏彬銀在結(jié)算單上簽字確認。被告山河建設(shè)集團有限公司辯稱，其沒有與原告建立買賣合同關(guān)系，夏彬銀、夏又喜與原告間建立買賣合同關(guān)系，夏彬銀、夏又喜系涉案工程項目的獨立承包人，夏彬銀、夏又喜應(yīng)獨立承擔(dān)付款義務(wù)。被告夏彬銀、夏又喜未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提供的欠條以及結(jié)算單，被告山河建設(shè)集團有限公司對該組證據(jù)的真實性有異議。本院認為，被告山河建設(shè)集團有限公司將其承建的山河建設(shè)集團奎屯東城項目中的部分工程分包給夏彬銀、夏又喜，且欠條及結(jié)算單分別有夏又喜、夏彬銀的簽名，結(jié)算單上也加蓋了被告山河建設(shè)集團有限公司所有的“質(zhì)安·資料專用章”，故對欠條及結(jié)算單的真實性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年、2015年、2016年期間，曹某某向山河建設(shè)集團奎屯東城項目部陸續(xù)供應(yīng)建材。2015年12月15日，曹某某與山河建設(shè)集團奎屯東城項目部的材料收貨員夏峰進行對賬結(jié)算，夏峰出具21000元欠條一張，夏又喜于2017年8月17日在該欠條上簽字確認。2016年11月21日，曹某某與山河建設(shè)集團奎屯東城項目部材料收貨員楊進志進行結(jié)算，楊進志在2016年度材料供應(yīng)商對賬結(jié)算單上經(jīng)手人處簽名，且經(jīng)手人處加蓋了山河建設(shè)集團有限公司所有的“質(zhì)安·資料專用章”，結(jié)算單顯示2016年度下欠貨款為211961元，夏彬銀于2017年8月17日在該份結(jié)算單上簽字確認。另被告山河建設(shè)集團有限公司將其承建的山河建設(shè)集團奎屯東城項目中的部分工程分包給夏彬銀、夏又喜個人?，F(xiàn)因上述被告未支付拖欠的貨款，原告特具狀訴至本院。
原告曹某某與被告山河建設(shè)集團有限公司、夏又喜、夏彬銀買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人詹志林、被告山河建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人袁輝到庭參加了訴訟，被告夏又喜、夏彬銀經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告夏彬銀、夏又喜之間形成的買賣合同關(guān)系受法律保護，夏又喜于2017年8月17日在欠條上簽字確認，夏彬銀于2017年8月17日在結(jié)算單上簽字確認，夏彬銀、夏又喜拖欠給付貨款顯屬違約，故原告要求夏彬銀、夏又喜支付拖欠的貨款及利息損失，本院予以支持。但欠條上無夏彬銀簽字，結(jié)算單上無夏又喜簽字，故原告要求夏彬銀、夏又喜相互間承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)。因結(jié)算單上加蓋的公章系“質(zhì)安·資料專用章”，故原告主張夏彬銀等人的相關(guān)行為構(gòu)成表見代理的理由不成立，因此被告山河建設(shè)集團有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏又喜于本判決生效后五日內(nèi)給付原告曹某某貨款21000元及利息（利息以21000元為基數(shù)，自2015年12月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至貨款付清之日至）；二、被告夏彬銀于本判決生效后五日內(nèi)給付原告曹某某貨款211961元及利息（利息以211961元為基數(shù)，自2016年11月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至貨款付清之日至）；三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4794元，減半收取為2397元，由被告夏又喜承擔(dān)216元，被告夏彬銀承擔(dān)2181元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　舒小蘭

書記員：袁嘉欣