起訴人：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　起訴人：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩起訴人的共同委托訴訟代理人：葛珊南，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　上述兩起訴人的共同委托訴訟代理人：趙善穎，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　2018年9月25日，本院收到曹某某、夏某某的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請求：判令撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初8055號民事判決書。起訴人稱，兩起訴人系夫妻，被起訴人曹朱全系起訴人之子。被起訴人鄭莉與曹朱全原系夫妻，于2015年6月11日協(xié)議離婚。2018年4月，被起訴人鄭莉向楊浦法院起訴【即(2018)滬0110民初8055號案件】，要求分割上海市楊浦區(qū)懷德路XXX弄XXX號XXX室房屋。起訴人得知該案后書面申請參加該案的審理，未獲準許?，F(xiàn)起訴人認為，系爭房屋的購房款幾乎均為起訴人的財產(chǎn)，而在前述8055號案件中，法院將被起訴人鄭莉賬戶匯出去的210萬元加該款的房屋升值部分共計360萬元，判令由被起訴人曹朱全給付鄭莉，這個判決實際上將屬于起訴人的財產(chǎn)判給了鄭莉，無事實與法律依據(jù)，嚴重侵害起訴人的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院，作如上訴請。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的適格主體應(yīng)當是案件中有獨立請求權(quán)或無獨立請求權(quán)的第三人。而(2018)滬0110民初8055號民事案件系針對鄭莉與曹朱全關(guān)于系爭房屋的共有關(guān)系進行分割處理，而起訴人并非該案適格的第三人，故起訴人提起第三人撤銷之訴，本院不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人曹某某、夏某某提起的第三人撤銷之訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：汪鈞銘

書記員：崔海艷