原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權律師事務所律師。
被告：曹剛領，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：田向東，蘄春縣彭思鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。

原告曹某某與被告曹剛領健康權糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人范奕軍、被告曹剛領及其委托訴訟代理人田向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計140509.6元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月26日晚，原告因農(nóng)田補貼一事前往被告家里與其交涉，被告態(tài)度不好且對原告進行毆打，致原告頭部受傷。在村治保主任和婦聯(lián)主任的陪同下前往二醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷：原告全身多處軟組織損傷、右側上頜竇囊腫，雙眼視力異常。原告先后在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢愛爾醫(yī)院進行治療。后經(jīng)鑒定原告左眼構成九級傷殘，后期治療費3000元或據(jù)實賠付。被告曹剛領致原告身體受傷，應當予以賠償，請求判如所請。
被告曹剛領辯稱，原告所述與事實不符，原、被告沒有發(fā)生打架，原告?zhèn)榕c被告無關。另外原告左眼視力下降，與自身疾病有關。所以請求駁回原告訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告曹某某提交證據(jù)2，系醫(yī)療費發(fā)票，其中票據(jù)號為048353703X、050645289X、048353180X、0506449199、06552709系門診票據(jù)，該票據(jù)沒有病歷與其相對應，且票據(jù)本身不能證明原告是治療眼睛，故該票據(jù)本院不予采信，其余票據(jù)來源合法，客觀真實，與原告治療眼睛有關聯(lián)，本院予以采信；原告曹某某提交證據(jù)3，系交通費發(fā)票，本院酌定為1500元；原告曹某某提交證據(jù)4、5，系鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，被告未在規(guī)定的期限內申請重新鑒定，應視為對該鑒定的認可，經(jīng)審查該證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信；原告曹某某提交證據(jù)6，該證據(jù)系證言，證人未出庭接受質詢，來源不合法，本院不予以采信；原告曹某某提交證據(jù)7、8，系原告曹某某申請的外傷參與度鑒定及鑒定費發(fā)票，證實外傷參與度為50%,經(jīng)審查該證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信；被告曹剛領提交證據(jù)1、2，系派出所兩份詢問筆錄，該筆錄不能證實被告毆打原告，但可證明原、被告之間發(fā)生了揪打，該證據(jù)本院予以采信；被告曹剛領提交證據(jù)3,系法醫(yī)學鑒定意見書，結合參與度鑒定，證實原告左眼視力下降與其自身疾病及外傷有關，該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告系同村人，且兩人系叔侄關系。2016年9月26日，原、被告同時受邀參加鄰村曹剛本家定婚宴，在酒席上只原告一人喝白酒，席間，原告因要求農(nóng)田（已無償交由他人耕種）受災補貼一事與被告（村支部書記）發(fā)生爭執(zhí)，并罵了被告。被主家勸阻后各自離開。當日晚十時左右，原告一人前往被告家里，被告不在家，被告妻子及其鄰居陳月娥在被告家看電視。隨后被告被妻子打電話叫回家。原、被告又發(fā)生爭執(zhí)并揪打在一起，揪打中原告左眼受傷。原告受傷后報警并電話通知家人其受傷。在村治保主任和婦聯(lián)主任的陪同下前往蘄春縣第二人民醫(yī)院進行治療，入院診斷：1、原告全身多處軟組織損傷；2、右側上頜竇囊腫。左側未出現(xiàn)異常。原告2016年9月26日22時44分入蘄春縣第二人民醫(yī)院住院治療，2016年9月30日未告知蘄春縣第二人民醫(yī)院，自行轉至蘄春縣人民法院住院治療，入院診斷：1、頭昏待查：高血壓??；2、左眼底出血；3、鼻竇炎。2016年10月6日蘄春縣人民法院出院診斷：1、高血壓病3級，極高危組；2、左眼底出血；3、鼻竇炎；4、雙側頸動脈硬化并粥樣斑塊形成。2016年10月7日原告前往武漢愛爾眼科醫(yī)院住院治療，入院診斷：左眼視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞（缺血型），左眼黃斑水腫。住院5天出院，出院診斷：左眼視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞（缺血性），左眼黃斑水腫。三次住院共用去醫(yī)藥費16673.3元。2017年7月5日，蘄春縣公安局委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告進行損傷程度鑒定，2017年7月25日，該中心作出L0787號法醫(yī)學鑒定意見書，認為：被鑒定人（原告）年齡較大，自身患有高血壓病3級，極高危組，雙側頸動脈硬化并粥樣斑塊形成，視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞存在病理基礎，其左眼視力下降與自身老年性疾病及外傷均相關，因外傷參與度難以明確，不宜評定損傷程度。2017年9月6日湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出L0986號法醫(yī)學鑒定意見書，認為：被鑒定人目前左眼低視力2級，該后果的傷殘程度評為九級；給予后期治療費3000元或據(jù)實賠付。2017年11月13日原告申請對外傷參與度進行鑒定。2017年12月12日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出第1037號司法鑒定意見書，認為：被鑒定人左眼視力下降與自身疾病和本次糾紛造成外傷共同作用所致，建議外傷參與度為50%。糾紛發(fā)生后，被告除支付3500元醫(yī)藥費外未作其他賠付，為此原告訴至本院，要求判如所請。

本院認為：
一、本案民事責任的認定。
公民的健康權受法律保護。原告酒后夜晚前往被告家與被告發(fā)生爭執(zhí)，原告存在過錯，進而發(fā)生肢體沖突，在雙方揪打中原告受傷，雙方互為過錯，原告應承擔本案40%民事責任，被告對此次糾紛的發(fā)生也有過錯應承擔60%民事責任。
二、原告曹某某損失的確認。
1、醫(yī)療費19673.3元，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費收款憑證，結合出院小結、用藥清單及后期醫(yī)療費等相關證據(jù)確定；
2、住院伙食補助費750元，參照國家機關工作人員出差伙食補助標準50元∕天計算；
3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，本院不予支持；
4、誤工費29738.05元，誤工日應計算至定殘的前一日，參照湖北省2017年農(nóng)業(yè)平均工資標準并結合司法鑒定意見書，確定誤工天數(shù)為345天，計算方法為：31462元∕年÷365天×345天；
5、護理費1342.89元，除住院治療期間外，其他無醫(yī)囑證明，本院不予支持；
6、殘疾賠償金40720元。原告年滿64周歲，參照湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入標準并結合司法鑒定意見書，計算方法為：12725元/年×（20-4）年×20%;
7、交通費，本院酌情支持1500元；
8、鑒定費7100元，依合法票據(jù)，本院予以支持。
9、精神撫慰金6000元。本次糾紛造成原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，同時亦對原告的身心造成一定損害，其主張本院應予支持；
原告曹某某的上述損失合計106824.24元。外傷參與度部分損失為53412.12元（即50%），由被告承擔32047.27元（即60%），由原告承擔21364.85元（即40%）。
綜上所述，由被告賠償原告各項損失為28547.27元（被告支付的3500元已扣減）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第一十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹剛領于本判決生效之日起十日內賠償原告曹某某經(jīng)濟損失28547.27元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1002元，減半收取計501元，由原告負擔376元，被告負擔125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 朱帆

書記員： 郝詩福