曹紅某
趙鵬博（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
石某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）
葉某某
龍口市勝通物流有限公司
王思偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司
林棵鵬

原告曹紅某。
委托代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市裕華東路56號(hào)中鐵大廈B座11樓。
負(fù)責(zé)人:程海軍；職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告葉某某。
被告龍口市勝通物流有限公司。
地址:山東省龍口市龍口外向型工業(yè)加工區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姜忠全；職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王思偉，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司。
地址:山東省龍口市港城大道306號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬吉?jiǎng)P；職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人林棵鵬，該公司法律顧問。
原告曹紅某與被告石某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）、葉某某、龍口市勝通物流有限公司（以下簡稱勝通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司（以下簡稱人保龍口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊周適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙鵬博、被告石某某、陽某保險(xiǎn)公司委托代理人劉世凱、勝通公司委托代理人王思偉、人保龍口支公司委托代理人林棵鵬到庭參加訴訟，被告葉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告提交的門診病歷、住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單，足以證實(shí)原告在發(fā)生交通事故后受傷及住院49天的事實(shí)，雖然在住院病歷上有原告父親曹書法、丈夫劉英輝的簽字，證實(shí)原告在住院期間確實(shí)有二人護(hù)理，但是根據(jù)長期醫(yī)囑記載，家陪為一人，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照一人計(jì)算，曹書法2015年1月的收入為3400元，2015年2月收入為3287元，2015年3月的收入為3400元，2015年4月的收入為3400元，原告平均每天的收入為｛（3400＋3287＋3400＋3400）÷4｝÷30=112.39，劉英輝2015年1月收入為3300元，2015年2月的收入為3064元，2015年3月收入為3300元，2015年4月收入為3190元，平均每天的收入為｛（3300＋3064＋3300＋3190）÷4｝÷30=107.11元；主張住院49天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)（107.11＋112.39）×49天=10755.5元，按照一人護(hù)理，取平均值得出護(hù)理費(fèi)為10755.5÷2=5377.75元，勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明足以證實(shí)了護(hù)理人員的工資損失情況。關(guān)于誤工費(fèi)，原告2014年11月的收入為3338.78元，2014年12月收入為3024.18元，2015年1月的收入為3183.58元，2015年2月的收入為3138.98元，2015年3月的收入為3113.58元，2015年4月的收入為2994.58元，原告平均每天的收入為｛（3338.78＋3024.18＋3183.58＋3138.98＋3113.58＋2994.58）÷6｝÷30=104.4元，主張49天誤工費(fèi)共計(jì)5115.6元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，由于住院病案上注明了加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元較高，應(yīng)按每天30元計(jì)算為宜。原告主張的交通費(fèi)每天50天較高，亦應(yīng)按每天30元計(jì)算為宜。原告主張的物損，由于原告對自己遺失手機(jī)的情況沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，因此，對于原告主張的丟失手機(jī)的費(fèi)用4388元，本院不予支持，但原告所駕駛摩托車確實(shí)因本次交通事故發(fā)生毀損，有元氏縣交警大隊(duì)事故科出具的檢驗(yàn)費(fèi)及照相費(fèi)能夠相互印證，但原告主張3500元較高，結(jié)合原告2014年12月10日的購買時(shí)間折算，應(yīng)以2000元計(jì)算為宜，原告支付的涉事摩托車檢驗(yàn)、照相費(fèi)300元系事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由事故勘察部門收取，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)由被告保險(xiǎn)人承擔(dān)。對于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)170841.92元，誤工費(fèi)49天×104.4元=5115.6元，護(hù)理費(fèi)5377.75元，營養(yǎng)費(fèi)1470元，交通費(fèi)1470元，物損費(fèi)2000元，檢驗(yàn)、照相費(fèi)用300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，以上損失合計(jì)191475.27元。因被告石某某駕駛的冀A528ET號(hào)轎車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費(fèi)10000元，被告葉某某駕駛的魯FL1859、魯YM390掛號(hào)半掛車為被告勝通公司所有，在被告人保龍口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。故被告人保龍口支公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費(fèi)10000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)用170841.92元—20000元=150841.92元，由于被告石某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，由被告陽某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)150841.92×70%=105589.34元。由于被告葉某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，由被告人保龍口支公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元的限額內(nèi)承擔(dān)150841.92×15%=22626.29元。原告曹紅某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用150841.92×15%=22626.29元。摩托車物損2000元由被告陽某保險(xiǎn)公司、人保龍口支公司各自在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告摩托車物損費(fèi)用1000元。誤工費(fèi)5115.6元、護(hù)理費(fèi)5377.75元、交通費(fèi)1470元，合計(jì)11963.35元，由被告陽某保險(xiǎn)公司、人保龍口支公司各自在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自賠償原告5981.68元。營養(yǎng)費(fèi)1470元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、檢驗(yàn)照相費(fèi)300元，共計(jì)6670元，由被告陽某保險(xiǎn)公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4669元，人保龍口支公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1000.5元，原告自己負(fù)擔(dān)1000.5元。對于原告的后續(xù)費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告在得到理賠后，應(yīng)返還被告石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用13000元。被告葉某某，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失費(fèi)用合計(jì)127240.02元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失費(fèi)用合計(jì)40608.47元。
三、原告曹紅某收到陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司給付的賠償款后五日內(nèi)返還被告石某某墊付的費(fèi)用13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告曹紅某承擔(dān)322.5元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1505元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司承擔(dān)322.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告提交的門診病歷、住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單，足以證實(shí)原告在發(fā)生交通事故后受傷及住院49天的事實(shí)，雖然在住院病歷上有原告父親曹書法、丈夫劉英輝的簽字，證實(shí)原告在住院期間確實(shí)有二人護(hù)理，但是根據(jù)長期醫(yī)囑記載，家陪為一人，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照一人計(jì)算，曹書法2015年1月的收入為3400元，2015年2月收入為3287元，2015年3月的收入為3400元，2015年4月的收入為3400元，原告平均每天的收入為｛（3400＋3287＋3400＋3400）÷4｝÷30=112.39，劉英輝2015年1月收入為3300元，2015年2月的收入為3064元，2015年3月收入為3300元，2015年4月收入為3190元，平均每天的收入為｛（3300＋3064＋3300＋3190）÷4｝÷30=107.11元；主張住院49天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)（107.11＋112.39）×49天=10755.5元，按照一人護(hù)理，取平均值得出護(hù)理費(fèi)為10755.5÷2=5377.75元，勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明足以證實(shí)了護(hù)理人員的工資損失情況。關(guān)于誤工費(fèi)，原告2014年11月的收入為3338.78元，2014年12月收入為3024.18元，2015年1月的收入為3183.58元，2015年2月的收入為3138.98元，2015年3月的收入為3113.58元，2015年4月的收入為2994.58元，原告平均每天的收入為｛（3338.78＋3024.18＋3183.58＋3138.98＋3113.58＋2994.58）÷6｝÷30=104.4元，主張49天誤工費(fèi)共計(jì)5115.6元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，由于住院病案上注明了加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元較高，應(yīng)按每天30元計(jì)算為宜。原告主張的交通費(fèi)每天50天較高，亦應(yīng)按每天30元計(jì)算為宜。原告主張的物損，由于原告對自己遺失手機(jī)的情況沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，因此，對于原告主張的丟失手機(jī)的費(fèi)用4388元，本院不予支持，但原告所駕駛摩托車確實(shí)因本次交通事故發(fā)生毀損，有元氏縣交警大隊(duì)事故科出具的檢驗(yàn)費(fèi)及照相費(fèi)能夠相互印證，但原告主張3500元較高，結(jié)合原告2014年12月10日的購買時(shí)間折算，應(yīng)以2000元計(jì)算為宜，原告支付的涉事摩托車檢驗(yàn)、照相費(fèi)300元系事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由事故勘察部門收取，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)由被告保險(xiǎn)人承擔(dān)。對于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)170841.92元，誤工費(fèi)49天×104.4元=5115.6元，護(hù)理費(fèi)5377.75元，營養(yǎng)費(fèi)1470元，交通費(fèi)1470元，物損費(fèi)2000元，檢驗(yàn)、照相費(fèi)用300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，以上損失合計(jì)191475.27元。因被告石某某駕駛的冀A528ET號(hào)轎車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費(fèi)10000元，被告葉某某駕駛的魯FL1859、魯YM390掛號(hào)半掛車為被告勝通公司所有，在被告人保龍口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。故被告人保龍口支公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費(fèi)10000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)用170841.92元—20000元=150841.92元，由于被告石某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，由被告陽某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)150841.92×70%=105589.34元。由于被告葉某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，由被告人保龍口支公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元的限額內(nèi)承擔(dān)150841.92×15%=22626.29元。原告曹紅某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用150841.92×15%=22626.29元。摩托車物損2000元由被告陽某保險(xiǎn)公司、人保龍口支公司各自在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告摩托車物損費(fèi)用1000元。誤工費(fèi)5115.6元、護(hù)理費(fèi)5377.75元、交通費(fèi)1470元，合計(jì)11963.35元，由被告陽某保險(xiǎn)公司、人保龍口支公司各自在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自賠償原告5981.68元。營養(yǎng)費(fèi)1470元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、檢驗(yàn)照相費(fèi)300元，共計(jì)6670元，由被告陽某保險(xiǎn)公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4669元，人保龍口支公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1000.5元，原告自己負(fù)擔(dān)1000.5元。對于原告的后續(xù)費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告在得到理賠后，應(yīng)返還被告石某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用13000元。被告葉某某，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失費(fèi)用合計(jì)127240.02元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失費(fèi)用合計(jì)40608.47元。
三、原告曹紅某收到陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司給付的賠償款后五日內(nèi)返還被告石某某墊付的費(fèi)用13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告曹紅某承擔(dān)322.5元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1505元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司承擔(dān)322.5元。

審判長：張俊周

書記員：張怡瓊